Loading…
Globalization processes and choice of modern civilizational development orientations / Глобализационные процессы и выбор современных цивилизационных ориентиров развития
The article examines the social and philosophical characteristics of globalism and alternative options for the development of the modern world. We have analyzed the globalist principles of development of the modern world, the arguments of defenders and critics of the concept of economic globalizatio...
Saved in:
Published in: | St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences 2018-01, Vol.9 (3), p.49 |
---|---|
Main Authors: | , |
Format: | Article |
Language: | eng ; rus |
Subjects: | |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | |
---|---|
cites | |
container_end_page | |
container_issue | 3 |
container_start_page | 49 |
container_title | St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences |
container_volume | 9 |
creator | Serkova, Vera A Petrov, Petr A |
description | The article examines the social and philosophical characteristics of globalism and alternative options for the development of the modern world. We have analyzed the globalist principles of development of the modern world, the arguments of defenders and critics of the concept of economic globalization of the world and the consequences of its spread to the social and cultural area. We have given Panarin’s, Shanin’s and Ishikawa’s arguments on the penetration of globalist tendencies into culture. Common problems associated with constructing models alternative to globalism have been revealed. The reasons for “Westernization” of modern culture have been analyzed. Advantages of global governance can be used by hegemons, i.e., the most developed countries; the so-called “catch-up” dependent countries or countries of deep depressive periphery bear the costs. The global system of the world organization is not only the result of joint efforts in forming a single (it is now possible to call it planetary) economic space, but also generates equally large-scale structural problems, and the flip side of globalism is the danger of global instability. Generating more balanced forms of ownership (personal, collective, state), developing long-term programs in the field of culture and education, defining strategic goals and priorities of state policy, reinforcing the tradition of continuity of government and strengthening a reasonable state policy at all levels are particularly important against the background of general globalization trends in world development. В статье рассмотрены социально-философские характеристики глобализма и альтернативные варианты развития современного мира. Анализируются глобалистические принципы развития современного мира, аргументация защитников и критиков концепции экономической глобализации мира и последствия ее распространения на социально-культурную область. Приведена аргументация А. Панарина, Т. Шанина, А. Ишикавы по поводу проникновения глобалистических тенденций в культуру. Выявляются общие проблемы, связанные с построением альтернативных глобализму моделей. Дан анализ причин «вестернизации» современной культуры. Преимуществами глобального управления имеют возможность пользоваться гегемоны – наиболее развитые страны; издержки выпадают на долю так называемых догоняющих, зависимых стран или стран глубокой депрессивной периферии. Глобальная система мирового устройства, будучи результатом совместных усилий в формировании единого (теперь можно г |
doi_str_mv | 10.18721/JHSS.9305 |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2212022881</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2212022881</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-proquest_journals_22120228813</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNj8FKw0AQhvegYNFefIIBz203G2OSs6jFa72XmGwxJc3WbNqDp1bQSw8efJE2EAxo4yvMvopP4DTozYMsww____2zDGPHFu9anius3nV_MOj6Nnf2WEvY_LTju453wNpajznnwncEd89a7OsqUbdBEj8EeaxSmGYqlFpLDUEaQXin4lCCGsFERTJLIYzn8S8bJBDJuUzUdCLTHFQWkzSJhh7gK75jjRtck1b4hmvzTFrjFrdmhSXgp1lgTWZplvRWgBVgQdGG3AWYJbEFISV-0DQt8wTNkoLmj6UU76pkEG8esdp9gAWQrImlVmO-HLH9UZBo2f7RQ3ZyeXFz3u_Q8fczqfPhWM0yuk8PhbAEF8LzLPt_1Df0yrSM</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2212022881</pqid></control><display><type>article</type><title>Globalization processes and choice of modern civilizational development orientations / Глобализационные процессы и выбор современных цивилизационных ориентиров развития</title><source>Social Science Premium Collection</source><creator>Serkova, Vera A ; Petrov, Petr A</creator><creatorcontrib>Serkova, Vera A ; Petrov, Petr A</creatorcontrib><description>The article examines the social and philosophical characteristics of globalism and alternative options for the development of the modern world. We have analyzed the globalist principles of development of the modern world, the arguments of defenders and critics of the concept of economic globalization of the world and the consequences of its spread to the social and cultural area. We have given Panarin’s, Shanin’s and Ishikawa’s arguments on the penetration of globalist tendencies into culture. Common problems associated with constructing models alternative to globalism have been revealed. The reasons for “Westernization” of modern culture have been analyzed. Advantages of global governance can be used by hegemons, i.e., the most developed countries; the so-called “catch-up” dependent countries or countries of deep depressive periphery bear the costs. The global system of the world organization is not only the result of joint efforts in forming a single (it is now possible to call it planetary) economic space, but also generates equally large-scale structural problems, and the flip side of globalism is the danger of global instability. Generating more balanced forms of ownership (personal, collective, state), developing long-term programs in the field of culture and education, defining strategic goals and priorities of state policy, reinforcing the tradition of continuity of government and strengthening a reasonable state policy at all levels are particularly important against the background of general globalization trends in world development. В статье рассмотрены социально-философские характеристики глобализма и альтернативные варианты развития современного мира. Анализируются глобалистические принципы развития современного мира, аргументация защитников и критиков концепции экономической глобализации мира и последствия ее распространения на социально-культурную область. Приведена аргументация А. Панарина, Т. Шанина, А. Ишикавы по поводу проникновения глобалистических тенденций в культуру. Выявляются общие проблемы, связанные с построением альтернативных глобализму моделей. Дан анализ причин «вестернизации» современной культуры. Преимуществами глобального управления имеют возможность пользоваться гегемоны – наиболее развитые страны; издержки выпадают на долю так называемых догоняющих, зависимых стран или стран глубокой депрессивной периферии. Глобальная система мирового устройства, будучи результатом совместных усилий в формировании единого (теперь можно говорить, планетарного) экономического пространства, порождает столь же масштабные структурные проблемы, и оборотной стороной глобализма является опасность глобальной нестабильности. На фоне общих глобализационных тенденций мирового развития возрастает необходимость гармонизации форм собственности (личной, коллективной, государственной), разработки долгосрочных программ в области культуры и образования, определения стратегических целей и приоритетов государственной политики, упрочения традиции преемственности власти и укрепления на всех уровнях взвешенной государственной политики.</description><identifier>ISSN: 2304-9758</identifier><identifier>DOI: 10.18721/JHSS.9305</identifier><language>eng ; rus</language><publisher>Saint Petersburg: Peter the Great St. Petersburg State Polytechnical University</publisher><subject>Globalization</subject><ispartof>St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences, 2018-01, Vol.9 (3), p.49</ispartof><rights>Copyright Peter the Great St. Petersburg State Polytechnical University 2018</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/2212022881?pq-origsite=primo$$EHTML$$P50$$Gproquest$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,21373,27901,27902,33588,43709</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Serkova, Vera A</creatorcontrib><creatorcontrib>Petrov, Petr A</creatorcontrib><title>Globalization processes and choice of modern civilizational development orientations / Глобализационные процессы и выбор современных цивилизационных ориентиров развития</title><title>St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences</title><description>The article examines the social and philosophical characteristics of globalism and alternative options for the development of the modern world. We have analyzed the globalist principles of development of the modern world, the arguments of defenders and critics of the concept of economic globalization of the world and the consequences of its spread to the social and cultural area. We have given Panarin’s, Shanin’s and Ishikawa’s arguments on the penetration of globalist tendencies into culture. Common problems associated with constructing models alternative to globalism have been revealed. The reasons for “Westernization” of modern culture have been analyzed. Advantages of global governance can be used by hegemons, i.e., the most developed countries; the so-called “catch-up” dependent countries or countries of deep depressive periphery bear the costs. The global system of the world organization is not only the result of joint efforts in forming a single (it is now possible to call it planetary) economic space, but also generates equally large-scale structural problems, and the flip side of globalism is the danger of global instability. Generating more balanced forms of ownership (personal, collective, state), developing long-term programs in the field of culture and education, defining strategic goals and priorities of state policy, reinforcing the tradition of continuity of government and strengthening a reasonable state policy at all levels are particularly important against the background of general globalization trends in world development. В статье рассмотрены социально-философские характеристики глобализма и альтернативные варианты развития современного мира. Анализируются глобалистические принципы развития современного мира, аргументация защитников и критиков концепции экономической глобализации мира и последствия ее распространения на социально-культурную область. Приведена аргументация А. Панарина, Т. Шанина, А. Ишикавы по поводу проникновения глобалистических тенденций в культуру. Выявляются общие проблемы, связанные с построением альтернативных глобализму моделей. Дан анализ причин «вестернизации» современной культуры. Преимуществами глобального управления имеют возможность пользоваться гегемоны – наиболее развитые страны; издержки выпадают на долю так называемых догоняющих, зависимых стран или стран глубокой депрессивной периферии. Глобальная система мирового устройства, будучи результатом совместных усилий в формировании единого (теперь можно говорить, планетарного) экономического пространства, порождает столь же масштабные структурные проблемы, и оборотной стороной глобализма является опасность глобальной нестабильности. На фоне общих глобализационных тенденций мирового развития возрастает необходимость гармонизации форм собственности (личной, коллективной, государственной), разработки долгосрочных программ в области культуры и образования, определения стратегических целей и приоритетов государственной политики, упрочения традиции преемственности власти и укрепления на всех уровнях взвешенной государственной политики.</description><subject>Globalization</subject><issn>2304-9758</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ALSLI</sourceid><sourceid>M2R</sourceid><recordid>eNqNj8FKw0AQhvegYNFefIIBz203G2OSs6jFa72XmGwxJc3WbNqDp1bQSw8efJE2EAxo4yvMvopP4DTozYMsww____2zDGPHFu9anius3nV_MOj6Nnf2WEvY_LTju453wNpajznnwncEd89a7OsqUbdBEj8EeaxSmGYqlFpLDUEaQXin4lCCGsFERTJLIYzn8S8bJBDJuUzUdCLTHFQWkzSJhh7gK75jjRtck1b4hmvzTFrjFrdmhSXgp1lgTWZplvRWgBVgQdGG3AWYJbEFISV-0DQt8wTNkoLmj6UU76pkEG8esdp9gAWQrImlVmO-HLH9UZBo2f7RQ3ZyeXFz3u_Q8fczqfPhWM0yuk8PhbAEF8LzLPt_1Df0yrSM</recordid><startdate>20180101</startdate><enddate>20180101</enddate><creator>Serkova, Vera A</creator><creator>Petrov, Petr A</creator><general>Peter the Great St. Petersburg State Polytechnical University</general><scope>0-V</scope><scope>3V.</scope><scope>7XB</scope><scope>88J</scope><scope>8FK</scope><scope>8G5</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ALSLI</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>M2O</scope><scope>M2R</scope><scope>MBDVC</scope><scope>PADUT</scope><scope>PHGZM</scope><scope>PHGZT</scope><scope>PKEHL</scope><scope>POGQB</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>PRQQA</scope><scope>Q9U</scope></search><sort><creationdate>20180101</creationdate><title>Globalization processes and choice of modern civilizational development orientations / Глобализационные процессы и выбор современных цивилизационных ориентиров развития</title><author>Serkova, Vera A ; Petrov, Petr A</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-proquest_journals_22120228813</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; rus</language><creationdate>2018</creationdate><topic>Globalization</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Serkova, Vera A</creatorcontrib><creatorcontrib>Petrov, Petr A</creatorcontrib><collection>ProQuest Social Sciences Premium Collection【Remote access available】</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Social Science Database (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>Social Science Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>ProQuest Research Library</collection><collection>Social Science Database</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>Research Library China</collection><collection>ProQuest Central (New)</collection><collection>ProQuest One Academic (New)</collection><collection>ProQuest One Academic Middle East (New)</collection><collection>ProQuest Sociology & Social Sciences Collection</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest One Social Sciences</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><jtitle>St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Serkova, Vera A</au><au>Petrov, Petr A</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Globalization processes and choice of modern civilizational development orientations / Глобализационные процессы и выбор современных цивилизационных ориентиров развития</atitle><jtitle>St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences</jtitle><date>2018-01-01</date><risdate>2018</risdate><volume>9</volume><issue>3</issue><spage>49</spage><pages>49-</pages><issn>2304-9758</issn><abstract>The article examines the social and philosophical characteristics of globalism and alternative options for the development of the modern world. We have analyzed the globalist principles of development of the modern world, the arguments of defenders and critics of the concept of economic globalization of the world and the consequences of its spread to the social and cultural area. We have given Panarin’s, Shanin’s and Ishikawa’s arguments on the penetration of globalist tendencies into culture. Common problems associated with constructing models alternative to globalism have been revealed. The reasons for “Westernization” of modern culture have been analyzed. Advantages of global governance can be used by hegemons, i.e., the most developed countries; the so-called “catch-up” dependent countries or countries of deep depressive periphery bear the costs. The global system of the world organization is not only the result of joint efforts in forming a single (it is now possible to call it planetary) economic space, but also generates equally large-scale structural problems, and the flip side of globalism is the danger of global instability. Generating more balanced forms of ownership (personal, collective, state), developing long-term programs in the field of culture and education, defining strategic goals and priorities of state policy, reinforcing the tradition of continuity of government and strengthening a reasonable state policy at all levels are particularly important against the background of general globalization trends in world development. В статье рассмотрены социально-философские характеристики глобализма и альтернативные варианты развития современного мира. Анализируются глобалистические принципы развития современного мира, аргументация защитников и критиков концепции экономической глобализации мира и последствия ее распространения на социально-культурную область. Приведена аргументация А. Панарина, Т. Шанина, А. Ишикавы по поводу проникновения глобалистических тенденций в культуру. Выявляются общие проблемы, связанные с построением альтернативных глобализму моделей. Дан анализ причин «вестернизации» современной культуры. Преимуществами глобального управления имеют возможность пользоваться гегемоны – наиболее развитые страны; издержки выпадают на долю так называемых догоняющих, зависимых стран или стран глубокой депрессивной периферии. Глобальная система мирового устройства, будучи результатом совместных усилий в формировании единого (теперь можно говорить, планетарного) экономического пространства, порождает столь же масштабные структурные проблемы, и оборотной стороной глобализма является опасность глобальной нестабильности. На фоне общих глобализационных тенденций мирового развития возрастает необходимость гармонизации форм собственности (личной, коллективной, государственной), разработки долгосрочных программ в области культуры и образования, определения стратегических целей и приоритетов государственной политики, упрочения традиции преемственности власти и укрепления на всех уровнях взвешенной государственной политики.</abstract><cop>Saint Petersburg</cop><pub>Peter the Great St. Petersburg State Polytechnical University</pub><doi>10.18721/JHSS.9305</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 2304-9758 |
ispartof | St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences, 2018-01, Vol.9 (3), p.49 |
issn | 2304-9758 |
language | eng ; rus |
recordid | cdi_proquest_journals_2212022881 |
source | Social Science Premium Collection |
subjects | Globalization |
title | Globalization processes and choice of modern civilizational development orientations / Глобализационные процессы и выбор современных цивилизационных ориентиров развития |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-19T05%3A51%3A48IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Globalization%20processes%20and%20choice%20of%20modern%20civilizational%20development%20orientations%20/%20%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F&rft.jtitle=St.%20Petersburg%20State%20Polytechnical%20University%20Journal.%20Humanities%20and%20Social%20Sciences&rft.au=Serkova,%20Vera%20A&rft.date=2018-01-01&rft.volume=9&rft.issue=3&rft.spage=49&rft.pages=49-&rft.issn=2304-9758&rft_id=info:doi/10.18721/JHSS.9305&rft_dat=%3Cproquest%3E2212022881%3C/proquest%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-proquest_journals_22120228813%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2212022881&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |