Loading…
Risky business: How strategy relates to survival
This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two m...
Saved in:
Published in: | Canadian journal of administrative sciences 2021-09, Vol.38 (3), p.245-256 |
---|---|
Main Authors: | , , |
Format: | Article |
Language: | English |
Subjects: | |
Citations: | Items that this one cites Items that cite this one |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | cdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3 |
---|---|
cites | cdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3 |
container_end_page | 256 |
container_issue | 3 |
container_start_page | 245 |
container_title | Canadian journal of administrative sciences |
container_volume | 38 |
creator | Thornhill, Stewart White, Roderick E. Raynor, Michael E. |
description | This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return.
Résumé
Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement. |
doi_str_mv | 10.1002/cjas.1609 |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2573176522</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2573176522</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kMtOwzAQRS0EEqWw4A8isWKRdmwnfrCrKqCgSkg81pZjbJQQmuJJWuXvSShbZjOzOHOvdAi5pDCjAGzuKoszKkAfkQnVXKRZpuGYTECxPAWu-Ck5Q6xgHC0mBJ5L_OyTosNy4xFvklWzT7CNtvUffRJ9PRyYtE2CXdyVO1ufk5Nga_QXf3tK3u5uX5erdP10_7BcrFPHRa5T6ZkDsJJlQLlijqkAkovgrHwXVjCngcvCB0uBssxnTuWggtTc6kI5GfiUXB1yt7H57jy2pmq6uBkqDcslp1LkjA3U9YFysUGMPphtLL9s7A0FMwoxoxAzChnY-YHdl7Xv_wfN8nHx8vvxAxMSYNE</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2573176522</pqid></control><display><type>article</type><title>Risky business: How strategy relates to survival</title><source>EconLit s plnými texty</source><source>Wiley</source><creator>Thornhill, Stewart ; White, Roderick E. ; Raynor, Michael E.</creator><creatorcontrib>Thornhill, Stewart ; White, Roderick E. ; Raynor, Michael E.</creatorcontrib><description>This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return.
Résumé
Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement.</description><identifier>ISSN: 0825-0383</identifier><identifier>EISSN: 1936-4490</identifier><identifier>DOI: 10.1002/cjas.1609</identifier><language>eng</language><publisher>Halifax: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>administration des entreprises ; behaviour ; business administration ; comportement ; firm objectives ; firm strategy ; market performance ; Market strategy ; market structure ; objectifs de l'entreprise ; organisation ; organization ; performance du marché ; Risk ; Strategic management ; Strategic planning ; stratégie de l'entreprise ; structure du marché</subject><ispartof>Canadian journal of administrative sciences, 2021-09, Vol.38 (3), p.245-256</ispartof><rights>2021 ASAC.</rights><rights>2021 ASAC. Published by John Wiley & Sons, Ltd.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</cites><orcidid>0000-0002-9647-7449</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Thornhill, Stewart</creatorcontrib><creatorcontrib>White, Roderick E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Raynor, Michael E.</creatorcontrib><title>Risky business: How strategy relates to survival</title><title>Canadian journal of administrative sciences</title><description>This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return.
Résumé
Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement.</description><subject>administration des entreprises</subject><subject>behaviour</subject><subject>business administration</subject><subject>comportement</subject><subject>firm objectives</subject><subject>firm strategy</subject><subject>market performance</subject><subject>Market strategy</subject><subject>market structure</subject><subject>objectifs de l'entreprise</subject><subject>organisation</subject><subject>organization</subject><subject>performance du marché</subject><subject>Risk</subject><subject>Strategic management</subject><subject>Strategic planning</subject><subject>stratégie de l'entreprise</subject><subject>structure du marché</subject><issn>0825-0383</issn><issn>1936-4490</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1kMtOwzAQRS0EEqWw4A8isWKRdmwnfrCrKqCgSkg81pZjbJQQmuJJWuXvSShbZjOzOHOvdAi5pDCjAGzuKoszKkAfkQnVXKRZpuGYTECxPAWu-Ck5Q6xgHC0mBJ5L_OyTosNy4xFvklWzT7CNtvUffRJ9PRyYtE2CXdyVO1ufk5Nga_QXf3tK3u5uX5erdP10_7BcrFPHRa5T6ZkDsJJlQLlijqkAkovgrHwXVjCngcvCB0uBssxnTuWggtTc6kI5GfiUXB1yt7H57jy2pmq6uBkqDcslp1LkjA3U9YFysUGMPphtLL9s7A0FMwoxoxAzChnY-YHdl7Xv_wfN8nHx8vvxAxMSYNE</recordid><startdate>202109</startdate><enddate>202109</enddate><creator>Thornhill, Stewart</creator><creator>White, Roderick E.</creator><creator>Raynor, Michael E.</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>4T-</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9647-7449</orcidid></search><sort><creationdate>202109</creationdate><title>Risky business: How strategy relates to survival</title><author>Thornhill, Stewart ; White, Roderick E. ; Raynor, Michael E.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2021</creationdate><topic>administration des entreprises</topic><topic>behaviour</topic><topic>business administration</topic><topic>comportement</topic><topic>firm objectives</topic><topic>firm strategy</topic><topic>market performance</topic><topic>Market strategy</topic><topic>market structure</topic><topic>objectifs de l'entreprise</topic><topic>organisation</topic><topic>organization</topic><topic>performance du marché</topic><topic>Risk</topic><topic>Strategic management</topic><topic>Strategic planning</topic><topic>stratégie de l'entreprise</topic><topic>structure du marché</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Thornhill, Stewart</creatorcontrib><creatorcontrib>White, Roderick E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Raynor, Michael E.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Docstoc</collection><jtitle>Canadian journal of administrative sciences</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Thornhill, Stewart</au><au>White, Roderick E.</au><au>Raynor, Michael E.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Risky business: How strategy relates to survival</atitle><jtitle>Canadian journal of administrative sciences</jtitle><date>2021-09</date><risdate>2021</risdate><volume>38</volume><issue>3</issue><spage>245</spage><epage>256</epage><pages>245-256</pages><issn>0825-0383</issn><eissn>1936-4490</eissn><abstract>This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return.
Résumé
Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement.</abstract><cop>Halifax</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><doi>10.1002/cjas.1609</doi><tpages>12</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9647-7449</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0825-0383 |
ispartof | Canadian journal of administrative sciences, 2021-09, Vol.38 (3), p.245-256 |
issn | 0825-0383 1936-4490 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_journals_2573176522 |
source | EconLit s plnými texty; Wiley |
subjects | administration des entreprises behaviour business administration comportement firm objectives firm strategy market performance Market strategy market structure objectifs de l'entreprise organisation organization performance du marché Risk Strategic management Strategic planning stratégie de l'entreprise structure du marché |
title | Risky business: How strategy relates to survival |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-04T02%3A11%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Risky%20business:%20How%20strategy%20relates%20to%20survival&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20administrative%20sciences&rft.au=Thornhill,%20Stewart&rft.date=2021-09&rft.volume=38&rft.issue=3&rft.spage=245&rft.epage=256&rft.pages=245-256&rft.issn=0825-0383&rft.eissn=1936-4490&rft_id=info:doi/10.1002/cjas.1609&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2573176522%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2573176522&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |