Loading…

Risky business: How strategy relates to survival

This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two m...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Canadian journal of administrative sciences 2021-09, Vol.38 (3), p.245-256
Main Authors: Thornhill, Stewart, White, Roderick E., Raynor, Michael E.
Format: Article
Language:English
Subjects:
Citations: Items that this one cites
Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by cdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3
container_end_page 256
container_issue 3
container_start_page 245
container_title Canadian journal of administrative sciences
container_volume 38
creator Thornhill, Stewart
White, Roderick E.
Raynor, Michael E.
description This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return. Résumé Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement.
doi_str_mv 10.1002/cjas.1609
format article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2573176522</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2573176522</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kMtOwzAQRS0EEqWw4A8isWKRdmwnfrCrKqCgSkg81pZjbJQQmuJJWuXvSShbZjOzOHOvdAi5pDCjAGzuKoszKkAfkQnVXKRZpuGYTECxPAWu-Ck5Q6xgHC0mBJ5L_OyTosNy4xFvklWzT7CNtvUffRJ9PRyYtE2CXdyVO1ufk5Nga_QXf3tK3u5uX5erdP10_7BcrFPHRa5T6ZkDsJJlQLlijqkAkovgrHwXVjCngcvCB0uBssxnTuWggtTc6kI5GfiUXB1yt7H57jy2pmq6uBkqDcslp1LkjA3U9YFysUGMPphtLL9s7A0FMwoxoxAzChnY-YHdl7Xv_wfN8nHx8vvxAxMSYNE</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2573176522</pqid></control><display><type>article</type><title>Risky business: How strategy relates to survival</title><source>EconLit s plnými texty</source><source>Wiley</source><creator>Thornhill, Stewart ; White, Roderick E. ; Raynor, Michael E.</creator><creatorcontrib>Thornhill, Stewart ; White, Roderick E. ; Raynor, Michael E.</creatorcontrib><description>This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return. Résumé Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement.</description><identifier>ISSN: 0825-0383</identifier><identifier>EISSN: 1936-4490</identifier><identifier>DOI: 10.1002/cjas.1609</identifier><language>eng</language><publisher>Halifax: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>administration des entreprises ; behaviour ; business administration ; comportement ; firm objectives ; firm strategy ; market performance ; Market strategy ; market structure ; objectifs de l'entreprise ; organisation ; organization ; performance du marché ; Risk ; Strategic management ; Strategic planning ; stratégie de l'entreprise ; structure du marché</subject><ispartof>Canadian journal of administrative sciences, 2021-09, Vol.38 (3), p.245-256</ispartof><rights>2021 ASAC.</rights><rights>2021 ASAC. Published by John Wiley &amp; Sons, Ltd.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</cites><orcidid>0000-0002-9647-7449</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Thornhill, Stewart</creatorcontrib><creatorcontrib>White, Roderick E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Raynor, Michael E.</creatorcontrib><title>Risky business: How strategy relates to survival</title><title>Canadian journal of administrative sciences</title><description>This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return. Résumé Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement.</description><subject>administration des entreprises</subject><subject>behaviour</subject><subject>business administration</subject><subject>comportement</subject><subject>firm objectives</subject><subject>firm strategy</subject><subject>market performance</subject><subject>Market strategy</subject><subject>market structure</subject><subject>objectifs de l'entreprise</subject><subject>organisation</subject><subject>organization</subject><subject>performance du marché</subject><subject>Risk</subject><subject>Strategic management</subject><subject>Strategic planning</subject><subject>stratégie de l'entreprise</subject><subject>structure du marché</subject><issn>0825-0383</issn><issn>1936-4490</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1kMtOwzAQRS0EEqWw4A8isWKRdmwnfrCrKqCgSkg81pZjbJQQmuJJWuXvSShbZjOzOHOvdAi5pDCjAGzuKoszKkAfkQnVXKRZpuGYTECxPAWu-Ck5Q6xgHC0mBJ5L_OyTosNy4xFvklWzT7CNtvUffRJ9PRyYtE2CXdyVO1ufk5Nga_QXf3tK3u5uX5erdP10_7BcrFPHRa5T6ZkDsJJlQLlijqkAkovgrHwXVjCngcvCB0uBssxnTuWggtTc6kI5GfiUXB1yt7H57jy2pmq6uBkqDcslp1LkjA3U9YFysUGMPphtLL9s7A0FMwoxoxAzChnY-YHdl7Xv_wfN8nHx8vvxAxMSYNE</recordid><startdate>202109</startdate><enddate>202109</enddate><creator>Thornhill, Stewart</creator><creator>White, Roderick E.</creator><creator>Raynor, Michael E.</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>4T-</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9647-7449</orcidid></search><sort><creationdate>202109</creationdate><title>Risky business: How strategy relates to survival</title><author>Thornhill, Stewart ; White, Roderick E. ; Raynor, Michael E.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2021</creationdate><topic>administration des entreprises</topic><topic>behaviour</topic><topic>business administration</topic><topic>comportement</topic><topic>firm objectives</topic><topic>firm strategy</topic><topic>market performance</topic><topic>Market strategy</topic><topic>market structure</topic><topic>objectifs de l'entreprise</topic><topic>organisation</topic><topic>organization</topic><topic>performance du marché</topic><topic>Risk</topic><topic>Strategic management</topic><topic>Strategic planning</topic><topic>stratégie de l'entreprise</topic><topic>structure du marché</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Thornhill, Stewart</creatorcontrib><creatorcontrib>White, Roderick E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Raynor, Michael E.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Docstoc</collection><jtitle>Canadian journal of administrative sciences</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Thornhill, Stewart</au><au>White, Roderick E.</au><au>Raynor, Michael E.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Risky business: How strategy relates to survival</atitle><jtitle>Canadian journal of administrative sciences</jtitle><date>2021-09</date><risdate>2021</risdate><volume>38</volume><issue>3</issue><spage>245</spage><epage>256</epage><pages>245-256</pages><issn>0825-0383</issn><eissn>1936-4490</eissn><abstract>This research explores the relationship between business strategy and survival. Seven annual panels of longitudinal data enable us to study riskiness (likelihood of failure) as a function of business strategy. We find failure rates are higher for those businesses with purer strategy positions. Two mechanisms are offered as potential explanations for this result: robustness and adaptability. While prior research has found pure strategies have higher returns, our findings suggest that pursuing a hybrid strategy may be an entirely reasonable choice, balancing risk and return. Résumé Les auteurs de cette étude examinent la relation entre la stratégie commerciale et la survie. Grâce à sept panels annuels de données longitudinales, ils étudient le degré de risque (probabilité d'échec) en fonction de la stratégie commerciale. Ils constatent que les taux d'échec sont plus élevés dans les entreprises dont la stratégie est plus pure. Deux mécanismes sont proposés comme explications potentielles de ce résultat à savoir la robustesse et l'adaptabilité. Si des recherches antérieures ont montré que les stratégies pures ont un rendement plus élevé, les résultats de cette étude laissent penser que la poursuite d'une stratégie hybride peut être un choix tout à fait raisonnable, puisqu'elle permet d'équilibrer le risque et le rendement.</abstract><cop>Halifax</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><doi>10.1002/cjas.1609</doi><tpages>12</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9647-7449</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0825-0383
ispartof Canadian journal of administrative sciences, 2021-09, Vol.38 (3), p.245-256
issn 0825-0383
1936-4490
language eng
recordid cdi_proquest_journals_2573176522
source EconLit s plnými texty; Wiley
subjects administration des entreprises
behaviour
business administration
comportement
firm objectives
firm strategy
market performance
Market strategy
market structure
objectifs de l'entreprise
organisation
organization
performance du marché
Risk
Strategic management
Strategic planning
stratégie de l'entreprise
structure du marché
title Risky business: How strategy relates to survival
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-04T02%3A11%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Risky%20business:%20How%20strategy%20relates%20to%20survival&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20administrative%20sciences&rft.au=Thornhill,%20Stewart&rft.date=2021-09&rft.volume=38&rft.issue=3&rft.spage=245&rft.epage=256&rft.pages=245-256&rft.issn=0825-0383&rft.eissn=1936-4490&rft_id=info:doi/10.1002/cjas.1609&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2573176522%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c3659-7e2c00a72401382c28f0736fca7d6a62c9037befa10124e4c8508f793a9b8c7f3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2573176522&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true