Wie offen sind „offene“ Online-Gemeinschaften? Inklusion, Exklusion und die Ambivalenz von Schließungen

Zusammenfassung Nach anfänglichem Fokus auf die vermeintlich grenzenlose Offenheit des Internets sowie von onlinebasierten Gemeinschaften im Speziellen sind mittlerweile exkludierende Effekte von „offenen“ Online-Plattformen stärker ins Zentrum soziologischer Aufmerksamkeit gerückt. So zeigt sich au...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2022-06, Vol.74 (Suppl 1), p.257-281
Main Authors: Dobusch, Laura, Dobusch, Leonhard
Format: Article
Language:ger
Subjects:
Abhandlungen
Information sources
Internet
Methodology of the Social Sciences
Personality and Social Psychology
Social Sciences
Sociology
Software
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c1855-1faffd1860799e12724947b717154bab11922baea40abe3b3a1d13246d1eb9593
container_end_page 281
container_issue Suppl 1
container_start_page 257
container_title Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie
container_volume 74
creator Dobusch, Laura
Dobusch, Leonhard
description Zusammenfassung Nach anfänglichem Fokus auf die vermeintlich grenzenlose Offenheit des Internets sowie von onlinebasierten Gemeinschaften im Speziellen sind mittlerweile exkludierende Effekte von „offenen“ Online-Plattformen stärker ins Zentrum soziologischer Aufmerksamkeit gerückt. So zeigt sich auch in als dezidiert offen markierten Online-Gemeinschaften, wie im Bereich der Open-Source-Software oder im Kontext der Online-Enzyklopädie Wikipedia, ein Mangel an Diversität hinsichtlich der Beitragenden wie auch der Beiträge. Mithilfe einer konstitutiven Perspektive auf Offenheit und Geschlossenheit, die diese nicht als jeweilige Endpunkte eines Kontinuums betrachtet, sondern als sich wechselseitig bedingend, entwickelt dieser Beitrag eine Typologie von Offenheit-Geschlossenheit-Konfigurationen charakteristisch für „offene“ Online-Gemeinschaften. Im Ergebnis folgt daraus die Abkehr von der Annahme einer generalisierbaren Offenheit an sich, hin zu spezifischer Offenheit, die mit bestimmten Schließungen einhergeht oder auf diese sogar angewiesen ist.
doi_str_mv 10.1007/s11577-022-00836-5
format article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2678580917</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2678580917</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1855-1faffd1860799e12724947b717154bab11922baea40abe3b3a1d13246d1eb9593</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kEFOwzAQRS0EEqVwAVaR2GLw2HGcrFBVlVKpUheAYGc5zYSmpE6JmwpY9SAIDsNNehJMW4kdq5mx_v_jeYScArsAxtSlA5BKUcY5ZSwWEZV7pAVxBDRO4HGftBjjgvJIikNy5NyUMSlkBC1SPhQYVHmONnCFzYL16nMz4Xr1EYxsWVikfZxhYd14YvIF2qtgYJ_LxhWVPQ96r7s2aLw581mdWVosTYn2PVj659vxpCzw-6uxT2iPyUFuSocnu9om99e9u-4NHY76g25nSMcQS0khN3me-d8zlSQIXPEwCVWqQIEMU5MCJJynBk3ITIoiFQYyEDyMMsA0kYlok7Nt7ryuXhp0Cz2tmtr6lZpHKpYxS0B5Fd-qxnXlXI25ntfFzNRvGpj-paq3VLWnqjdUtfQmsTU5L_Y31X_R_7h-ANtUfTI</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2678580917</pqid></control><display><type>article</type><title>Wie offen sind „offene“ Online-Gemeinschaften? Inklusion, Exklusion und die Ambivalenz von Schließungen</title><source>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</source><source>Social Science Premium Collection</source><source>Springer Nature</source><source>Sociology Collection</source><source>Sociological Abstracts</source><creator>Dobusch, Laura ; Dobusch, Leonhard</creator><creatorcontrib>Dobusch, Laura ; Dobusch, Leonhard</creatorcontrib><description>Zusammenfassung Nach anfänglichem Fokus auf die vermeintlich grenzenlose Offenheit des Internets sowie von onlinebasierten Gemeinschaften im Speziellen sind mittlerweile exkludierende Effekte von „offenen“ Online-Plattformen stärker ins Zentrum soziologischer Aufmerksamkeit gerückt. So zeigt sich auch in als dezidiert offen markierten Online-Gemeinschaften, wie im Bereich der Open-Source-Software oder im Kontext der Online-Enzyklopädie Wikipedia, ein Mangel an Diversität hinsichtlich der Beitragenden wie auch der Beiträge. Mithilfe einer konstitutiven Perspektive auf Offenheit und Geschlossenheit, die diese nicht als jeweilige Endpunkte eines Kontinuums betrachtet, sondern als sich wechselseitig bedingend, entwickelt dieser Beitrag eine Typologie von Offenheit-Geschlossenheit-Konfigurationen charakteristisch für „offene“ Online-Gemeinschaften. Im Ergebnis folgt daraus die Abkehr von der Annahme einer generalisierbaren Offenheit an sich, hin zu spezifischer Offenheit, die mit bestimmten Schließungen einhergeht oder auf diese sogar angewiesen ist.</description><identifier>ISSN: 0023-2653</identifier><identifier>EISSN: 1861-891X</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s11577-022-00836-5</identifier><language>ger</language><publisher>Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden</publisher><subject>Abhandlungen ; Information sources ; Internet ; Methodology of the Social Sciences ; Personality and Social Psychology ; Social Sciences ; Sociology ; Software</subject><ispartof>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 2022-06, Vol.74 (Suppl 1), p.257-281</ispartof><rights>The Author(s) 2022</rights><rights>The Author(s) 2022. This work is published under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c1855-1faffd1860799e12724947b717154bab11922baea40abe3b3a1d13246d1eb9593</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/2678580917/fulltextPDF?pq-origsite=primo$$EPDF$$P50$$Gproquest$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/2678580917?pq-origsite=primo$$EHTML$$P50$$Gproquest$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,12847,21394,21395,27344,27924,27925,33223,33611,33774,34530,43733,44115,74221,74639</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Dobusch, Laura</creatorcontrib><creatorcontrib>Dobusch, Leonhard</creatorcontrib><title>Wie offen sind „offene“ Online-Gemeinschaften? Inklusion, Exklusion und die Ambivalenz von Schließungen</title><title>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</title><addtitle>Köln Z Soziol</addtitle><description>Zusammenfassung Nach anfänglichem Fokus auf die vermeintlich grenzenlose Offenheit des Internets sowie von onlinebasierten Gemeinschaften im Speziellen sind mittlerweile exkludierende Effekte von „offenen“ Online-Plattformen stärker ins Zentrum soziologischer Aufmerksamkeit gerückt. So zeigt sich auch in als dezidiert offen markierten Online-Gemeinschaften, wie im Bereich der Open-Source-Software oder im Kontext der Online-Enzyklopädie Wikipedia, ein Mangel an Diversität hinsichtlich der Beitragenden wie auch der Beiträge. Mithilfe einer konstitutiven Perspektive auf Offenheit und Geschlossenheit, die diese nicht als jeweilige Endpunkte eines Kontinuums betrachtet, sondern als sich wechselseitig bedingend, entwickelt dieser Beitrag eine Typologie von Offenheit-Geschlossenheit-Konfigurationen charakteristisch für „offene“ Online-Gemeinschaften. Im Ergebnis folgt daraus die Abkehr von der Annahme einer generalisierbaren Offenheit an sich, hin zu spezifischer Offenheit, die mit bestimmten Schließungen einhergeht oder auf diese sogar angewiesen ist.</description><subject>Abhandlungen</subject><subject>Information sources</subject><subject>Internet</subject><subject>Methodology of the Social Sciences</subject><subject>Personality and Social Psychology</subject><subject>Social Sciences</subject><subject>Sociology</subject><subject>Software</subject><issn>0023-2653</issn><issn>1861-891X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>8BJ</sourceid><sourceid>ALSLI</sourceid><sourceid>BHHNA</sourceid><sourceid>HEHIP</sourceid><sourceid>M2R</sourceid><sourceid>M2S</sourceid><recordid>eNp9kEFOwzAQRS0EEqVwAVaR2GLw2HGcrFBVlVKpUheAYGc5zYSmpE6JmwpY9SAIDsNNehJMW4kdq5mx_v_jeYScArsAxtSlA5BKUcY5ZSwWEZV7pAVxBDRO4HGftBjjgvJIikNy5NyUMSlkBC1SPhQYVHmONnCFzYL16nMz4Xr1EYxsWVikfZxhYd14YvIF2qtgYJ_LxhWVPQ96r7s2aLw581mdWVosTYn2PVj659vxpCzw-6uxT2iPyUFuSocnu9om99e9u-4NHY76g25nSMcQS0khN3me-d8zlSQIXPEwCVWqQIEMU5MCJJynBk3ITIoiFQYyEDyMMsA0kYlok7Nt7ryuXhp0Cz2tmtr6lZpHKpYxS0B5Fd-qxnXlXI25ntfFzNRvGpj-paq3VLWnqjdUtfQmsTU5L_Y31X_R_7h-ANtUfTI</recordid><startdate>20220601</startdate><enddate>20220601</enddate><creator>Dobusch, Laura</creator><creator>Dobusch, Leonhard</creator><general>Springer Fachmedien Wiesbaden</general><general>Springer Nature B.V</general><scope>C6C</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>0-V</scope><scope>3V.</scope><scope>7U4</scope><scope>7XB</scope><scope>88G</scope><scope>88J</scope><scope>8BJ</scope><scope>8FI</scope><scope>8FJ</scope><scope>8FK</scope><scope>8G5</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ALSLI</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>BHHNA</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWI</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FQK</scope><scope>FYUFA</scope><scope>GHDGH</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>HEHIP</scope><scope>JBE</scope><scope>M2M</scope><scope>M2O</scope><scope>M2R</scope><scope>M2S</scope><scope>MBDVC</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>PSYQQ</scope><scope>Q9U</scope><scope>WZK</scope></search><sort><creationdate>20220601</creationdate><title>Wie offen sind „offene“ Online-Gemeinschaften? Inklusion, Exklusion und die Ambivalenz von Schließungen</title><author>Dobusch, Laura ; Dobusch, Leonhard</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1855-1faffd1860799e12724947b717154bab11922baea40abe3b3a1d13246d1eb9593</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2022</creationdate><topic>Abhandlungen</topic><topic>Information sources</topic><topic>Internet</topic><topic>Methodology of the Social Sciences</topic><topic>Personality and Social Psychology</topic><topic>Social Sciences</topic><topic>Sociology</topic><topic>Software</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Dobusch, Laura</creatorcontrib><creatorcontrib>Dobusch, Leonhard</creatorcontrib><collection>Springer_OA刊</collection><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Social Sciences Premium Collection【Remote access available】</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Sociological Abstracts (pre-2017)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Psychology Database (Alumni)</collection><collection>Social Science Database (Alumni Edition)</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</collection><collection>Hospital Premium Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Social Science Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>Health Research Premium Collection</collection><collection>Health Research Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>Sociology Collection</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>Psychology Database</collection><collection>Research Library</collection><collection>Social Science Database</collection><collection>Sociology Database (ProQuest)</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest One Psychology</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>Sociological Abstracts (Ovid)</collection><jtitle>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Dobusch, Laura</au><au>Dobusch, Leonhard</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Wie offen sind „offene“ Online-Gemeinschaften? Inklusion, Exklusion und die Ambivalenz von Schließungen</atitle><jtitle>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</jtitle><stitle>Köln Z Soziol</stitle><date>2022-06-01</date><risdate>2022</risdate><volume>74</volume><issue>Suppl 1</issue><spage>257</spage><epage>281</epage><pages>257-281</pages><issn>0023-2653</issn><eissn>1861-891X</eissn><abstract>Zusammenfassung Nach anfänglichem Fokus auf die vermeintlich grenzenlose Offenheit des Internets sowie von onlinebasierten Gemeinschaften im Speziellen sind mittlerweile exkludierende Effekte von „offenen“ Online-Plattformen stärker ins Zentrum soziologischer Aufmerksamkeit gerückt. So zeigt sich auch in als dezidiert offen markierten Online-Gemeinschaften, wie im Bereich der Open-Source-Software oder im Kontext der Online-Enzyklopädie Wikipedia, ein Mangel an Diversität hinsichtlich der Beitragenden wie auch der Beiträge. Mithilfe einer konstitutiven Perspektive auf Offenheit und Geschlossenheit, die diese nicht als jeweilige Endpunkte eines Kontinuums betrachtet, sondern als sich wechselseitig bedingend, entwickelt dieser Beitrag eine Typologie von Offenheit-Geschlossenheit-Konfigurationen charakteristisch für „offene“ Online-Gemeinschaften. Im Ergebnis folgt daraus die Abkehr von der Annahme einer generalisierbaren Offenheit an sich, hin zu spezifischer Offenheit, die mit bestimmten Schließungen einhergeht oder auf diese sogar angewiesen ist.</abstract><cop>Wiesbaden</cop><pub>Springer Fachmedien Wiesbaden</pub><doi>10.1007/s11577-022-00836-5</doi><tpages>25</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0023-2653
ispartof Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 2022-06, Vol.74 (Suppl 1), p.257-281
issn 0023-2653
1861-891X
language ger
recordid cdi_proquest_journals_2678580917
source International Bibliography of the Social Sciences (IBSS); Social Science Premium Collection; Springer Nature; Sociology Collection; Sociological Abstracts
subjects Abhandlungen
Information sources
Internet
Methodology of the Social Sciences
Personality and Social Psychology
Social Sciences
Sociology
Software
title Wie offen sind „offene“ Online-Gemeinschaften? Inklusion, Exklusion und die Ambivalenz von Schließungen
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-20T09%3A33%3A16IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Wie%20offen%20sind%20%E2%80%9Eoffene%E2%80%9C%20Online-Gemeinschaften?%20Inklusion,%20Exklusion%20und%20die%20Ambivalenz%20von%20Schlie%C3%9Fungen&rft.jtitle=K%C3%B6lner%20Zeitschrift%20f%C3%BCr%20Soziologie%20und%20Sozialpsychologie&rft.au=Dobusch,%20Laura&rft.date=2022-06-01&rft.volume=74&rft.issue=Suppl%201&rft.spage=257&rft.epage=281&rft.pages=257-281&rft.issn=0023-2653&rft.eissn=1861-891X&rft_id=info:doi/10.1007/s11577-022-00836-5&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2678580917%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c1855-1faffd1860799e12724947b717154bab11922baea40abe3b3a1d13246d1eb9593%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2678580917&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true