Loading…

Evaluating Community Sex Offender Treatment Programs: A 12-Year Follow-Up of 724 Offenders

Although some studies suggest positive effects of treatment for sexual offenders, most studies have been hampered by the unknown influence of selective attrition (e.g., volunteers and drop-outs). In the 1980s, the Correctional Service of Canada began to require weekly community treatment sessions fo...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Canadian journal of behavioural science 2004-04, Vol.36 (2), p.87-96
Main Authors: Hanson, R. Karl, Broom, Ian, Stephenson, Marylee
Format: Article
Language:English
Subjects:
Citations: Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by cdi_FETCH-LOGICAL-a342t-e431632ae355e1d29f4a41c8804e98bebe9e2cd8f591f0de75cc8e6bfbd592ca3
cites
container_end_page 96
container_issue 2
container_start_page 87
container_title Canadian journal of behavioural science
container_volume 36
creator Hanson, R. Karl
Broom, Ian
Stephenson, Marylee
description Although some studies suggest positive effects of treatment for sexual offenders, most studies have been hampered by the unknown influence of selective attrition (e.g., volunteers and drop-outs). In the 1980s, the Correctional Service of Canada began to require weekly community treatment sessions for all sex offenders released in the Pacific Region. This policy change provided a unique opportunity for comparing an unselected cohort of treated sex offenders ( n = 403) to an untreated cohort ( n = 321) released in earlier years. After an average 12-year follow-up period, no differences were observed in the rates of sexual (21.1% vs 21.8%), violent (42.9% vs. 44.5%) or general (any) recidivism (56.6% vs 60.4%) for treated and untreated groups, respectively. The outcome remained comparable after controlling for length of follow-up, year of release, age, and seven static risk factors coded from official criminal history records. Retrospective ratings of the treatment quality also showed no relationship to observed recidivism rates. The static risk factors coded in the current study accounted for considerable variance in recidivism and could easily be used to improve statistical controls in future evaluations. Même si certaines études laissent croire à des effets positifs du traitement des délinquants sexuels, la plupart des études ont été retardées par l'influence inconnue de l'attrition sélective (p. ex., les volontaires et les décrocheurs). Au cours des années 1980 le Service correctionnel du Canada a commencé à exiger des séances de traitement communautaire pour tous les délinquants sexuels mis en liberté dans la région du Pacifique. Ce changement de politique nous a donné une occasion unique de comparer une cohorte non sélectionnée de délinquants sexuels traités ( n = 403) avec une cohorte non traitée ( n = 321) libérée au cours des années antérieures. Après une moyenne de suivi sur une période de 12 ans, aucune différence n'a été observée dans les taux de récidive sexuelle (21,1% par opposition à 21,8%), de récidive avec violence (42,9% par opposition à 44,5%) ou de récidivisme général (de n'importe quelle nature) (56,6% par opposition à 60,4%) pour les groupes traités et non traités respectivement. Le résultat est demeuré comparable après avoir contrôlé la longueur de suivi, l'année de libération, l'âge et sept facteurs de risque statiques codés à partir des dossiers criminels officiels. Une évaluation rétrospective de la qualité du traitement n'a égaleme
doi_str_mv 10.1037/h0087220
format article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_614452309</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>614452309</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-a342t-e431632ae355e1d29f4a41c8804e98bebe9e2cd8f591f0de75cc8e6bfbd592ca3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp90NtKxDAQBuAgCq4H8BGC3ohQzbFNvFsWT7CwggrqTUjTie7Sk0mr7ttbWRUE8WqY4ZsZ-BHao-SYEp6dPBOiMsbIGhpRlemEpaleRyMyjBNByP0m2opxMbSplGKEHs9ebdnbbl4_4UlTVX0975b4Bt7xzHuoCwj4NoDtKqg7fB2ap2CreIrHmLLkAWzA501ZNm_JXYsbjzMmfvbiDtrwtoyw-1W30d352e3kMpnOLq4m42liuWBdAoLTlDMLXEqgBdNeWEGdUkSAVjnkoIG5QnmpqScFZNI5BWnu80Jq5izfRvuru21oXnqInVk0faiHlyalQkjGif4PDWEJpTSXAzpcIReaGAN404Z5ZcPSUGI-0zXf6Q70aEVta00bl86Gbu5KiK4PYcjKuDwanhpmVDbgg7_xL_UBA5CGQQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>220488935</pqid></control><display><type>article</type><title>Evaluating Community Sex Offender Treatment Programs: A 12-Year Follow-Up of 724 Offenders</title><source>Social Science Premium Collection</source><source>EBSCOhost APA PsycARTICLES</source><creator>Hanson, R. Karl ; Broom, Ian ; Stephenson, Marylee</creator><contributor>Porter, Stephen ; Sulsky, Lorne M</contributor><creatorcontrib>Hanson, R. Karl ; Broom, Ian ; Stephenson, Marylee ; Porter, Stephen ; Sulsky, Lorne M</creatorcontrib><description>Although some studies suggest positive effects of treatment for sexual offenders, most studies have been hampered by the unknown influence of selective attrition (e.g., volunteers and drop-outs). In the 1980s, the Correctional Service of Canada began to require weekly community treatment sessions for all sex offenders released in the Pacific Region. This policy change provided a unique opportunity for comparing an unselected cohort of treated sex offenders ( n = 403) to an untreated cohort ( n = 321) released in earlier years. After an average 12-year follow-up period, no differences were observed in the rates of sexual (21.1% vs 21.8%), violent (42.9% vs. 44.5%) or general (any) recidivism (56.6% vs 60.4%) for treated and untreated groups, respectively. The outcome remained comparable after controlling for length of follow-up, year of release, age, and seven static risk factors coded from official criminal history records. Retrospective ratings of the treatment quality also showed no relationship to observed recidivism rates. The static risk factors coded in the current study accounted for considerable variance in recidivism and could easily be used to improve statistical controls in future evaluations. Même si certaines études laissent croire à des effets positifs du traitement des délinquants sexuels, la plupart des études ont été retardées par l'influence inconnue de l'attrition sélective (p. ex., les volontaires et les décrocheurs). Au cours des années 1980 le Service correctionnel du Canada a commencé à exiger des séances de traitement communautaire pour tous les délinquants sexuels mis en liberté dans la région du Pacifique. Ce changement de politique nous a donné une occasion unique de comparer une cohorte non sélectionnée de délinquants sexuels traités ( n = 403) avec une cohorte non traitée ( n = 321) libérée au cours des années antérieures. Après une moyenne de suivi sur une période de 12 ans, aucune différence n'a été observée dans les taux de récidive sexuelle (21,1% par opposition à 21,8%), de récidive avec violence (42,9% par opposition à 44,5%) ou de récidivisme général (de n'importe quelle nature) (56,6% par opposition à 60,4%) pour les groupes traités et non traités respectivement. Le résultat est demeuré comparable après avoir contrôlé la longueur de suivi, l'année de libération, l'âge et sept facteurs de risque statiques codés à partir des dossiers criminels officiels. Une évaluation rétrospective de la qualité du traitement n'a également montré aucun rapport avec les taux de récidivisme observés. Les facteurs de risque statique codés dans l'étude actuelle justifiaient l'écart considérable dans le taux de récidivisme et pourraient facilement être utilisés pour améliorer les contrôles statistiques dans les évaluations futures.</description><identifier>ISSN: 0008-400X</identifier><identifier>EISSN: 1879-2669</identifier><identifier>DOI: 10.1037/h0087220</identifier><language>eng</language><publisher>Ottawa: Canadian Psychological Association</publisher><subject>Community Services ; Criminal Offenders ; Human ; Recidivism ; Risk Factors ; Sex offenders ; Sex Offenses ; Treatment ; Treatment Effectiveness Evaluation ; Treatment Outcomes</subject><ispartof>Canadian journal of behavioural science, 2004-04, Vol.36 (2), p.87-96</ispartof><rights>2004 Canadian Psychological Association</rights><rights>Copyright Canadian Psychological Association Apr 2004</rights><rights>2004, Canadian Psychological Association</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-a342t-e431632ae355e1d29f4a41c8804e98bebe9e2cd8f591f0de75cc8e6bfbd592ca3</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/220488935?pq-origsite=primo$$EHTML$$P50$$Gproquest$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,21374,27903,27904,33590,43712</link.rule.ids></links><search><contributor>Porter, Stephen</contributor><contributor>Sulsky, Lorne M</contributor><creatorcontrib>Hanson, R. Karl</creatorcontrib><creatorcontrib>Broom, Ian</creatorcontrib><creatorcontrib>Stephenson, Marylee</creatorcontrib><title>Evaluating Community Sex Offender Treatment Programs: A 12-Year Follow-Up of 724 Offenders</title><title>Canadian journal of behavioural science</title><description>Although some studies suggest positive effects of treatment for sexual offenders, most studies have been hampered by the unknown influence of selective attrition (e.g., volunteers and drop-outs). In the 1980s, the Correctional Service of Canada began to require weekly community treatment sessions for all sex offenders released in the Pacific Region. This policy change provided a unique opportunity for comparing an unselected cohort of treated sex offenders ( n = 403) to an untreated cohort ( n = 321) released in earlier years. After an average 12-year follow-up period, no differences were observed in the rates of sexual (21.1% vs 21.8%), violent (42.9% vs. 44.5%) or general (any) recidivism (56.6% vs 60.4%) for treated and untreated groups, respectively. The outcome remained comparable after controlling for length of follow-up, year of release, age, and seven static risk factors coded from official criminal history records. Retrospective ratings of the treatment quality also showed no relationship to observed recidivism rates. The static risk factors coded in the current study accounted for considerable variance in recidivism and could easily be used to improve statistical controls in future evaluations. Même si certaines études laissent croire à des effets positifs du traitement des délinquants sexuels, la plupart des études ont été retardées par l'influence inconnue de l'attrition sélective (p. ex., les volontaires et les décrocheurs). Au cours des années 1980 le Service correctionnel du Canada a commencé à exiger des séances de traitement communautaire pour tous les délinquants sexuels mis en liberté dans la région du Pacifique. Ce changement de politique nous a donné une occasion unique de comparer une cohorte non sélectionnée de délinquants sexuels traités ( n = 403) avec une cohorte non traitée ( n = 321) libérée au cours des années antérieures. Après une moyenne de suivi sur une période de 12 ans, aucune différence n'a été observée dans les taux de récidive sexuelle (21,1% par opposition à 21,8%), de récidive avec violence (42,9% par opposition à 44,5%) ou de récidivisme général (de n'importe quelle nature) (56,6% par opposition à 60,4%) pour les groupes traités et non traités respectivement. Le résultat est demeuré comparable après avoir contrôlé la longueur de suivi, l'année de libération, l'âge et sept facteurs de risque statiques codés à partir des dossiers criminels officiels. Une évaluation rétrospective de la qualité du traitement n'a également montré aucun rapport avec les taux de récidivisme observés. Les facteurs de risque statique codés dans l'étude actuelle justifiaient l'écart considérable dans le taux de récidivisme et pourraient facilement être utilisés pour améliorer les contrôles statistiques dans les évaluations futures.</description><subject>Community Services</subject><subject>Criminal Offenders</subject><subject>Human</subject><subject>Recidivism</subject><subject>Risk Factors</subject><subject>Sex offenders</subject><subject>Sex Offenses</subject><subject>Treatment</subject><subject>Treatment Effectiveness Evaluation</subject><subject>Treatment Outcomes</subject><issn>0008-400X</issn><issn>1879-2669</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2004</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ALSLI</sourceid><sourceid>M2R</sourceid><recordid>eNp90NtKxDAQBuAgCq4H8BGC3ohQzbFNvFsWT7CwggrqTUjTie7Sk0mr7ttbWRUE8WqY4ZsZ-BHao-SYEp6dPBOiMsbIGhpRlemEpaleRyMyjBNByP0m2opxMbSplGKEHs9ebdnbbl4_4UlTVX0975b4Bt7xzHuoCwj4NoDtKqg7fB2ap2CreIrHmLLkAWzA501ZNm_JXYsbjzMmfvbiDtrwtoyw-1W30d352e3kMpnOLq4m42liuWBdAoLTlDMLXEqgBdNeWEGdUkSAVjnkoIG5QnmpqScFZNI5BWnu80Jq5izfRvuru21oXnqInVk0faiHlyalQkjGif4PDWEJpTSXAzpcIReaGAN404Z5ZcPSUGI-0zXf6Q70aEVta00bl86Gbu5KiK4PYcjKuDwanhpmVDbgg7_xL_UBA5CGQQ</recordid><startdate>20040401</startdate><enddate>20040401</enddate><creator>Hanson, R. Karl</creator><creator>Broom, Ian</creator><creator>Stephenson, Marylee</creator><general>Canadian Psychological Association</general><general>Educational Publishing Foundation</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>0-V</scope><scope>3V.</scope><scope>4T-</scope><scope>4U-</scope><scope>7XB</scope><scope>88G</scope><scope>88J</scope><scope>8AO</scope><scope>8FI</scope><scope>8FJ</scope><scope>8FK</scope><scope>8FQ</scope><scope>8FV</scope><scope>8G5</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ALSLI</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FYUFA</scope><scope>GHDGH</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>M2M</scope><scope>M2O</scope><scope>M2R</scope><scope>M3G</scope><scope>MBDVC</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>PSYQQ</scope><scope>Q9U</scope><scope>7RZ</scope></search><sort><creationdate>20040401</creationdate><title>Evaluating Community Sex Offender Treatment Programs: A 12-Year Follow-Up of 724 Offenders</title><author>Hanson, R. Karl ; Broom, Ian ; Stephenson, Marylee</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-a342t-e431632ae355e1d29f4a41c8804e98bebe9e2cd8f591f0de75cc8e6bfbd592ca3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2004</creationdate><topic>Community Services</topic><topic>Criminal Offenders</topic><topic>Human</topic><topic>Recidivism</topic><topic>Risk Factors</topic><topic>Sex offenders</topic><topic>Sex Offenses</topic><topic>Treatment</topic><topic>Treatment Effectiveness Evaluation</topic><topic>Treatment Outcomes</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Hanson, R. Karl</creatorcontrib><creatorcontrib>Broom, Ian</creatorcontrib><creatorcontrib>Stephenson, Marylee</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Social Sciences Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Docstoc</collection><collection>University Readers</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Psychology Database (Alumni)</collection><collection>Social Science Database (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Pharma Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Canadian Business &amp; Current Affairs Database</collection><collection>Canadian Business &amp; Current Affairs Database (Alumni Edition)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Social Science Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Health Research Premium Collection</collection><collection>Health Research Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>Psychology Database</collection><collection>Research Library</collection><collection>Social Science Database</collection><collection>CBCA Reference &amp; Current Events</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest One Psychology</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>PsycArticles (via ProQuest)</collection><jtitle>Canadian journal of behavioural science</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Hanson, R. Karl</au><au>Broom, Ian</au><au>Stephenson, Marylee</au><au>Porter, Stephen</au><au>Sulsky, Lorne M</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Evaluating Community Sex Offender Treatment Programs: A 12-Year Follow-Up of 724 Offenders</atitle><jtitle>Canadian journal of behavioural science</jtitle><date>2004-04-01</date><risdate>2004</risdate><volume>36</volume><issue>2</issue><spage>87</spage><epage>96</epage><pages>87-96</pages><issn>0008-400X</issn><eissn>1879-2669</eissn><abstract>Although some studies suggest positive effects of treatment for sexual offenders, most studies have been hampered by the unknown influence of selective attrition (e.g., volunteers and drop-outs). In the 1980s, the Correctional Service of Canada began to require weekly community treatment sessions for all sex offenders released in the Pacific Region. This policy change provided a unique opportunity for comparing an unselected cohort of treated sex offenders ( n = 403) to an untreated cohort ( n = 321) released in earlier years. After an average 12-year follow-up period, no differences were observed in the rates of sexual (21.1% vs 21.8%), violent (42.9% vs. 44.5%) or general (any) recidivism (56.6% vs 60.4%) for treated and untreated groups, respectively. The outcome remained comparable after controlling for length of follow-up, year of release, age, and seven static risk factors coded from official criminal history records. Retrospective ratings of the treatment quality also showed no relationship to observed recidivism rates. The static risk factors coded in the current study accounted for considerable variance in recidivism and could easily be used to improve statistical controls in future evaluations. Même si certaines études laissent croire à des effets positifs du traitement des délinquants sexuels, la plupart des études ont été retardées par l'influence inconnue de l'attrition sélective (p. ex., les volontaires et les décrocheurs). Au cours des années 1980 le Service correctionnel du Canada a commencé à exiger des séances de traitement communautaire pour tous les délinquants sexuels mis en liberté dans la région du Pacifique. Ce changement de politique nous a donné une occasion unique de comparer une cohorte non sélectionnée de délinquants sexuels traités ( n = 403) avec une cohorte non traitée ( n = 321) libérée au cours des années antérieures. Après une moyenne de suivi sur une période de 12 ans, aucune différence n'a été observée dans les taux de récidive sexuelle (21,1% par opposition à 21,8%), de récidive avec violence (42,9% par opposition à 44,5%) ou de récidivisme général (de n'importe quelle nature) (56,6% par opposition à 60,4%) pour les groupes traités et non traités respectivement. Le résultat est demeuré comparable après avoir contrôlé la longueur de suivi, l'année de libération, l'âge et sept facteurs de risque statiques codés à partir des dossiers criminels officiels. Une évaluation rétrospective de la qualité du traitement n'a également montré aucun rapport avec les taux de récidivisme observés. Les facteurs de risque statique codés dans l'étude actuelle justifiaient l'écart considérable dans le taux de récidivisme et pourraient facilement être utilisés pour améliorer les contrôles statistiques dans les évaluations futures.</abstract><cop>Ottawa</cop><pub>Canadian Psychological Association</pub><doi>10.1037/h0087220</doi><tpages>10</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0008-400X
ispartof Canadian journal of behavioural science, 2004-04, Vol.36 (2), p.87-96
issn 0008-400X
1879-2669
language eng
recordid cdi_proquest_journals_614452309
source Social Science Premium Collection; EBSCOhost APA PsycARTICLES
subjects Community Services
Criminal Offenders
Human
Recidivism
Risk Factors
Sex offenders
Sex Offenses
Treatment
Treatment Effectiveness Evaluation
Treatment Outcomes
title Evaluating Community Sex Offender Treatment Programs: A 12-Year Follow-Up of 724 Offenders
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-23T21%3A58%3A41IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Evaluating%20Community%20Sex%20Offender%20Treatment%20Programs:%20A%2012-Year%20Follow-Up%20of%20724%20Offenders&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20behavioural%20science&rft.au=Hanson,%20R.%20Karl&rft.date=2004-04-01&rft.volume=36&rft.issue=2&rft.spage=87&rft.epage=96&rft.pages=87-96&rft.issn=0008-400X&rft.eissn=1879-2669&rft_id=info:doi/10.1037/h0087220&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E614452309%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-a342t-e431632ae355e1d29f4a41c8804e98bebe9e2cd8f591f0de75cc8e6bfbd592ca3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=220488935&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true