RESPUESTA A "¿POR QUÉ UNA PALABRA SIGNIFICA LO QUE SIGNIFICA?" DE AXEL BARCELÓ

• Published in: Crítica; revista hispanoamericana de filosofía 2011-04, Vol.43 (127), p.67-75
• Main Author: Pinto, Sílvio Mota
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: Discusiones
• ISSN: 0011-1503; 1870-4905
• DOI: 10.22201/iifs.18704905e.2011.853

Dos de las respuestas a la pregunta sobre la naturaleza de la comprensión lingüística —el comunitarismo y el interpretativismo—, las cuales discuto ampliamente en Escepticismo del significado y teorías de conceptos, son objeto de la crítica de Axel Barceló en su comentario al libro. En esta réplica respondo a sus objeciones mostrando que la concepción comunitarista de la comprensión de palabras está en condiciones de distinguir entre una comprensión divergente y la no comprensión, y que el enfoque interpretativista no exige el conocimiento previo de las intenciones comunicativas del hablante para dar cuenta de la fijación interpretativa de su comprensión lingüística. Two answers to the question about the nature of linguistic understanding —the community view and the interpretive stance—, which I discuss in my book Escepticismo del significado y teorías de conceptos, are criticized by Axel Barceló in his short commentary. Here, I address his objections by showing that, within the community view, distinguishing between a deviant understanding and no understanding at all is possible, and that the interpretive stance does not require previous knowledge of the speaker's communicative intentions in order to explain how an interpreter could determine the meaning of his words.