Publishing operational research from ‘real life’ programme data: a better form of accountability

• Published in: Tropical medicine & international health 2012-01, Vol.17 (1), p.133-134
• Main Authors: Rujumba, Joseph, Byamugisha, Robert
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: Accountability; datos de programas; Developing Countries; données du programme; Humans; investigación operativa; LDCs; operational research; Operations Research; Peer Review; Program Evaluation; programme data; publicación; Publishing; recherche opérationnelle; rendición de cuentas; responsabilidad; responsabilité; Social Responsibility; Tissue Donors
• ISSN: 1360-2276; 1365-3156
• DOI: 10.1111/j.1365-3156.2011.02892.x

Publishing in peer‐reviewed journals especially from programme work remains very limited in low‐income countries, and several arguments have been advanced to change this situation. In this viewpoint, we propose an additional argument for publishing operational research from programmes as a better form of accountability. We urge in this article that for those involved in programme design, implementation, monitoring and evaluation including donors, if you do not publish articles from your programme or research project, you have not accounted well enough. La publication dans des revues, notamment de résultats provenant du travail des programmes, reste très limitée pour les pays à faibles revenus et plusieurs arguments ont été avancés pour changer cette situation. Dans cette perspective, nous proposons un argument supplémentaire pour la publication de la recherche opérationnelle des programmes; il s’agit d’une meilleure forme de responsabilité. Nous soutenons que les auteurs impliqués dans la conception des programmes, l’implémentation, le suivi et l’évaluation, y compris les bailleurs de fonds, qui ne publient pas des articles sur leur programme ou leur projet de recherche, ne sont pas assez bien responsabilisés. La publicación en revistas con revisión por pares, especialmente de trabajos perteneciente a programas, continúa siendo algo muy limitado en países en vías de desarrollo, y se han dado varios argumentos para intentar cambiar esta situación. En este punto de vista proponemos un argumento adicional para apoyar la publicación de la investigación operativa proveniente de programas: es la mejor forma de rendir cuentas. Argumentamos que aquellos que participan en el diseño del programa, en su implementación, monitorización y evaluación, incluyendo a los financiadores, y no publican artículos sobre su programa o proyecto de investigación, no han rendido cuentas adecuadamente.