Conservation of Endangered Plant Populations: Single Large or Several Small Reserves?

• Published in: Oikos 1982-01, Vol.38 (3), p.301-307
• Main Author: Jaervinen, O
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: Conservation biology; Endangered species; Extinct species; Habitat conservation; Island biogeography; Plants; Population genetics; Protected areas; Species extinction; Wildlife conservation
• ISSN: 0030-1299; 1600-0706
• DOI: 10.2307/3544669

Distribution of vascular plants in lush deciduous woods on the Åland Islands is analysed; marginal species from adjacent habitats are excluded. Single large areas support either as many species as, or fewer species than, combinations of several smaller plots covering the same total area. Single large areas do not support higher numbers of endangered plant species, either (the only statistically significant difference favoured multiple reserves). In a multiple regression analysis, area and total species richness accounted for 77% of the variance in the number of endangered species in 12 study plots, though species richness was by far the better predictor of the two. The multiple regression model adequately predicted the numbers of endangered plant species in the combinations of smaller areas. Contrary to numerous suggestions in the biogeographical literature, contiguity is of no apparent advantage in maintaining plant species richness in the insular habitats studied. Arguments based on an extinction model, analysis of distribution patterns, and population genetics indicate that effective conservation strategies need to consider demographic and genetic characteristics, dispersal abilities and the minimum area requirements of the most extinction-prone species; conservation ought to be based on solid autecology and ecological genetics instead of debatable biogeographical theory. Depending on taxa and habitats, single large or several small protected reserves may be the desirable alternative. /// Дан анализ распространения сосудистых растений в густых листопадных лесях на Адандских островах; при этом исключались краевые виды из примыкающих местообитаний. Отдельные большие территории содержат столько же или меньше видов, чем комплексы из нечкольких участков, занимающих вместе такую же терииторию. Отдельные большие участки не могут поддерживать большое количество видов растений, подвергающихся опасности исчезновения, либо (единственное статистически достоверное различие способстует увеличению резерва). При множественном регрессионном аналиэе территория и общее богатство видов составляют 77% от колебаний в количестве видов, подвергающихся опасности исчезновения, в 12 участках. Хотя видовое богатство было гораздо более лучшим показателем двух. Модель множественной регрессии адекватно предсказывает копичество видов растений, подвергающихся опасности исчезновения, в комплексах участков с малой площадью. В противоположность многочисленньм утверждениям в биогеографичес