Loading…
A proposal of a standardized protocol to evaluate waterproof effect of eyeliner and mascara
Objective Eye make‐up products must have waterproofing properties to make sure that their colours do not smudge or wash away easily and remain intact despite water or perspiration. Until now, most research has focused on composition and components of make‐up products and not on the level of waterpro...
Saved in:
| Published in: | International journal of cosmetic science 2016-06, Vol.38 (3), p.266-271 |
|---|---|
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Subjects: | |
| Citations: | Items that this one cites Items that cite this one |
| Online Access: | Get full text |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| cited_by | cdi_FETCH-LOGICAL-c3918-f3d250a79ee4668b1c48f384e25082010fe32d706dec250f926a0e9497f0372b3 |
|---|---|
| cites | cdi_FETCH-LOGICAL-c3918-f3d250a79ee4668b1c48f384e25082010fe32d706dec250f926a0e9497f0372b3 |
| container_end_page | 271 |
| container_issue | 3 |
| container_start_page | 266 |
| container_title | International journal of cosmetic science |
| container_volume | 38 |
| creator | Kim, M. J. Seo, Y. K. Boo, Y. C. Koh, J. S. |
| description | Objective
Eye make‐up products must have waterproofing properties to make sure that their colours do not smudge or wash away easily and remain intact despite water or perspiration. Until now, most research has focused on composition and components of make‐up products and not on the level of waterproof. This study aimed to find methods to assess the waterproof degree of eyeliners and mascaras and determine the suitability of these methods.
Methods
Twenty female subjects were selected to test the waterproof of eyeliners, whereas 20 sets of false eyelashes were used to evaluate the waterproof of mascaras. For evaluating water‐resistant properties, after test sites where eyeliners and mascaras were applied were immersed in water and natural drying for over 20 min (not artificial drying by drier etc.), L* value of the eyeliners applied on the forearm before and after the immersions, and intensity analysis values of mascaras applied on the false eyelashes were used to calculate the mean percentage waterproof removal ratio (%WPR). A product was hypothesized to be water resistant if the value for the mean %WPR was ≤50%.
Results
The non‐waterproof eyeliners were not waterproof if their mean %WPR was >50%, whereas the waterproof eyeliners were waterproof if their mean %WPR was |
| doi_str_mv | 10.1111/ics.12288 |
| format | article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_1787476594</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>4044225201</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3918-f3d250a79ee4668b1c48f384e25082010fe32d706dec250f926a0e9497f0372b3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kE1PGzEQhi1EBYFy4A8gS1zaw4K_1vYeUUTTCAT9oj1wsBzvWFrYxMHebUh_PU5DckBiDh5p5nlfj16Ejik5o7nOG5fOKGNa76ABFVIXTFRiFw0IFawoheT76CClB0KIqDTfQ_tMilITpQbo_gLPY5iHZFscPLY4dXZW21g3_6BerbrgQou7gOGvbXvbAV7kJ-ZNxsF7cN1KCEtomxlEnNV4apOz0X5EH7xtExy99kN09-Xy1_BrcX07Gg8vrgvHK6oLz2tWEqsqACGlnlAntOdaQJ5qRijxwFmtiKzB5ZGvmLQEKlEpT7hiE36IPq1981FPPaTOTJvkoG3tDEKfDFVaCSXLSmT09A36EPo4y9etqPw7I4Jl6vOacjGkFMGbeWymNi4NJWaVuMmJm_-JZ_bk1bGfTKHekpuIM3C-BhZNC8v3ncx4-HNjWawVTergeauw8dFIxVVp_tyMjJLk-9Vv9cN84y8stpg-</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1786682042</pqid></control><display><type>article</type><title>A proposal of a standardized protocol to evaluate waterproof effect of eyeliner and mascara</title><source>Wiley</source><creator>Kim, M. J. ; Seo, Y. K. ; Boo, Y. C. ; Koh, J. S.</creator><creatorcontrib>Kim, M. J. ; Seo, Y. K. ; Boo, Y. C. ; Koh, J. S.</creatorcontrib><description>Objective
Eye make‐up products must have waterproofing properties to make sure that their colours do not smudge or wash away easily and remain intact despite water or perspiration. Until now, most research has focused on composition and components of make‐up products and not on the level of waterproof. This study aimed to find methods to assess the waterproof degree of eyeliners and mascaras and determine the suitability of these methods.
Methods
Twenty female subjects were selected to test the waterproof of eyeliners, whereas 20 sets of false eyelashes were used to evaluate the waterproof of mascaras. For evaluating water‐resistant properties, after test sites where eyeliners and mascaras were applied were immersed in water and natural drying for over 20 min (not artificial drying by drier etc.), L* value of the eyeliners applied on the forearm before and after the immersions, and intensity analysis values of mascaras applied on the false eyelashes were used to calculate the mean percentage waterproof removal ratio (%WPR). A product was hypothesized to be water resistant if the value for the mean %WPR was ≤50%.
Results
The non‐waterproof eyeliners were not waterproof if their mean %WPR was >50%, whereas the waterproof eyeliners were waterproof if their mean %WPR was <50%.
For mascaras, the mean %WPR was <50% after 1‐ to 2‐h marks after immersion in water for both non‐waterproof and waterproof products. After 3–4 h, the mean %WPR for the non‐waterproof mascaras was >50%, rendering them not waterproof, whereas the mean %WPR for the waterproof mascaras was <50%, making them waterproof.
Conclusion
We have evaluated the waterproof properties by analysing photographed images of the test sites where eyeliners and mascaras were applied. Results of the comparison between non‐waterproof and waterproof eyeliners and mascaras, and the methods used, in particular, will be found useful in evaluating waterproof of other make‐up products.
Résumé
Objectif
Les produits de maquillage des yeux doivent avoir des propriétés de résistance à l'eau pour faire en sorte que leurs couleurs ne migrent ni se détachent facilement et restent intacts, malgré un contact avec de l'eau ou de la transpiration. Jusqu'à présent, la plupart des recherches ont porté sur la composition et les composants de produits de maquillage, et non sur le niveau de imperméabilité. Cette étude vise à trouver des méthodes pour évaluer le degré de résistance à l'eau des liners et mascaras et de déterminer la pertinence de ces méthodes.
Méthodes
Vingt sujets féminins ont été sélectionnés pour tester la étanchéité des eye‐liners, tandis que 20 ensembles de faux cils ont été utilisés pour évaluer l'étanchéité de mascaras. Pour évaluer les propriétés de résistance à l'eau, les sites d'essai où les eye‐liners et mascaras ont été appliqués ont été immergés dans l'eau et au séchage naturel pendant plus de 20 min (pas de séchage artificielle par séchoir, etc.). Les valeurs L * des eye‐liners appliqués sur l'avant‐bras avant et après la immersions et les valeurs d'analyse d'intensité de mascaras appliqués sur les faux cils ont été utilisées pour calculer le taux d'élimination moyen en pourcentage (WPR%). Un produit a été estimé être résistant à l'eau si la valeur de la moyenne du WPR% était inférieure ou égal à 50%.
Résultats
Les liners non étanches ne sont pas étanches si leur moyenne WPR% était supérieur à 50%, tandis que les eye‐liners dits imperméables à l'eau l'étaient si leur moyenne WPR% était inférieure à 50%.
Pour les mascaras, le moyen WPR% était inférieur à 50% après 1 à 2 h après immersion dans l'eau à la fois pour les produits non étanches et imperméables. Après 3 à 4 h, la moyenne WPR% pour mascaras non‐étanches à l'eau est supérieure à 50%, ce qui les rend non étanche, tandis que la moyenne WPR% des mascaras waterproof est inférieure à 50%, ce qui les rend imperméable.
Conclusion
Nous avons évalué les propriétés imperméables en analysant les images photographiées avec des sites d'essai où les eye‐liners et mascaras ont été appliqués. Les résultats de la comparaison entre les eye‐liners et mascaras non étanches et imperméables, et les méthodes utilisées, en particulier, seront utiles pour évaluer imperméabilité d'autres produits de maquillage.
False eyelash color images of mascara with casmatch at 30°C (from left, before, after application, after 1, 2, 3 and 4 h immersion) (a) non‐waterproof mascara, (b) waterproof mascara.</description><identifier>ISSN: 0142-5463</identifier><identifier>EISSN: 1468-2494</identifier><identifier>DOI: 10.1111/ics.12288</identifier><identifier>PMID: 26458077</identifier><identifier>CODEN: IJCMDW</identifier><language>eng</language><publisher>England: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>Adult ; Color ; colour cosmetics ; colour measurement ; Cosmetics ; Eyelashes ; Female ; Humans ; image analysis ; percentage waterproof ratio (%WPR) ; Surface Properties ; waterproof effect</subject><ispartof>International journal of cosmetic science, 2016-06, Vol.38 (3), p.266-271</ispartof><rights>2015 Society of Cosmetic Scientists and the Société Française de Cosmétologie</rights><rights>2015 Society of Cosmetic Scientists and the Société Française de Cosmétologie.</rights><rights>Copyright © 2016 Society of Cosmetic Scientists and the Société Française de Cosmétologie</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3918-f3d250a79ee4668b1c48f384e25082010fe32d706dec250f926a0e9497f0372b3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3918-f3d250a79ee4668b1c48f384e25082010fe32d706dec250f926a0e9497f0372b3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26458077$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Kim, M. J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Seo, Y. K.</creatorcontrib><creatorcontrib>Boo, Y. C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Koh, J. S.</creatorcontrib><title>A proposal of a standardized protocol to evaluate waterproof effect of eyeliner and mascara</title><title>International journal of cosmetic science</title><addtitle>Int J Cosmet Sci</addtitle><description>Objective
Eye make‐up products must have waterproofing properties to make sure that their colours do not smudge or wash away easily and remain intact despite water or perspiration. Until now, most research has focused on composition and components of make‐up products and not on the level of waterproof. This study aimed to find methods to assess the waterproof degree of eyeliners and mascaras and determine the suitability of these methods.
Methods
Twenty female subjects were selected to test the waterproof of eyeliners, whereas 20 sets of false eyelashes were used to evaluate the waterproof of mascaras. For evaluating water‐resistant properties, after test sites where eyeliners and mascaras were applied were immersed in water and natural drying for over 20 min (not artificial drying by drier etc.), L* value of the eyeliners applied on the forearm before and after the immersions, and intensity analysis values of mascaras applied on the false eyelashes were used to calculate the mean percentage waterproof removal ratio (%WPR). A product was hypothesized to be water resistant if the value for the mean %WPR was ≤50%.
Results
The non‐waterproof eyeliners were not waterproof if their mean %WPR was >50%, whereas the waterproof eyeliners were waterproof if their mean %WPR was <50%.
For mascaras, the mean %WPR was <50% after 1‐ to 2‐h marks after immersion in water for both non‐waterproof and waterproof products. After 3–4 h, the mean %WPR for the non‐waterproof mascaras was >50%, rendering them not waterproof, whereas the mean %WPR for the waterproof mascaras was <50%, making them waterproof.
Conclusion
We have evaluated the waterproof properties by analysing photographed images of the test sites where eyeliners and mascaras were applied. Results of the comparison between non‐waterproof and waterproof eyeliners and mascaras, and the methods used, in particular, will be found useful in evaluating waterproof of other make‐up products.
Résumé
Objectif
Les produits de maquillage des yeux doivent avoir des propriétés de résistance à l'eau pour faire en sorte que leurs couleurs ne migrent ni se détachent facilement et restent intacts, malgré un contact avec de l'eau ou de la transpiration. Jusqu'à présent, la plupart des recherches ont porté sur la composition et les composants de produits de maquillage, et non sur le niveau de imperméabilité. Cette étude vise à trouver des méthodes pour évaluer le degré de résistance à l'eau des liners et mascaras et de déterminer la pertinence de ces méthodes.
Méthodes
Vingt sujets féminins ont été sélectionnés pour tester la étanchéité des eye‐liners, tandis que 20 ensembles de faux cils ont été utilisés pour évaluer l'étanchéité de mascaras. Pour évaluer les propriétés de résistance à l'eau, les sites d'essai où les eye‐liners et mascaras ont été appliqués ont été immergés dans l'eau et au séchage naturel pendant plus de 20 min (pas de séchage artificielle par séchoir, etc.). Les valeurs L * des eye‐liners appliqués sur l'avant‐bras avant et après la immersions et les valeurs d'analyse d'intensité de mascaras appliqués sur les faux cils ont été utilisées pour calculer le taux d'élimination moyen en pourcentage (WPR%). Un produit a été estimé être résistant à l'eau si la valeur de la moyenne du WPR% était inférieure ou égal à 50%.
Résultats
Les liners non étanches ne sont pas étanches si leur moyenne WPR% était supérieur à 50%, tandis que les eye‐liners dits imperméables à l'eau l'étaient si leur moyenne WPR% était inférieure à 50%.
Pour les mascaras, le moyen WPR% était inférieur à 50% après 1 à 2 h après immersion dans l'eau à la fois pour les produits non étanches et imperméables. Après 3 à 4 h, la moyenne WPR% pour mascaras non‐étanches à l'eau est supérieure à 50%, ce qui les rend non étanche, tandis que la moyenne WPR% des mascaras waterproof est inférieure à 50%, ce qui les rend imperméable.
Conclusion
Nous avons évalué les propriétés imperméables en analysant les images photographiées avec des sites d'essai où les eye‐liners et mascaras ont été appliqués. Les résultats de la comparaison entre les eye‐liners et mascaras non étanches et imperméables, et les méthodes utilisées, en particulier, seront utiles pour évaluer imperméabilité d'autres produits de maquillage.
False eyelash color images of mascara with casmatch at 30°C (from left, before, after application, after 1, 2, 3 and 4 h immersion) (a) non‐waterproof mascara, (b) waterproof mascara.</description><subject>Adult</subject><subject>Color</subject><subject>colour cosmetics</subject><subject>colour measurement</subject><subject>Cosmetics</subject><subject>Eyelashes</subject><subject>Female</subject><subject>Humans</subject><subject>image analysis</subject><subject>percentage waterproof ratio (%WPR)</subject><subject>Surface Properties</subject><subject>waterproof effect</subject><issn>0142-5463</issn><issn>1468-2494</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1kE1PGzEQhi1EBYFy4A8gS1zaw4K_1vYeUUTTCAT9oj1wsBzvWFrYxMHebUh_PU5DckBiDh5p5nlfj16Ejik5o7nOG5fOKGNa76ABFVIXTFRiFw0IFawoheT76CClB0KIqDTfQ_tMilITpQbo_gLPY5iHZFscPLY4dXZW21g3_6BerbrgQou7gOGvbXvbAV7kJ-ZNxsF7cN1KCEtomxlEnNV4apOz0X5EH7xtExy99kN09-Xy1_BrcX07Gg8vrgvHK6oLz2tWEqsqACGlnlAntOdaQJ5qRijxwFmtiKzB5ZGvmLQEKlEpT7hiE36IPq1981FPPaTOTJvkoG3tDEKfDFVaCSXLSmT09A36EPo4y9etqPw7I4Jl6vOacjGkFMGbeWymNi4NJWaVuMmJm_-JZ_bk1bGfTKHekpuIM3C-BhZNC8v3ncx4-HNjWawVTergeauw8dFIxVVp_tyMjJLk-9Vv9cN84y8stpg-</recordid><startdate>201606</startdate><enddate>201606</enddate><creator>Kim, M. J.</creator><creator>Seo, Y. K.</creator><creator>Boo, Y. C.</creator><creator>Koh, J. S.</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><general>Wiley Subscription Services, Inc</general><scope>BSCLL</scope><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7QR</scope><scope>7U7</scope><scope>8FD</scope><scope>C1K</scope><scope>FR3</scope><scope>P64</scope><scope>7X8</scope></search><sort><creationdate>201606</creationdate><title>A proposal of a standardized protocol to evaluate waterproof effect of eyeliner and mascara</title><author>Kim, M. J. ; Seo, Y. K. ; Boo, Y. C. ; Koh, J. S.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3918-f3d250a79ee4668b1c48f384e25082010fe32d706dec250f926a0e9497f0372b3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Adult</topic><topic>Color</topic><topic>colour cosmetics</topic><topic>colour measurement</topic><topic>Cosmetics</topic><topic>Eyelashes</topic><topic>Female</topic><topic>Humans</topic><topic>image analysis</topic><topic>percentage waterproof ratio (%WPR)</topic><topic>Surface Properties</topic><topic>waterproof effect</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Kim, M. J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Seo, Y. K.</creatorcontrib><creatorcontrib>Boo, Y. C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Koh, J. S.</creatorcontrib><collection>Istex</collection><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>Chemoreception Abstracts</collection><collection>Toxicology Abstracts</collection><collection>Technology Research Database</collection><collection>Environmental Sciences and Pollution Management</collection><collection>Engineering Research Database</collection><collection>Biotechnology and BioEngineering Abstracts</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>International journal of cosmetic science</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Kim, M. J.</au><au>Seo, Y. K.</au><au>Boo, Y. C.</au><au>Koh, J. S.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>A proposal of a standardized protocol to evaluate waterproof effect of eyeliner and mascara</atitle><jtitle>International journal of cosmetic science</jtitle><addtitle>Int J Cosmet Sci</addtitle><date>2016-06</date><risdate>2016</risdate><volume>38</volume><issue>3</issue><spage>266</spage><epage>271</epage><pages>266-271</pages><issn>0142-5463</issn><eissn>1468-2494</eissn><coden>IJCMDW</coden><abstract>Objective
Eye make‐up products must have waterproofing properties to make sure that their colours do not smudge or wash away easily and remain intact despite water or perspiration. Until now, most research has focused on composition and components of make‐up products and not on the level of waterproof. This study aimed to find methods to assess the waterproof degree of eyeliners and mascaras and determine the suitability of these methods.
Methods
Twenty female subjects were selected to test the waterproof of eyeliners, whereas 20 sets of false eyelashes were used to evaluate the waterproof of mascaras. For evaluating water‐resistant properties, after test sites where eyeliners and mascaras were applied were immersed in water and natural drying for over 20 min (not artificial drying by drier etc.), L* value of the eyeliners applied on the forearm before and after the immersions, and intensity analysis values of mascaras applied on the false eyelashes were used to calculate the mean percentage waterproof removal ratio (%WPR). A product was hypothesized to be water resistant if the value for the mean %WPR was ≤50%.
Results
The non‐waterproof eyeliners were not waterproof if their mean %WPR was >50%, whereas the waterproof eyeliners were waterproof if their mean %WPR was <50%.
For mascaras, the mean %WPR was <50% after 1‐ to 2‐h marks after immersion in water for both non‐waterproof and waterproof products. After 3–4 h, the mean %WPR for the non‐waterproof mascaras was >50%, rendering them not waterproof, whereas the mean %WPR for the waterproof mascaras was <50%, making them waterproof.
Conclusion
We have evaluated the waterproof properties by analysing photographed images of the test sites where eyeliners and mascaras were applied. Results of the comparison between non‐waterproof and waterproof eyeliners and mascaras, and the methods used, in particular, will be found useful in evaluating waterproof of other make‐up products.
Résumé
Objectif
Les produits de maquillage des yeux doivent avoir des propriétés de résistance à l'eau pour faire en sorte que leurs couleurs ne migrent ni se détachent facilement et restent intacts, malgré un contact avec de l'eau ou de la transpiration. Jusqu'à présent, la plupart des recherches ont porté sur la composition et les composants de produits de maquillage, et non sur le niveau de imperméabilité. Cette étude vise à trouver des méthodes pour évaluer le degré de résistance à l'eau des liners et mascaras et de déterminer la pertinence de ces méthodes.
Méthodes
Vingt sujets féminins ont été sélectionnés pour tester la étanchéité des eye‐liners, tandis que 20 ensembles de faux cils ont été utilisés pour évaluer l'étanchéité de mascaras. Pour évaluer les propriétés de résistance à l'eau, les sites d'essai où les eye‐liners et mascaras ont été appliqués ont été immergés dans l'eau et au séchage naturel pendant plus de 20 min (pas de séchage artificielle par séchoir, etc.). Les valeurs L * des eye‐liners appliqués sur l'avant‐bras avant et après la immersions et les valeurs d'analyse d'intensité de mascaras appliqués sur les faux cils ont été utilisées pour calculer le taux d'élimination moyen en pourcentage (WPR%). Un produit a été estimé être résistant à l'eau si la valeur de la moyenne du WPR% était inférieure ou égal à 50%.
Résultats
Les liners non étanches ne sont pas étanches si leur moyenne WPR% était supérieur à 50%, tandis que les eye‐liners dits imperméables à l'eau l'étaient si leur moyenne WPR% était inférieure à 50%.
Pour les mascaras, le moyen WPR% était inférieur à 50% après 1 à 2 h après immersion dans l'eau à la fois pour les produits non étanches et imperméables. Après 3 à 4 h, la moyenne WPR% pour mascaras non‐étanches à l'eau est supérieure à 50%, ce qui les rend non étanche, tandis que la moyenne WPR% des mascaras waterproof est inférieure à 50%, ce qui les rend imperméable.
Conclusion
Nous avons évalué les propriétés imperméables en analysant les images photographiées avec des sites d'essai où les eye‐liners et mascaras ont été appliqués. Les résultats de la comparaison entre les eye‐liners et mascaras non étanches et imperméables, et les méthodes utilisées, en particulier, seront utiles pour évaluer imperméabilité d'autres produits de maquillage.
False eyelash color images of mascara with casmatch at 30°C (from left, before, after application, after 1, 2, 3 and 4 h immersion) (a) non‐waterproof mascara, (b) waterproof mascara.</abstract><cop>England</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><pmid>26458077</pmid><doi>10.1111/ics.12288</doi><tpages>6</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 0142-5463 |
| ispartof | International journal of cosmetic science, 2016-06, Vol.38 (3), p.266-271 |
| issn | 0142-5463 1468-2494 |
| language | eng |
| recordid | cdi_proquest_miscellaneous_1787476594 |
| source | Wiley |
| subjects | Adult Color colour cosmetics colour measurement Cosmetics Eyelashes Female Humans image analysis percentage waterproof ratio (%WPR) Surface Properties waterproof effect |
| title | A proposal of a standardized protocol to evaluate waterproof effect of eyeliner and mascara |
| url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-02T20%3A34%3A49IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=A%20proposal%20of%20a%20standardized%20protocol%20to%20evaluate%20waterproof%20effect%20of%20eyeliner%20and%20mascara&rft.jtitle=International%20journal%20of%20cosmetic%20science&rft.au=Kim,%20M.%20J.&rft.date=2016-06&rft.volume=38&rft.issue=3&rft.spage=266&rft.epage=271&rft.pages=266-271&rft.issn=0142-5463&rft.eissn=1468-2494&rft.coden=IJCMDW&rft_id=info:doi/10.1111/ics.12288&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E4044225201%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c3918-f3d250a79ee4668b1c48f384e25082010fe32d706dec250f926a0e9497f0372b3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1786682042&rft_id=info:pmid/26458077&rfr_iscdi=true |