Pheromone Mass Trapping of the West Indian Sugarcane Weevil and the American Palm Weevil (Coleoptera: Curculionidae) in Palmito Palm

• Published in: The Florida entomologist 2002-09, Vol.85 (3), p.426-430
• Main Authors: Alpizar, Dennis, Fallas, Mario, Oehlschlager, Allan C., Gonzalez, Lilliana M., Chinchilla, Carlos M., Bulgarelli, Juan
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: Aggregation; Chinchillas; Infestation; Insect larvae; Pheromones; Plantations; Prunes; Pruning; Sugar cane; Weevils
• ISSN: 0015-4040; 1938-5102
• DOI: 10.1653/0015-4040(2002)085[0426:PMTOTW]2.0.CO;2

Experiments in Costa Rica and Honduras determined that both Metamasius hemipterus L. and Rhynchophorus palmarum L. could be captured in the same trap using pheromone lures emitting a mixture of their male-produced aggregation pheromones. Mass trapping of both species was conducted in commercial palmito palm (Bactris gasipaes, Kunth) over 16 months using a combination lure and insecticide-laden sugarcane at a density of 4 traps/ha. Capture rates of M. hemipterus were initially high and declined significantly while capture rates of R. palmarum were initially low and remained relatively constant. Pupae found in and damage to palmito declined significantly in plots with traps compared to pre-trapping levels and to control plots without traps. Yields of palmito palm increased in all plots but increased most in plots with traps. /// Experimentos realizados en Costa Rica y en Honduras determinaron que ambos insectos Metamasius hemipterus L. y Rhynchophorus palmarum L. pueden capturarse en la misma trampa utilizando señuelos de feromona emitiendo una mezcla de las feromonas de agregación producidas por los machos de estas especies. El trampeo masivo de ambas especies fué llevado a cabo en palmas de palmito comercial (Bactris gasipaes, Kunth) por un período de 16 meses utilizando trampas con el señuelo combinado y caña de azúcar impregnada con insecticida a densidad de 4 trampas/ha. Las razones de captura del M. hemipterus fueron altas inicialmente y declinaron significativamente con el paso del tiempo, mientras las razones de captura del R. palmarum fueron bajas inicialmente y permanecieron relativamente constantes. El número de pupas encontradas en el palmito dañado declinó significativamente con respecto a los niveles encontrados al inicio como también comparados a los lotes sin trampas. Los rendimientos de palma palmito incrementaron en todos los lotes pero incrementaron más en los lotes con trampas.