An MRI comparative image evaluation under diagnostic and radiotherapy planning set-ups using a carbon fibre tabletop for pelvic radiotherapy

• Published in: Cancer radiothérapie 2019-07, Vol.23 (4), p.296-303
• Main Authors: Sabater, S., Pastor-Juan, M.R., Berenguer, R., Lozano-Setien, E., Andres, I., Tercero-Azorin, M.I., Sevillano, M., Jimenez-Jimenez, E., Rovirosa, A., Korte, E., Arenas, M.
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: Carbon fibre; CNR; Fibre de carbonne; IRM; MRI; Radiotherapy; Radiothérapie; SNR; Support plat; Tabletop
• ISSN: 1278-3218; 1769-6658
• DOI: 10.1016/j.canrad.2019.01.001

To quantitatively and qualitatively evaluate and compare MR images acquired from the usual diagnostic set-up with images acquired in a radiotherapy set-up. MR images of a phantom and 18 prostate cancer patients imaging using the usual diagnostic set-up with a curved tabletop (DX-set-up) and using a radiotherapy set-up (RT-set-up) with a flat tabletop, were analysed retrospectively. Quantitative assessments were made by measuring signal-to-noise ratio (SNR) and contrast to noise ratio (CNR). Non-parametric tests were used. Qualitative assessments were made independently by three radiologists. Inter-rater reliability was measured as the percentage of agreement and Gwet's AC2 test. The use of the RT-set-up was linked to 19.3% SNR drop on the phantom image. Up to 24% SNR prostate drop was observed in patients’ images. Up to 34% CNR drop was observed in patients’ images. Although image quality of the RT-set-up was acceptable, all measured domains were worse than the corresponding DX-set-up. Additionally diagnostic images were linked to a better percentage of agreement among raters. SNR, CNR and image quality were significantly worse when using the RT-set-up than with the DX-set-up although Image quality in the RT-set-up was acceptable. Évaluer et comparer qualitativement et quantitativement des images d’IRM acquises avec le positionnement diagnostique de routine et celui pour la radiothérapie. Les images d’IRM d’un fantôme et de 18 patients atteints d’un cancer de la prostate en utilisant la configuration diagnostique habituelle avec une table courbe (configuration DX) et en utilisant une installation de radiothérapie (configuration RT) avec une table plate, ont été analysées rétrospectivement. Des évaluations quantitatives ont été effectuées en mesurant le rapport signal/bruit (SNR) et le rapport contraste/bruit (CNR). Des tests non paramétriques ont été utilisés. Des évaluations qualitatives ont été effectuées indépendamment par trois radiologues. La fiabilité inter-évaluateurs a été mesurée en pourcentage de l’accord et avec le test AC2 de Gwet. L’utilisation de la configuration RT à montré une réduction du SNR de 19,3 % sur l’image fantôme. Jusqu’à 24 % de baisse du CNR a été observée dans les images des patients. Bien que la qualité d’image de la configuration RT était acceptable, tous les domaines mesurés étaient pires que la configuration DX correspondante. De plus, les images diagnostiques ont montré un meilleur pourcentage d’accord entre les évaluateur