Loading…
Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method
Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system. A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 3...
Saved in:
Published in: | Canadian journal of cardiology 2021-02, Vol.37 (2), p.329-338 |
---|---|
Main Authors: | , , , , , , , , , , , |
Format: | Article |
Language: | English |
Citations: | Items that this one cites Items that cite this one |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63 |
---|---|
cites | cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63 |
container_end_page | 338 |
container_issue | 2 |
container_start_page | 329 |
container_title | Canadian journal of cardiology |
container_volume | 37 |
creator | Zhang, Junmeng Wang, Zefeng Zu, Linna Cheng, Liting Su, Ruijuan Wang, Xinlu Liang, Zhuo Chen, Jieruo Hang, Fei Du, Jie Huang, Weijian Wu, Yongquan |
description | Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system.
A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group.
The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups.
Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system.
La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux.
Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs).
Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de ré |
doi_str_mv | 10.1016/j.cjca.2020.05.011 |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2405302792</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S0828282X20304578</els_id><sourcerecordid>2405302792</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kE1r20AQhpeS0jhp_0APYY-5SJldWSsJcrFD8wGOY0gNpZdlNTuy18iSuysn-N9Xwm6PuczM4XlfmIex7wJiAULdbGLcoIklSIghjUGIT2wkCqGiDLL0jI0gl3kkc_nrnF2EsAEYiyxTX9h5IscyVxJG7Per2-5qVx1cs-KL9SG4tm5XDk3NZ1R1fLpvbE186k2Daz7xZPjC4AAvwzANn9M7n7uGooXxnetc2_Bn6tat_co-V6YO9O20L9ny_sfPu8do9vLwdDeZRZikqosMCbClkmUhrChAJAWqQmCaoZCyJCvyJDWEhbEZpnlhsDSQlFlWyP5UlUou2fWxd-fbP3sKnd66gFTXpqF2H7QcQ5qA7AM9Ko8o-jYET5Xeebc1_qAF6MGp3ujBqR6cakh177QPXZ369-WW7P_IP4k9cHsEqP_yzZHXAR01SNZ5wk7b1n3U_xe9k4ea</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2405302792</pqid></control><display><type>article</type><title>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</title><source>ScienceDirect Freedom Collection</source><creator>Zhang, Junmeng ; Wang, Zefeng ; Zu, Linna ; Cheng, Liting ; Su, Ruijuan ; Wang, Xinlu ; Liang, Zhuo ; Chen, Jieruo ; Hang, Fei ; Du, Jie ; Huang, Weijian ; Wu, Yongquan</creator><creatorcontrib>Zhang, Junmeng ; Wang, Zefeng ; Zu, Linna ; Cheng, Liting ; Su, Ruijuan ; Wang, Xinlu ; Liang, Zhuo ; Chen, Jieruo ; Hang, Fei ; Du, Jie ; Huang, Weijian ; Wu, Yongquan</creatorcontrib><description><![CDATA[Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system.
A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group.
The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups.
Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system.
La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux.
Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs).
Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de réussite global s’est établi à 90,2 % (46/51). La durée totale de l’intervention a été significativement plus longue dans le groupe SBGc que dans le groupe SBGs (91,57 ± 19,51 minutes vs 70,68 ± 13,26 minutes; p < 0,001), tout comme la durée de la fluoroscopie (16,52 ± 5,34 minutes vs 10,54 ± 3,13 minutes; p < 0,001). Le temps nécessaire à l’introduction de la sonde 3830 et de la gaine par la valve tricuspide jusqu’à un emplacement acceptable pour la fixation initiale (4,69 ± 1,61 minute vs 2,75 ± 1,04 minute; p < 0,001) et le temps nécessaire à l’implantation de la sonde dans la branche gauche (11,78 ± 3,00 minutes vs 7,67 ± 2,45 minutes; p < 0,001) ont été considérablement différents dans le groupe SBGc et dans le groupe SBGs, respectivement. Après trois mois, on n’a observé aucune différence significative entre les groupes pour ce qui est du seuil de capture, de l’amplitude de l’onde R, de l’impédance et de la durée de l’onde QRS.
Comparativement à la SBGc, notre méthode simplifiée à 9 partitions a été plus rapide à exécuter et n’a pas nécessité de dispositif d’enregistrement électrophysiologique coûteux.]]></description><identifier>ISSN: 0828-282X</identifier><identifier>EISSN: 1916-7075</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.cjca.2020.05.011</identifier><identifier>PMID: 32428620</identifier><language>eng</language><publisher>England: Elsevier Inc</publisher><ispartof>Canadian journal of cardiology, 2021-02, Vol.37 (2), p.329-338</ispartof><rights>2020 Canadian Cardiovascular Society</rights><rights>Copyright © 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</cites><orcidid>0000-0003-4578-7532 ; 0000-0002-3075-3041</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32428620$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Zhang, Junmeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Zefeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Zu, Linna</creatorcontrib><creatorcontrib>Cheng, Liting</creatorcontrib><creatorcontrib>Su, Ruijuan</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Xinlu</creatorcontrib><creatorcontrib>Liang, Zhuo</creatorcontrib><creatorcontrib>Chen, Jieruo</creatorcontrib><creatorcontrib>Hang, Fei</creatorcontrib><creatorcontrib>Du, Jie</creatorcontrib><creatorcontrib>Huang, Weijian</creatorcontrib><creatorcontrib>Wu, Yongquan</creatorcontrib><title>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</title><title>Canadian journal of cardiology</title><addtitle>Can J Cardiol</addtitle><description><![CDATA[Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system.
A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group.
The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups.
Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system.
La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux.
Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs).
Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de réussite global s’est établi à 90,2 % (46/51). La durée totale de l’intervention a été significativement plus longue dans le groupe SBGc que dans le groupe SBGs (91,57 ± 19,51 minutes vs 70,68 ± 13,26 minutes; p < 0,001), tout comme la durée de la fluoroscopie (16,52 ± 5,34 minutes vs 10,54 ± 3,13 minutes; p < 0,001). Le temps nécessaire à l’introduction de la sonde 3830 et de la gaine par la valve tricuspide jusqu’à un emplacement acceptable pour la fixation initiale (4,69 ± 1,61 minute vs 2,75 ± 1,04 minute; p < 0,001) et le temps nécessaire à l’implantation de la sonde dans la branche gauche (11,78 ± 3,00 minutes vs 7,67 ± 2,45 minutes; p < 0,001) ont été considérablement différents dans le groupe SBGc et dans le groupe SBGs, respectivement. Après trois mois, on n’a observé aucune différence significative entre les groupes pour ce qui est du seuil de capture, de l’amplitude de l’onde R, de l’impédance et de la durée de l’onde QRS.
Comparativement à la SBGc, notre méthode simplifiée à 9 partitions a été plus rapide à exécuter et n’a pas nécessité de dispositif d’enregistrement électrophysiologique coûteux.]]></description><issn>0828-282X</issn><issn>1916-7075</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9kE1r20AQhpeS0jhp_0APYY-5SJldWSsJcrFD8wGOY0gNpZdlNTuy18iSuysn-N9Xwm6PuczM4XlfmIex7wJiAULdbGLcoIklSIghjUGIT2wkCqGiDLL0jI0gl3kkc_nrnF2EsAEYiyxTX9h5IscyVxJG7Per2-5qVx1cs-KL9SG4tm5XDk3NZ1R1fLpvbE186k2Daz7xZPjC4AAvwzANn9M7n7uGooXxnetc2_Bn6tat_co-V6YO9O20L9ny_sfPu8do9vLwdDeZRZikqosMCbClkmUhrChAJAWqQmCaoZCyJCvyJDWEhbEZpnlhsDSQlFlWyP5UlUou2fWxd-fbP3sKnd66gFTXpqF2H7QcQ5qA7AM9Ko8o-jYET5Xeebc1_qAF6MGp3ujBqR6cakh177QPXZ369-WW7P_IP4k9cHsEqP_yzZHXAR01SNZ5wk7b1n3U_xe9k4ea</recordid><startdate>202102</startdate><enddate>202102</enddate><creator>Zhang, Junmeng</creator><creator>Wang, Zefeng</creator><creator>Zu, Linna</creator><creator>Cheng, Liting</creator><creator>Su, Ruijuan</creator><creator>Wang, Xinlu</creator><creator>Liang, Zhuo</creator><creator>Chen, Jieruo</creator><creator>Hang, Fei</creator><creator>Du, Jie</creator><creator>Huang, Weijian</creator><creator>Wu, Yongquan</creator><general>Elsevier Inc</general><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4578-7532</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-3075-3041</orcidid></search><sort><creationdate>202102</creationdate><title>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</title><author>Zhang, Junmeng ; Wang, Zefeng ; Zu, Linna ; Cheng, Liting ; Su, Ruijuan ; Wang, Xinlu ; Liang, Zhuo ; Chen, Jieruo ; Hang, Fei ; Du, Jie ; Huang, Weijian ; Wu, Yongquan</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Zhang, Junmeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Zefeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Zu, Linna</creatorcontrib><creatorcontrib>Cheng, Liting</creatorcontrib><creatorcontrib>Su, Ruijuan</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Xinlu</creatorcontrib><creatorcontrib>Liang, Zhuo</creatorcontrib><creatorcontrib>Chen, Jieruo</creatorcontrib><creatorcontrib>Hang, Fei</creatorcontrib><creatorcontrib>Du, Jie</creatorcontrib><creatorcontrib>Huang, Weijian</creatorcontrib><creatorcontrib>Wu, Yongquan</creatorcontrib><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Canadian journal of cardiology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Zhang, Junmeng</au><au>Wang, Zefeng</au><au>Zu, Linna</au><au>Cheng, Liting</au><au>Su, Ruijuan</au><au>Wang, Xinlu</au><au>Liang, Zhuo</au><au>Chen, Jieruo</au><au>Hang, Fei</au><au>Du, Jie</au><au>Huang, Weijian</au><au>Wu, Yongquan</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</atitle><jtitle>Canadian journal of cardiology</jtitle><addtitle>Can J Cardiol</addtitle><date>2021-02</date><risdate>2021</risdate><volume>37</volume><issue>2</issue><spage>329</spage><epage>338</epage><pages>329-338</pages><issn>0828-282X</issn><eissn>1916-7075</eissn><abstract><![CDATA[Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system.
A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group.
The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups.
Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system.
La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux.
Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs).
Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de réussite global s’est établi à 90,2 % (46/51). La durée totale de l’intervention a été significativement plus longue dans le groupe SBGc que dans le groupe SBGs (91,57 ± 19,51 minutes vs 70,68 ± 13,26 minutes; p < 0,001), tout comme la durée de la fluoroscopie (16,52 ± 5,34 minutes vs 10,54 ± 3,13 minutes; p < 0,001). Le temps nécessaire à l’introduction de la sonde 3830 et de la gaine par la valve tricuspide jusqu’à un emplacement acceptable pour la fixation initiale (4,69 ± 1,61 minute vs 2,75 ± 1,04 minute; p < 0,001) et le temps nécessaire à l’implantation de la sonde dans la branche gauche (11,78 ± 3,00 minutes vs 7,67 ± 2,45 minutes; p < 0,001) ont été considérablement différents dans le groupe SBGc et dans le groupe SBGs, respectivement. Après trois mois, on n’a observé aucune différence significative entre les groupes pour ce qui est du seuil de capture, de l’amplitude de l’onde R, de l’impédance et de la durée de l’onde QRS.
Comparativement à la SBGc, notre méthode simplifiée à 9 partitions a été plus rapide à exécuter et n’a pas nécessité de dispositif d’enregistrement électrophysiologique coûteux.]]></abstract><cop>England</cop><pub>Elsevier Inc</pub><pmid>32428620</pmid><doi>10.1016/j.cjca.2020.05.011</doi><tpages>10</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4578-7532</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-3075-3041</orcidid></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0828-282X |
ispartof | Canadian journal of cardiology, 2021-02, Vol.37 (2), p.329-338 |
issn | 0828-282X 1916-7075 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_miscellaneous_2405302792 |
source | ScienceDirect Freedom Collection |
title | Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-21T06%3A14%3A41IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Simplifying%20Physiological%20Left%20Bundle%20Branch%20Area%20Pacing%20Using%20a%20New%20Nine-Partition%20Method&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20cardiology&rft.au=Zhang,%20Junmeng&rft.date=2021-02&rft.volume=37&rft.issue=2&rft.spage=329&rft.epage=338&rft.pages=329-338&rft.issn=0828-282X&rft.eissn=1916-7075&rft_id=info:doi/10.1016/j.cjca.2020.05.011&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2405302792%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2405302792&rft_id=info:pmid/32428620&rfr_iscdi=true |