Loading…

Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method

Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system. A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 3...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Canadian journal of cardiology 2021-02, Vol.37 (2), p.329-338
Main Authors: Zhang, Junmeng, Wang, Zefeng, Zu, Linna, Cheng, Liting, Su, Ruijuan, Wang, Xinlu, Liang, Zhuo, Chen, Jieruo, Hang, Fei, Du, Jie, Huang, Weijian, Wu, Yongquan
Format: Article
Language:English
Citations: Items that this one cites
Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63
container_end_page 338
container_issue 2
container_start_page 329
container_title Canadian journal of cardiology
container_volume 37
creator Zhang, Junmeng
Wang, Zefeng
Zu, Linna
Cheng, Liting
Su, Ruijuan
Wang, Xinlu
Liang, Zhuo
Chen, Jieruo
Hang, Fei
Du, Jie
Huang, Weijian
Wu, Yongquan
description Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system. A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group. The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups. Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system. La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux. Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs). Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de ré
doi_str_mv 10.1016/j.cjca.2020.05.011
format article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2405302792</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S0828282X20304578</els_id><sourcerecordid>2405302792</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kE1r20AQhpeS0jhp_0APYY-5SJldWSsJcrFD8wGOY0gNpZdlNTuy18iSuysn-N9Xwm6PuczM4XlfmIex7wJiAULdbGLcoIklSIghjUGIT2wkCqGiDLL0jI0gl3kkc_nrnF2EsAEYiyxTX9h5IscyVxJG7Per2-5qVx1cs-KL9SG4tm5XDk3NZ1R1fLpvbE186k2Daz7xZPjC4AAvwzANn9M7n7uGooXxnetc2_Bn6tat_co-V6YO9O20L9ny_sfPu8do9vLwdDeZRZikqosMCbClkmUhrChAJAWqQmCaoZCyJCvyJDWEhbEZpnlhsDSQlFlWyP5UlUou2fWxd-fbP3sKnd66gFTXpqF2H7QcQ5qA7AM9Ko8o-jYET5Xeebc1_qAF6MGp3ujBqR6cakh177QPXZ369-WW7P_IP4k9cHsEqP_yzZHXAR01SNZ5wk7b1n3U_xe9k4ea</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2405302792</pqid></control><display><type>article</type><title>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</title><source>ScienceDirect Freedom Collection</source><creator>Zhang, Junmeng ; Wang, Zefeng ; Zu, Linna ; Cheng, Liting ; Su, Ruijuan ; Wang, Xinlu ; Liang, Zhuo ; Chen, Jieruo ; Hang, Fei ; Du, Jie ; Huang, Weijian ; Wu, Yongquan</creator><creatorcontrib>Zhang, Junmeng ; Wang, Zefeng ; Zu, Linna ; Cheng, Liting ; Su, Ruijuan ; Wang, Xinlu ; Liang, Zhuo ; Chen, Jieruo ; Hang, Fei ; Du, Jie ; Huang, Weijian ; Wu, Yongquan</creatorcontrib><description><![CDATA[Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system. A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group. The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups. Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system. La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux. Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs). Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de réussite global s’est établi à 90,2 % (46/51). La durée totale de l’intervention a été significativement plus longue dans le groupe SBGc que dans le groupe SBGs (91,57 ± 19,51 minutes vs 70,68 ± 13,26 minutes; p < 0,001), tout comme la durée de la fluoroscopie (16,52 ± 5,34 minutes vs 10,54 ± 3,13 minutes; p < 0,001). Le temps nécessaire à l’introduction de la sonde 3830 et de la gaine par la valve tricuspide jusqu’à un emplacement acceptable pour la fixation initiale (4,69 ± 1,61 minute vs 2,75 ± 1,04 minute; p < 0,001) et le temps nécessaire à l’implantation de la sonde dans la branche gauche (11,78 ± 3,00 minutes vs 7,67 ± 2,45 minutes; p < 0,001) ont été considérablement différents dans le groupe SBGc et dans le groupe SBGs, respectivement. Après trois mois, on n’a observé aucune différence significative entre les groupes pour ce qui est du seuil de capture, de l’amplitude de l’onde R, de l’impédance et de la durée de l’onde QRS. Comparativement à la SBGc, notre méthode simplifiée à 9 partitions a été plus rapide à exécuter et n’a pas nécessité de dispositif d’enregistrement électrophysiologique coûteux.]]></description><identifier>ISSN: 0828-282X</identifier><identifier>EISSN: 1916-7075</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.cjca.2020.05.011</identifier><identifier>PMID: 32428620</identifier><language>eng</language><publisher>England: Elsevier Inc</publisher><ispartof>Canadian journal of cardiology, 2021-02, Vol.37 (2), p.329-338</ispartof><rights>2020 Canadian Cardiovascular Society</rights><rights>Copyright © 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</cites><orcidid>0000-0003-4578-7532 ; 0000-0002-3075-3041</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32428620$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Zhang, Junmeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Zefeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Zu, Linna</creatorcontrib><creatorcontrib>Cheng, Liting</creatorcontrib><creatorcontrib>Su, Ruijuan</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Xinlu</creatorcontrib><creatorcontrib>Liang, Zhuo</creatorcontrib><creatorcontrib>Chen, Jieruo</creatorcontrib><creatorcontrib>Hang, Fei</creatorcontrib><creatorcontrib>Du, Jie</creatorcontrib><creatorcontrib>Huang, Weijian</creatorcontrib><creatorcontrib>Wu, Yongquan</creatorcontrib><title>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</title><title>Canadian journal of cardiology</title><addtitle>Can J Cardiol</addtitle><description><![CDATA[Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system. A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group. The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups. Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system. La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux. Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs). Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de réussite global s’est établi à 90,2 % (46/51). La durée totale de l’intervention a été significativement plus longue dans le groupe SBGc que dans le groupe SBGs (91,57 ± 19,51 minutes vs 70,68 ± 13,26 minutes; p < 0,001), tout comme la durée de la fluoroscopie (16,52 ± 5,34 minutes vs 10,54 ± 3,13 minutes; p < 0,001). Le temps nécessaire à l’introduction de la sonde 3830 et de la gaine par la valve tricuspide jusqu’à un emplacement acceptable pour la fixation initiale (4,69 ± 1,61 minute vs 2,75 ± 1,04 minute; p < 0,001) et le temps nécessaire à l’implantation de la sonde dans la branche gauche (11,78 ± 3,00 minutes vs 7,67 ± 2,45 minutes; p < 0,001) ont été considérablement différents dans le groupe SBGc et dans le groupe SBGs, respectivement. Après trois mois, on n’a observé aucune différence significative entre les groupes pour ce qui est du seuil de capture, de l’amplitude de l’onde R, de l’impédance et de la durée de l’onde QRS. Comparativement à la SBGc, notre méthode simplifiée à 9 partitions a été plus rapide à exécuter et n’a pas nécessité de dispositif d’enregistrement électrophysiologique coûteux.]]></description><issn>0828-282X</issn><issn>1916-7075</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9kE1r20AQhpeS0jhp_0APYY-5SJldWSsJcrFD8wGOY0gNpZdlNTuy18iSuysn-N9Xwm6PuczM4XlfmIex7wJiAULdbGLcoIklSIghjUGIT2wkCqGiDLL0jI0gl3kkc_nrnF2EsAEYiyxTX9h5IscyVxJG7Per2-5qVx1cs-KL9SG4tm5XDk3NZ1R1fLpvbE186k2Daz7xZPjC4AAvwzANn9M7n7uGooXxnetc2_Bn6tat_co-V6YO9O20L9ny_sfPu8do9vLwdDeZRZikqosMCbClkmUhrChAJAWqQmCaoZCyJCvyJDWEhbEZpnlhsDSQlFlWyP5UlUou2fWxd-fbP3sKnd66gFTXpqF2H7QcQ5qA7AM9Ko8o-jYET5Xeebc1_qAF6MGp3ujBqR6cakh177QPXZ369-WW7P_IP4k9cHsEqP_yzZHXAR01SNZ5wk7b1n3U_xe9k4ea</recordid><startdate>202102</startdate><enddate>202102</enddate><creator>Zhang, Junmeng</creator><creator>Wang, Zefeng</creator><creator>Zu, Linna</creator><creator>Cheng, Liting</creator><creator>Su, Ruijuan</creator><creator>Wang, Xinlu</creator><creator>Liang, Zhuo</creator><creator>Chen, Jieruo</creator><creator>Hang, Fei</creator><creator>Du, Jie</creator><creator>Huang, Weijian</creator><creator>Wu, Yongquan</creator><general>Elsevier Inc</general><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4578-7532</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-3075-3041</orcidid></search><sort><creationdate>202102</creationdate><title>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</title><author>Zhang, Junmeng ; Wang, Zefeng ; Zu, Linna ; Cheng, Liting ; Su, Ruijuan ; Wang, Xinlu ; Liang, Zhuo ; Chen, Jieruo ; Hang, Fei ; Du, Jie ; Huang, Weijian ; Wu, Yongquan</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Zhang, Junmeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Zefeng</creatorcontrib><creatorcontrib>Zu, Linna</creatorcontrib><creatorcontrib>Cheng, Liting</creatorcontrib><creatorcontrib>Su, Ruijuan</creatorcontrib><creatorcontrib>Wang, Xinlu</creatorcontrib><creatorcontrib>Liang, Zhuo</creatorcontrib><creatorcontrib>Chen, Jieruo</creatorcontrib><creatorcontrib>Hang, Fei</creatorcontrib><creatorcontrib>Du, Jie</creatorcontrib><creatorcontrib>Huang, Weijian</creatorcontrib><creatorcontrib>Wu, Yongquan</creatorcontrib><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Canadian journal of cardiology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Zhang, Junmeng</au><au>Wang, Zefeng</au><au>Zu, Linna</au><au>Cheng, Liting</au><au>Su, Ruijuan</au><au>Wang, Xinlu</au><au>Liang, Zhuo</au><au>Chen, Jieruo</au><au>Hang, Fei</au><au>Du, Jie</au><au>Huang, Weijian</au><au>Wu, Yongquan</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method</atitle><jtitle>Canadian journal of cardiology</jtitle><addtitle>Can J Cardiol</addtitle><date>2021-02</date><risdate>2021</risdate><volume>37</volume><issue>2</issue><spage>329</spage><epage>338</epage><pages>329-338</pages><issn>0828-282X</issn><eissn>1916-7075</eissn><abstract><![CDATA[Left bundle branch area pacing (LBBaP) is accepted as a physiological form of pacing; however, it is complex and usually requires an expensive electrophysiological recording system. A simplified approach (“9-partition method”) was explored to perform LBBaP. In this method, a right anterior oblique 30° fluoroscopic image of the ventricle was divided into 9 sections (“3 × 3” partitions). From May 2018 to February 2019, we enrolled 51 consecutive patients who underwent pacemaker implantation. The patients were nonrandomly allocated to either the conventional LBBaP (c-LBBaP) group or simplified LBBaP (s-LBBaP) group. The mean age was 68.53 ± 11.90 years, and 32 (62.7%) patients were male. The overall success rate was 90.2% (46/51). Compared with the c-LBBaP group, the s-LBBaP group had a significantly lower total procedure duration (91.57 ± 19.51 minutes vs 70.68 ± 13.26 minutes; P < 0.001) and fluoroscopy duration (16.52 ± 5.34 minutes vs 10.54 ± 3.13 minutes; P < 0.001). The time from the 3830 lead and sheath passage through the tricuspid valve to an acceptable initial fixation site (4.69 ± 1.61 minutes vs 2.75 ± 1.04 minutes; P < 0.001) and the time to the left bundle branch lead being implanted successfully (11.78 ± 3.00 minutes vs 7.67 ± 2.45 minutes; P < 0.001) for the c-LBBaP vs s-LBBaP groups, respectively, were significantly different. After 3 months, there were no significant differences in the capture threshold, R wave amplitude, impedance, or QRS duration between the groups. Compared with the c-LBBaP approach, our simplified 9-partition method was faster and did not require an expensive electrophysiological recording system. La stimulation de la branche gauche (SBG) est une technique de stimulation physiologique reconnue; elle est toutefois complexe et exige le recours à un dispositif d’enregistrement physiologique coûteux. Nous avons exploré une approche simplifiée (appelée « méthode à 9 partitions ») permettant de stimuler la branche gauche. Cette méthode consiste à diviser en 9 sections (3 partitions sur 3 partitions) une image fluoroscopique prise en incidence oblique antérieure droite à 30°. De mai 2018 à février 2019, nous avons recruté 51 patients consécutifs ayant reçu un stimulateur cardiaque. Les patients ont été répartis non aléatoirement au groupe soumis à une SBG classique (SBGc) ou au groupe soumis à une SBG simplifiée (SBGs). Les sujets avaient en moyenne 68,53 ± 11,90 ans, et 32 (62,7 %) d’entre eux étaient des hommes. Le taux de réussite global s’est établi à 90,2 % (46/51). La durée totale de l’intervention a été significativement plus longue dans le groupe SBGc que dans le groupe SBGs (91,57 ± 19,51 minutes vs 70,68 ± 13,26 minutes; p < 0,001), tout comme la durée de la fluoroscopie (16,52 ± 5,34 minutes vs 10,54 ± 3,13 minutes; p < 0,001). Le temps nécessaire à l’introduction de la sonde 3830 et de la gaine par la valve tricuspide jusqu’à un emplacement acceptable pour la fixation initiale (4,69 ± 1,61 minute vs 2,75 ± 1,04 minute; p < 0,001) et le temps nécessaire à l’implantation de la sonde dans la branche gauche (11,78 ± 3,00 minutes vs 7,67 ± 2,45 minutes; p < 0,001) ont été considérablement différents dans le groupe SBGc et dans le groupe SBGs, respectivement. Après trois mois, on n’a observé aucune différence significative entre les groupes pour ce qui est du seuil de capture, de l’amplitude de l’onde R, de l’impédance et de la durée de l’onde QRS. Comparativement à la SBGc, notre méthode simplifiée à 9 partitions a été plus rapide à exécuter et n’a pas nécessité de dispositif d’enregistrement électrophysiologique coûteux.]]></abstract><cop>England</cop><pub>Elsevier Inc</pub><pmid>32428620</pmid><doi>10.1016/j.cjca.2020.05.011</doi><tpages>10</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4578-7532</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-3075-3041</orcidid></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0828-282X
ispartof Canadian journal of cardiology, 2021-02, Vol.37 (2), p.329-338
issn 0828-282X
1916-7075
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_2405302792
source ScienceDirect Freedom Collection
title Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-21T06%3A14%3A41IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Simplifying%20Physiological%20Left%20Bundle%20Branch%20Area%20Pacing%20Using%20a%20New%20Nine-Partition%20Method&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20cardiology&rft.au=Zhang,%20Junmeng&rft.date=2021-02&rft.volume=37&rft.issue=2&rft.spage=329&rft.epage=338&rft.pages=329-338&rft.issn=0828-282X&rft.eissn=1916-7075&rft_id=info:doi/10.1016/j.cjca.2020.05.011&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2405302792%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c356t-ae10db62b91d190139c691c57c122bed1835aec9ad7c589acba03b7792acb6f63%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2405302792&rft_id=info:pmid/32428620&rfr_iscdi=true