Paranirvar mānis (dependent people)? Rethinking humanitarian dependency syndrome: a Bourdieusian perspective

• Published in: Disasters 2023-07, Vol.47 (3), p.630-650
• Main Authors: Karki, Jeevan, Matthewman, Steve, Grayman, Jesse Hession
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: Animals; Bourdieu; Bourdieu, Pierre (1930-2002); Capital; Civil service; Dependency; dependency syndrome; Development aid; Disaster management; Disaster recovery; Disaster relief; Disasters; Earthquakes; Economics; Elites; Frame analysis; good dependency; Government employees; Habitus; Humanitarianism; Humans; Narratives; Nepal; Nepal earthquake; NGOs; Nongovernmental organizations; Pangolins; Political elites; post disaster; Qualitative Research; Recovery; Seismic activity; social capital; Stress Disorders, Post-Traumatic; Survival; Survivor
• ISSN: 0361-3666; 1467-7717
• DOI: 10.1111/disa.12572

Disaster survivors are often criticised for being dependent on humanitarian (and development) assistance. This dependency is perceived pejoratively by civil servants and other elites, including non‐governmental organisation staff. Officials offered up such narratives in relation to the disaster response and recovery programmes following the Nepal earthquake of 2015. Using a Bourdieusian framework, and undertaking qualitative inquiry in four earthquake‐affected districts of Nepal, this paper contrasts the official narratives of dependency syndrome with people's perspectives and lived experiences. The findings problematise official discourse. Aid was frequently insufficient, poorly targeted, or non‐existent. Moreover, the Bourdieusian framing highlights the agency of survivors, as their habitus predisposed them to help others. It broadens the notion of assistance and dependence, suggesting that social and cultural (as well as economic) capital are vital resources for recovery. Lastly, it shows that dependencies are not necessarily bad. Greater attention to these non‐economic capitals and ‘good dependencies’ could expedite recovery from future disasters. نبذة مختصرة غالبًا ما يتم انتقاد الناجين من الكوارث لاعتمادهم على المساعدة الإنسانية (والإنمائية). وينظر موظفو الخدمة المدنية الحكومية والنخب الأخرى إلى هذا الاعتماد بازدراء، بما في ذلك موظفو المنظمات غير الحكومية NGO. قدّم المسؤولون مثل هذه الروايات فيما يتعلق ببرامج الاستجابة للكوارث والتعافي بعد زلزال نيبال (2015). يقارن هذا المقال الروايات الرسمية لمتلازمة الاعتماد مع وجهات نظر الناس، وتجاربهم المعيشية باستخدام إطار عمل بورديوسيان، وإجراء تحقيق نوعي في أربع مناطق متضررة من الزلزال في نيبال. تشكّل النتائج مشكلة الخطاب الرسمي. كانت المساعدة في كثير من الأحيان غير كافية، أو سيئة التوجيه، أو غير موجودة. علاوة على ذلك، فإن تأطير بورديوسيان يسلّط الضوء على وكالة الناجين من الكوارث، حيث أن عاداتهم هيّئتهم لمساعدة الآخرين. إنه يوسّع فكرة المساعدة والاعتماد، ممّا يوحي بأنّ رأس المال الاجتماعي والثقافي (وكذلك رأس المال الاقتصادي)، هي موارد حيوية للتعافي. أخيرًا، يُظهر أن الاعتماد ليس سيئ بالضرورة. وقد يؤدي الاهتمام المتزايد برؤوس الأموال غير الاقتصادية، و "الاعتمادات الجيّدة" إلى تسريع التعافي من الكوارث المستقبلية. الكلمات المفتاحية: بورديو، متلازمة الاعتماد، العادات، زلزال نيبال، ما بعد الكارثة، رأس المال الاجتماعي 摘要 灾难幸存者经常被批评为依赖人道主义（和发展）援助。政府公务员和其他精英（包括非政府组织的工作人员）对这种依赖抱有负面看法。官员对尼泊尔地震（2015年）后的救灾和恢复计划便曾有这样的说法。本文使用布迪厄框架，在尼泊尔四个受地震影响的地区进行定性调查，将官方对依赖综合症的说法与人们的观点和生活经历进行对比。研究结果对官方论述提出质疑。援助往往不足，目标不明确或不存在。此外，布迪厄的框架强调灾难幸