Hominid brain evolution: Two conceptions of science

This paper re-examines the repeatedly-offered hypothesis (Fialkowski 1978, 1986, 1987, 1988) that hominid brain expansion was largely a side effect of evolutionary response to increased heat stress under conditions of primitive hunting, and resulted in a preadaptation to enhanced cognitive abilities...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Anthropologischer Anzeiger 1991-12, Vol.49 (4), p.289-302
Main Author: Eckhardt, R.B.
Format: Article
Language:English
Subjects:
Adaptation, Biological
Animals
Anthropological methods
anthropology
Biological Evolution
Brain
Brain - anatomy & histology
Brain - growth & development
cognitive abilities
Cognitive anthropology
Evolution
Evolutionary genetics
heat stress
Heat stress disorders
Hominidae - anatomy & histology
Hominidae - growth & development
Human growth
Human paleontology
Humans
Hunting
Methodology and general studies
Originalarbeiten
Prehistory and protohistory
Primates
Terminology
Citations: Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:This paper re-examines the repeatedly-offered hypothesis (Fialkowski 1978, 1986, 1987, 1988) that hominid brain expansion was largely a side effect of evolutionary response to increased heat stress under conditions of primitive hunting, and resulted in a preadaptation to enhanced cognitive abilities. Fialkowski's hypothesis, previously shown to be based on data that are seriously inaccurate, continues to be presented in a manner that precludes testing. Consequently, however interesting these ideas may be, they are beyond the conventional domain of anthropology as a legitimate subdiscipline of modern science. Diese Untersuchung setzt sich erneut mit der wiederholt vorgetragenen Hypothese von Fialkowski (1978, 1986, 1987, 1988) auseinander, wonach die Zunahme des Hominidengehirns weitgehend als evolutionäre Antwort auf den beträchtlichen Hirnstreß unter den Bedingungen der ursprünglichen Jagdformen zu sehen ist. Dieser so bezeichnete Nebeneffekt habe zu einer Präadaptation für gesteigerte kognitive Fähigkeiten geführt. Die von Fialkowski vertretene Hypothese, die auf unrichtigen Daten basiert, wird von ihm weiterhin in einer Weise vorgetragen, die eine Überprüfung ausschließt. Es ist daher festzustellen, daß, so interessant seine Vorstellungen auch sein mögen, sie doch außerhalb der Anthropologie als einer Disziplin der modernen Naturwissenschaft liegen.
ISSN:0003-5548
2363-7099
DOI:10.1127/anthranz/49/1991/289