Avaliação dos métodos de mensuração da altura patelar na radiografia digital

• Published in: Revista brasileira de ortopedia 2012-04, Vol.47 (2), p.210-213
• Main Authors: Gracitelli, Guilherme Conforto, Pierami, Rafael, Tonelli, Thomaz Antônio, Falótico, Guilherme Guadagnini, Silva, Flavio Duarte, Nakama, Gilberto Yoshinobu, Franciozi, Carlos Eduardo da Silveira, Queiroz, Antônio Altenor Bessa de, Carneiro Filho, Mario
• Format: Article
• Language: Portuguese
• Subjects: ORTHOPEDICS
• ISSN: 1982-4378
• DOI: 10.1590/S0102-36162012000200011

OBJETIVO: Analisar os métodos mais comuns de medida da altura patelar e o impacto da experiência do observador na correlação com os outros avaliadores utilizando a radiografia digital. MÉTODOS: Sessenta radiografias digitais do joelho na incidência em perfil foram analisadas por quatro observadores, sendo um médico residente do segundo ano de ortopedia (R2), um médico residente do terceiro ano de ortopedia (R3), um ortopedista especialista em joelho (EJ) e um radiologista especialista na área musculoesquelética (ER). Os índices estudados foram: Insall-Salvati (IS), Blackburne-Peel (BP), Caton-Deschamps (CD) e Insall-Salvati modificado (ISM). Foi calculada a concordância interobservadores por meio do coeficiente de concordância Kappa (κ). RESULTADOS: Os maiores coeficientes de correlação foram obtidos com o método de IS seguido pelo método de CD. A pior correlação foi observada no método de ISM. A maior concordância interobservadores foi obtida entre o ortopedista especialista em joelho e o radiologista especializado na área musculoesquelética nos quatro métodos de aferição utilizados. CONCLUSÃO: Utilizando a radiografia digital, os índices de Insall-Salvati e Caton-Deschamps apresentaram maior concordância interobservadores, sendo esta também influenciada positivamente pela experiência do observador.