El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?

El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recole...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista Chilena de pediatría 2003-09, Vol.74 (5), p.487-491
Main Author: Méndez E., Benigno
Format: Article
Language:por ; spa
Subjects:
PEDIATRICS
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 491
container_issue 5
container_start_page 487
container_title Revista Chilena de pediatría
container_volume 74
creator Méndez E., Benigno
description El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recolector y presencia de patógenos en el tracto urinario. Material y Método:Se incluyeron lactantes a los que, por sospecha de ITU, se les efectuaron cultivos de orina recogida con recolector "CR", siempre que en las primeras 24 horas de incubación del cultivo se observara el desarrollo de microorganismos. A cada uno de ellos se les tomó por PV una segunda muestra de orina para cultivo, "CPV". Resultados:De 109 "CR", 10 fueron negativos ("CR-") y 99 positivos ("CR+"). De los 109 "CPV" 27 fueron positivos ("CPV+") y 82 negativos ("CPV-"). Al compararlos, encontramos que los 10 "CR-" fueron "CPV-". En cambio, la coincidencia fue baja en los casos positivos de modo que, de los 99 "CR.+" sólo 27 tuvieron "CPV+" y los otros 72 fueron "CPV-". Conclusiones:Los cultivos positivos de orina de recolector no son confiables porque con frecuencia son falsos positivos. No deben ser utilizados para confirmar el diagnostico de ITU en lactantes. En estos casos, debe repetirse el examen con orina obtenida con PV o SV
doi_str_mv 10.4067/S0370-41062003000500004
format article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0370_41062003000500004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0370_41062003000500004</scielo_id><sourcerecordid>S0370_41062003000500004</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s107t-5f4afd339222040cc4b21fcacb633e1493eed31b34adb025f0c3bfd3c5b776463</originalsourceid><addsrcrecordid>eNplT8tKxDAUzULBcfQbzA90vMnNg3EjMtQHFFyo65LcJtChNtJ0PmrWfoBgf8yqgxsXh7M4Lw5jFwJWCoy9fAK0UCgBRgIgAOgZoI7Y4k84Yac5bwGkNUIvWFV2fAiUukBjGngTeBra3l3xz48y813PX6f9mJrEKfWxdb4L355DgtrpvecuT_u3sSV3fcaOo-tyOD_wkr3cls-b-6J6vHvY3FRFFmDHQkflYoO4llKCAiLlpYjkyBvEINQaQ2hQeFSu8SB1BEI_B0h7a40yuGSr395MbehSvU27oZ8H65__9b__-AVq5VM5</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?</title><source>SciELO</source><creator>Méndez E., Benigno</creator><creatorcontrib>Méndez E., Benigno</creatorcontrib><description>El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recolector y presencia de patógenos en el tracto urinario. Material y Método:Se incluyeron lactantes a los que, por sospecha de ITU, se les efectuaron cultivos de orina recogida con recolector "CR", siempre que en las primeras 24 horas de incubación del cultivo se observara el desarrollo de microorganismos. A cada uno de ellos se les tomó por PV una segunda muestra de orina para cultivo, "CPV". Resultados:De 109 "CR", 10 fueron negativos ("CR-") y 99 positivos ("CR+"). De los 109 "CPV" 27 fueron positivos ("CPV+") y 82 negativos ("CPV-"). Al compararlos, encontramos que los 10 "CR-" fueron "CPV-". En cambio, la coincidencia fue baja en los casos positivos de modo que, de los 99 "CR.+" sólo 27 tuvieron "CPV+" y los otros 72 fueron "CPV-". Conclusiones:Los cultivos positivos de orina de recolector no son confiables porque con frecuencia son falsos positivos. No deben ser utilizados para confirmar el diagnostico de ITU en lactantes. En estos casos, debe repetirse el examen con orina obtenida con PV o SV</description><identifier>ISSN: 0370-4106</identifier><identifier>DOI: 10.4067/S0370-41062003000500004</identifier><language>por ; spa</language><publisher>Sociedad Chilena de Pediatría</publisher><subject>PEDIATRICS</subject><ispartof>Revista Chilena de pediatría, 2003-09, Vol.74 (5), p.487-491</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,24151,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Méndez E., Benigno</creatorcontrib><title>El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?</title><title>Revista Chilena de pediatría</title><addtitle>Rev. chil. pediatr</addtitle><description>El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recolector y presencia de patógenos en el tracto urinario. Material y Método:Se incluyeron lactantes a los que, por sospecha de ITU, se les efectuaron cultivos de orina recogida con recolector "CR", siempre que en las primeras 24 horas de incubación del cultivo se observara el desarrollo de microorganismos. A cada uno de ellos se les tomó por PV una segunda muestra de orina para cultivo, "CPV". Resultados:De 109 "CR", 10 fueron negativos ("CR-") y 99 positivos ("CR+"). De los 109 "CPV" 27 fueron positivos ("CPV+") y 82 negativos ("CPV-"). Al compararlos, encontramos que los 10 "CR-" fueron "CPV-". En cambio, la coincidencia fue baja en los casos positivos de modo que, de los 99 "CR.+" sólo 27 tuvieron "CPV+" y los otros 72 fueron "CPV-". Conclusiones:Los cultivos positivos de orina de recolector no son confiables porque con frecuencia son falsos positivos. No deben ser utilizados para confirmar el diagnostico de ITU en lactantes. En estos casos, debe repetirse el examen con orina obtenida con PV o SV</description><subject>PEDIATRICS</subject><issn>0370-4106</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2003</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNplT8tKxDAUzULBcfQbzA90vMnNg3EjMtQHFFyo65LcJtChNtJ0PmrWfoBgf8yqgxsXh7M4Lw5jFwJWCoy9fAK0UCgBRgIgAOgZoI7Y4k84Yac5bwGkNUIvWFV2fAiUukBjGngTeBra3l3xz48y813PX6f9mJrEKfWxdb4L355DgtrpvecuT_u3sSV3fcaOo-tyOD_wkr3cls-b-6J6vHvY3FRFFmDHQkflYoO4llKCAiLlpYjkyBvEINQaQ2hQeFSu8SB1BEI_B0h7a40yuGSr395MbehSvU27oZ8H65__9b__-AVq5VM5</recordid><startdate>20030901</startdate><enddate>20030901</enddate><creator>Méndez E., Benigno</creator><general>Sociedad Chilena de Pediatría</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20030901</creationdate><title>El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?</title><author>Méndez E., Benigno</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s107t-5f4afd339222040cc4b21fcacb633e1493eed31b34adb025f0c3bfd3c5b776463</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por ; spa</language><creationdate>2003</creationdate><topic>PEDIATRICS</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Méndez E., Benigno</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista Chilena de pediatría</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Méndez E., Benigno</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?</atitle><jtitle>Revista Chilena de pediatría</jtitle><addtitle>Rev. chil. pediatr</addtitle><date>2003-09-01</date><risdate>2003</risdate><volume>74</volume><issue>5</issue><spage>487</spage><epage>491</epage><pages>487-491</pages><issn>0370-4106</issn><abstract>El cultivo cuantitativo de orina es el Gold Standard para el diagnostico de ITU, pero para que los resultados positivos resulten incuestionables, es esencial que la muestra para el examen se obtenga con técnica aséptica. Objetivo:Investigar grado de acuerdo entre cultivo positivo de orina del recolector y presencia de patógenos en el tracto urinario. Material y Método:Se incluyeron lactantes a los que, por sospecha de ITU, se les efectuaron cultivos de orina recogida con recolector "CR", siempre que en las primeras 24 horas de incubación del cultivo se observara el desarrollo de microorganismos. A cada uno de ellos se les tomó por PV una segunda muestra de orina para cultivo, "CPV". Resultados:De 109 "CR", 10 fueron negativos ("CR-") y 99 positivos ("CR+"). De los 109 "CPV" 27 fueron positivos ("CPV+") y 82 negativos ("CPV-"). Al compararlos, encontramos que los 10 "CR-" fueron "CPV-". En cambio, la coincidencia fue baja en los casos positivos de modo que, de los 99 "CR.+" sólo 27 tuvieron "CPV+" y los otros 72 fueron "CPV-". Conclusiones:Los cultivos positivos de orina de recolector no son confiables porque con frecuencia son falsos positivos. No deben ser utilizados para confirmar el diagnostico de ITU en lactantes. En estos casos, debe repetirse el examen con orina obtenida con PV o SV</abstract><pub>Sociedad Chilena de Pediatría</pub><doi>10.4067/S0370-41062003000500004</doi><tpages>5</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0370-4106
ispartof Revista Chilena de pediatría, 2003-09, Vol.74 (5), p.487-491
issn 0370-4106
language por ; spa
recordid cdi_scielo_journals_S0370_41062003000500004
source SciELO
subjects PEDIATRICS
title El recolector de orina: ¿Es un método confiable de recolección aséptica?
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-30T23%3A21%3A54IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=El%20recolector%20de%20orina:%20%C2%BFEs%20un%20m%C3%A9todo%20confiable%20de%20recolecci%C3%B3n%20as%C3%A9ptica?&rft.jtitle=Revista%20Chilena%20de%20pediatr%C3%ADa&rft.au=M%C3%A9ndez%20E.,%20Benigno&rft.date=2003-09-01&rft.volume=74&rft.issue=5&rft.spage=487&rft.epage=491&rft.pages=487-491&rft.issn=0370-4106&rft_id=info:doi/10.4067/S0370-41062003000500004&rft_dat=%3Cscielo%3ES0370_41062003000500004%3C/scielo%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-s107t-5f4afd339222040cc4b21fcacb633e1493eed31b34adb025f0c3bfd3c5b776463%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0370_41062003000500004&rfr_iscdi=true