Den Heilpraktikerberuf abschaffen?: Pro und Contra in einer aktuellen Debatte

• Published in: Zeitschrift für Allgemeinmedizin 2018, Vol.94 (7-8), p.296-302
• Main Authors: van den Bussche, Hendrik, Schmacke, Norbert
• Format: Article
• Language: ger
• Subjects: Der Besondere Artikel; Emergency Medicine; Family Medicine; General Practice; Medicine & Public Health; Primary Care Medicine
• ISSN: 1433-6251; 1439-9229
• DOI: 10.3238/zfa.2018.0296-0302

Zusammenfassung Die Abschaffung des Heilpraktikerberufs und der Alternativen Heilverfahren (AHV) wird in Deutschland zurzeit intensiv diskutiert. Ziel dieses Beitrags ist es, über die vorgebrachten Argumente zu informieren und dadurch die Debatte innerhalb der Allgemeinmedizin zu intensivieren. Konsens zwischen beiden Autoren besteht dahingehend, dass alle von den Krankenkassen übernommenen Verfahren gleichermaßen dem „allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse” entsprechen sollten. Patientinnen und Patienten, die AHV in Anspruch nehmen, müssten diese also selbst bezahlen, so lange es für die jeweiligen AHV keinen Nachweis der Wirksamkeit gibt. Die Durchsetzung dieser Forderung ist schwierig, weil AHV sich großer Beliebtheit erfreuen: in der Bevölkerung, in Parteien, bei Krankenkassen und in der Ärzteschaft. Dissens zwischen beiden Autoren besteht bezüglich pauschalisierender Zuschreibungen ohne wissenschaftliche Belege, z.B. dass aufgrund der staatlichen Anerkennung Patientinnen und Patienten Heilpraktiker als staatlich geprüfte Heiler ansehen würden – äquivalent zu Ärztinnen und Ärzten. Strittig ist weiter, wie leicht Patientinnen und Patienten einen verdeckten Placeboeinsatz durchschauen können. Schließlich gibt es unterschiedliche Auffassungen bezüglich der Folgen der Abschaffung des Heilpraktikerberufs und darüber, ob dies politisch überhaupt realisierbar wäre.