CO氧化反应中的二氧化铈晶面效应

二氧化铈(CeO2)因其具有较强的储放氧能力,被用作氧化还原反应的催化材料.自2005年,研究者制备出形貌可控的CeO2纳米棒、纳米立方块和纳米多面体,在CeO2形貌控制及构效关系研究方面取得长足发展.各种结构表征手段包括原位拉曼(in situ Raman)、原位傅里叶变换红外光谱(in situ DRIFTS)、核磁共振(NMR)和电镜等被用来研究不同形貌CeO2的表面结构和在催化反应中的活性差异.一般的活性规律为CeO2纳米棒({110}/{100})>纳米立方块({100})>纳米多面体({111}/{100}).近年来,负载型CeO2催化剂因其能稳定分散金属,通过金属-载...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:催化学报 2020, Vol.41 (6), p.1017-1027
Main Authors: 昂美玉, 王伟伟, 严涵, 卫帅, 贾春江
Format: Article
Language:Chinese
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 1027
container_issue 6
container_start_page 1017
container_title 催化学报
container_volume 41
creator 昂美玉
王伟伟
严涵
卫帅
贾春江
description 二氧化铈(CeO2)因其具有较强的储放氧能力,被用作氧化还原反应的催化材料.自2005年,研究者制备出形貌可控的CeO2纳米棒、纳米立方块和纳米多面体,在CeO2形貌控制及构效关系研究方面取得长足发展.各种结构表征手段包括原位拉曼(in situ Raman)、原位傅里叶变换红外光谱(in situ DRIFTS)、核磁共振(NMR)和电镜等被用来研究不同形貌CeO2的表面结构和在催化反应中的活性差异.一般的活性规律为CeO2纳米棒({110}/{100})>纳米立方块({100})>纳米多面体({111}/{100}).近年来,负载型CeO2催化剂因其能稳定分散金属,通过金属-载体相互作用调控界面电子结构并表现出优异的催化活性而引起广泛关注,其中晶面效应在负载型CeO2催化体系中显得较为复杂.铜铈催化剂被认为是非常经济有效的CO氧化催化剂,然而由于制备和测试条件差异导致的CeO2晶面对铜铈催化剂催化CO氧化活性的影响规律并不统一.我们之前的研究工作发现纳米棒CeO2-{110}晶面上的Cu-[Ox]-Ce结构不利于形成Cu(I),而纳米颗粒CeO2-{111}晶面上的CuOx团簇很容易形成Cu(I),从而对CO催化氧化极为有利,这与纯载体CeO2的规律并不一致.与此同时,对于铜负载的CeO2纳米棒(NR)及纳米立方体(NC)所体现的性质及活性差异缺少系统深入的研究.在上述工作基础上,我们采用沉积沉淀法在CeO2 NR及CeO2 NC上负载1％wt的铜分别得到1CuCe NR和1CuCe NC,并对所合成催化剂的结构和吸附性能进行了表征.高分辨透射电镜(HRTEM)照片显示,CeO2纳米棒主要暴露{110}晶面,而CeO2纳米立方体以{100}晶面为主.催化测试结果表明,1CuCe NC在130℃时CO已完全转化为CO2,而相同温度下1CuCe NR只有50％转化.进一步通过氢气程序升温还原(H2-TPR)和一氧化碳程序升温脱附(CO-TPD)分析发现,1CuCe NC催化剂具有较强的还原性且表面氧物种含量高.此外,X射线光电子能谱(XPS)和in situ DRIFTS研究表明,1CuCe NC促进Cu(I)位点生成,导致活性Cu(I)-CO物种增多,这些优异的化学性质导致其具有较高的催化CO氧化活性.
doi_str_mv 10.1016/S1872-2067(20)63533-1
format article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_cuihuaxb202006013</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>cuihuaxb202006013</wanfj_id><sourcerecordid>cuihuaxb202006013</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_cuihuaxb2020060133</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYJA1NNAzNDA00w82tDA30jUyMDPXMDLQNDM2NTbWNWRh4DQwMjXWtbQwNudg4C0uzkwyMDAyMrUwNjHiZNBx9n-2YfnTnmlP-3uf7pryZMfa57NanuzqgQi-nNzxbOa2l3MXPZvaAZTlYWBNS8wpTuWF0twMmm6uIc4euuWJeWmJeenxWfmlRXlAmfjk0syM0sSKJCMDIwMDMwNDY2NS1AIAfvxKWg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>CO氧化反应中的二氧化铈晶面效应</title><source>ScienceDirect Freedom Collection</source><creator>昂美玉 ; 王伟伟 ; 严涵 ; 卫帅 ; 贾春江</creator><creatorcontrib>昂美玉 ; 王伟伟 ; 严涵 ; 卫帅 ; 贾春江</creatorcontrib><description>二氧化铈(CeO2)因其具有较强的储放氧能力,被用作氧化还原反应的催化材料.自2005年,研究者制备出形貌可控的CeO2纳米棒、纳米立方块和纳米多面体,在CeO2形貌控制及构效关系研究方面取得长足发展.各种结构表征手段包括原位拉曼(in situ Raman)、原位傅里叶变换红外光谱(in situ DRIFTS)、核磁共振(NMR)和电镜等被用来研究不同形貌CeO2的表面结构和在催化反应中的活性差异.一般的活性规律为CeO2纳米棒({110}/{100})&gt;纳米立方块({100})&gt;纳米多面体({111}/{100}).近年来,负载型CeO2催化剂因其能稳定分散金属,通过金属-载体相互作用调控界面电子结构并表现出优异的催化活性而引起广泛关注,其中晶面效应在负载型CeO2催化体系中显得较为复杂.铜铈催化剂被认为是非常经济有效的CO氧化催化剂,然而由于制备和测试条件差异导致的CeO2晶面对铜铈催化剂催化CO氧化活性的影响规律并不统一.我们之前的研究工作发现纳米棒CeO2-{110}晶面上的Cu-[Ox]-Ce结构不利于形成Cu(I),而纳米颗粒CeO2-{111}晶面上的CuOx团簇很容易形成Cu(I),从而对CO催化氧化极为有利,这与纯载体CeO2的规律并不一致.与此同时,对于铜负载的CeO2纳米棒(NR)及纳米立方体(NC)所体现的性质及活性差异缺少系统深入的研究.在上述工作基础上,我们采用沉积沉淀法在CeO2 NR及CeO2 NC上负载1％wt的铜分别得到1CuCe NR和1CuCe NC,并对所合成催化剂的结构和吸附性能进行了表征.高分辨透射电镜(HRTEM)照片显示,CeO2纳米棒主要暴露{110}晶面,而CeO2纳米立方体以{100}晶面为主.催化测试结果表明,1CuCe NC在130℃时CO已完全转化为CO2,而相同温度下1CuCe NR只有50％转化.进一步通过氢气程序升温还原(H2-TPR)和一氧化碳程序升温脱附(CO-TPD)分析发现,1CuCe NC催化剂具有较强的还原性且表面氧物种含量高.此外,X射线光电子能谱(XPS)和in situ DRIFTS研究表明,1CuCe NC促进Cu(I)位点生成,导致活性Cu(I)-CO物种增多,这些优异的化学性质导致其具有较高的催化CO氧化活性.</description><identifier>ISSN: 0253-9837</identifier><identifier>DOI: 10.1016/S1872-2067(20)63533-1</identifier><language>chi</language><publisher>山东大学化学与化工学院胶体与界面化学教育部重点实验室,特种功能聚集体材料教育部重点实验室, 山东济南250100</publisher><ispartof>催化学报, 2020, Vol.41 (6), p.1017-1027</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/cuihuaxb/cuihuaxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>昂美玉</creatorcontrib><creatorcontrib>王伟伟</creatorcontrib><creatorcontrib>严涵</creatorcontrib><creatorcontrib>卫帅</creatorcontrib><creatorcontrib>贾春江</creatorcontrib><title>CO氧化反应中的二氧化铈晶面效应</title><title>催化学报</title><description>二氧化铈(CeO2)因其具有较强的储放氧能力,被用作氧化还原反应的催化材料.自2005年,研究者制备出形貌可控的CeO2纳米棒、纳米立方块和纳米多面体,在CeO2形貌控制及构效关系研究方面取得长足发展.各种结构表征手段包括原位拉曼(in situ Raman)、原位傅里叶变换红外光谱(in situ DRIFTS)、核磁共振(NMR)和电镜等被用来研究不同形貌CeO2的表面结构和在催化反应中的活性差异.一般的活性规律为CeO2纳米棒({110}/{100})&gt;纳米立方块({100})&gt;纳米多面体({111}/{100}).近年来,负载型CeO2催化剂因其能稳定分散金属,通过金属-载体相互作用调控界面电子结构并表现出优异的催化活性而引起广泛关注,其中晶面效应在负载型CeO2催化体系中显得较为复杂.铜铈催化剂被认为是非常经济有效的CO氧化催化剂,然而由于制备和测试条件差异导致的CeO2晶面对铜铈催化剂催化CO氧化活性的影响规律并不统一.我们之前的研究工作发现纳米棒CeO2-{110}晶面上的Cu-[Ox]-Ce结构不利于形成Cu(I),而纳米颗粒CeO2-{111}晶面上的CuOx团簇很容易形成Cu(I),从而对CO催化氧化极为有利,这与纯载体CeO2的规律并不一致.与此同时,对于铜负载的CeO2纳米棒(NR)及纳米立方体(NC)所体现的性质及活性差异缺少系统深入的研究.在上述工作基础上,我们采用沉积沉淀法在CeO2 NR及CeO2 NC上负载1％wt的铜分别得到1CuCe NR和1CuCe NC,并对所合成催化剂的结构和吸附性能进行了表征.高分辨透射电镜(HRTEM)照片显示,CeO2纳米棒主要暴露{110}晶面,而CeO2纳米立方体以{100}晶面为主.催化测试结果表明,1CuCe NC在130℃时CO已完全转化为CO2,而相同温度下1CuCe NR只有50％转化.进一步通过氢气程序升温还原(H2-TPR)和一氧化碳程序升温脱附(CO-TPD)分析发现,1CuCe NC催化剂具有较强的还原性且表面氧物种含量高.此外,X射线光电子能谱(XPS)和in situ DRIFTS研究表明,1CuCe NC促进Cu(I)位点生成,导致活性Cu(I)-CO物种增多,这些优异的化学性质导致其具有较高的催化CO氧化活性.</description><issn>0253-9837</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYJA1NNAzNDA00w82tDA30jUyMDPXMDLQNDM2NTbWNWRh4DQwMjXWtbQwNudg4C0uzkwyMDAyMrUwNjHiZNBx9n-2YfnTnmlP-3uf7pryZMfa57NanuzqgQi-nNzxbOa2l3MXPZvaAZTlYWBNS8wpTuWF0twMmm6uIc4euuWJeWmJeenxWfmlRXlAmfjk0syM0sSKJCMDIwMDMwNDY2NS1AIAfvxKWg</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>昂美玉</creator><creator>王伟伟</creator><creator>严涵</creator><creator>卫帅</creator><creator>贾春江</creator><general>山东大学化学与化工学院胶体与界面化学教育部重点实验室,特种功能聚集体材料教育部重点实验室, 山东济南250100</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>CO氧化反应中的二氧化铈晶面效应</title><author>昂美玉 ; 王伟伟 ; 严涵 ; 卫帅 ; 贾春江</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_cuihuaxb2020060133</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>昂美玉</creatorcontrib><creatorcontrib>王伟伟</creatorcontrib><creatorcontrib>严涵</creatorcontrib><creatorcontrib>卫帅</creatorcontrib><creatorcontrib>贾春江</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>催化学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>昂美玉</au><au>王伟伟</au><au>严涵</au><au>卫帅</au><au>贾春江</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>CO氧化反应中的二氧化铈晶面效应</atitle><jtitle>催化学报</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><volume>41</volume><issue>6</issue><spage>1017</spage><epage>1027</epage><pages>1017-1027</pages><issn>0253-9837</issn><abstract>二氧化铈(CeO2)因其具有较强的储放氧能力,被用作氧化还原反应的催化材料.自2005年,研究者制备出形貌可控的CeO2纳米棒、纳米立方块和纳米多面体,在CeO2形貌控制及构效关系研究方面取得长足发展.各种结构表征手段包括原位拉曼(in situ Raman)、原位傅里叶变换红外光谱(in situ DRIFTS)、核磁共振(NMR)和电镜等被用来研究不同形貌CeO2的表面结构和在催化反应中的活性差异.一般的活性规律为CeO2纳米棒({110}/{100})&gt;纳米立方块({100})&gt;纳米多面体({111}/{100}).近年来,负载型CeO2催化剂因其能稳定分散金属,通过金属-载体相互作用调控界面电子结构并表现出优异的催化活性而引起广泛关注,其中晶面效应在负载型CeO2催化体系中显得较为复杂.铜铈催化剂被认为是非常经济有效的CO氧化催化剂,然而由于制备和测试条件差异导致的CeO2晶面对铜铈催化剂催化CO氧化活性的影响规律并不统一.我们之前的研究工作发现纳米棒CeO2-{110}晶面上的Cu-[Ox]-Ce结构不利于形成Cu(I),而纳米颗粒CeO2-{111}晶面上的CuOx团簇很容易形成Cu(I),从而对CO催化氧化极为有利,这与纯载体CeO2的规律并不一致.与此同时,对于铜负载的CeO2纳米棒(NR)及纳米立方体(NC)所体现的性质及活性差异缺少系统深入的研究.在上述工作基础上,我们采用沉积沉淀法在CeO2 NR及CeO2 NC上负载1％wt的铜分别得到1CuCe NR和1CuCe NC,并对所合成催化剂的结构和吸附性能进行了表征.高分辨透射电镜(HRTEM)照片显示,CeO2纳米棒主要暴露{110}晶面,而CeO2纳米立方体以{100}晶面为主.催化测试结果表明,1CuCe NC在130℃时CO已完全转化为CO2,而相同温度下1CuCe NR只有50％转化.进一步通过氢气程序升温还原(H2-TPR)和一氧化碳程序升温脱附(CO-TPD)分析发现,1CuCe NC催化剂具有较强的还原性且表面氧物种含量高.此外,X射线光电子能谱(XPS)和in situ DRIFTS研究表明,1CuCe NC促进Cu(I)位点生成,导致活性Cu(I)-CO物种增多,这些优异的化学性质导致其具有较高的催化CO氧化活性.</abstract><pub>山东大学化学与化工学院胶体与界面化学教育部重点实验室,特种功能聚集体材料教育部重点实验室, 山东济南250100</pub><doi>10.1016/S1872-2067(20)63533-1</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0253-9837
ispartof 催化学报, 2020, Vol.41 (6), p.1017-1027
issn 0253-9837
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_cuihuaxb202006013
source ScienceDirect Freedom Collection
title CO氧化反应中的二氧化铈晶面效应
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-28T15%3A21%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=CO%E6%B0%A7%E5%8C%96%E5%8F%8D%E5%BA%94%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%BA%8C%E6%B0%A7%E5%8C%96%E9%93%88%E6%99%B6%E9%9D%A2%E6%95%88%E5%BA%94&rft.jtitle=%E5%82%AC%E5%8C%96%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E6%98%82%E7%BE%8E%E7%8E%89&rft.date=2020&rft.volume=41&rft.issue=6&rft.spage=1017&rft.epage=1027&rft.pages=1017-1027&rft.issn=0253-9837&rft_id=info:doi/10.1016/S1872-2067(20)63533-1&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ecuihuaxb202006013%3C/wanfang_jour%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-wanfang_journals_cuihuaxb2020060133%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=cuihuaxb202006013&rfr_iscdi=true