九寨沟地震后1周伤员急性应激障碍的发生率及相关心理状况

R749; 目的 调查"8·8"九寨沟地震1周后47名伤员急性应激障碍(ASD)发生情况,为合理分配卫生资源、及时有效的心理干预提供参考.方法 于2017年8月筛选绵阳市某三级甲等医院收治的47名九寨沟地震伤员,依据《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)分为急性应激障碍组(ASD组)与非急性应激障碍组(非ASD组).采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)、自杀风险评估量表(MINI自杀量表)、事件影响量表修订版(IES-R)对伤员进行评定.结果 在47名地震伤员中,ASD组8例(17.02％),非ASD组39例(82.98％...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:四川精神卫生 2018, Vol.31 (2), p.101-104
Main Authors: 白雪琴, 唐茹萱, 余波, 王慧玲, 唐毅, 吴俊林, 黄国平
Format: Article
Language:Chinese
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 104
container_issue 2
container_start_page 101
container_title 四川精神卫生
container_volume 31
creator 白雪琴
唐茹萱
余波
王慧玲
唐毅
吴俊林
黄国平
description R749; 目的 调查"8·8"九寨沟地震1周后47名伤员急性应激障碍(ASD)发生情况,为合理分配卫生资源、及时有效的心理干预提供参考.方法 于2017年8月筛选绵阳市某三级甲等医院收治的47名九寨沟地震伤员,依据《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)分为急性应激障碍组(ASD组)与非急性应激障碍组(非ASD组).采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)、自杀风险评估量表(MINI自杀量表)、事件影响量表修订版(IES-R)对伤员进行评定.结果 在47名地震伤员中,ASD组8例(17.02％),非ASD组39例(82.98％).两组性别、年龄比较差异无统计学意义(P均>0.05);ASD组IES-R总评分[(53.38±23.43)分]、HAMA评分[(27.38±13.46)分]、HAMD-24评分[(21.12±11.85)分]和MINI自杀量表评分[(3.75±6.63)分]均高于非ASD组[(15.62±15.49)分、(6.56±6.72)分、(4.69±4.65)分、0],差异均有统计学意义(P均
doi_str_mv 10.11886/j.issn.1007-3256.2018.02.002
format article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_scjsws201802002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>scjsws201802002</wanfj_id><sourcerecordid>scjsws201802002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_scjsws2018020023</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFA1NNAzNLSwMNPP0sssLs7TMzQwMNc1NjI10zMyMLTQMzDSMzAwYmHghItzMPAWF2cmGRibmRhbWhhZcDL4P9k59-n6Fc82zX86Z8PLOe1PJ_QZPp244smeJU8nznjWsPRZw_Knu6Y829_wctac54t6n89qedo_8fmU-c_72p_2dz2fveNp6-an-5ufT2h73rXtadtWHgbWtMSc4lReKM3NoO7mGuLsoVuemJeWmJcen5VfWpQHlIkvTs4qLi8GOdTACOhMY-JVAgAmuGRg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>九寨沟地震后1周伤员急性应激障碍的发生率及相关心理状况</title><source>Publicly Available Content Database</source><creator>白雪琴 ; 唐茹萱 ; 余波 ; 王慧玲 ; 唐毅 ; 吴俊林 ; 黄国平</creator><creatorcontrib>白雪琴 ; 唐茹萱 ; 余波 ; 王慧玲 ; 唐毅 ; 吴俊林 ; 黄国平</creatorcontrib><description>R749; 目的 调查"8·8"九寨沟地震1周后47名伤员急性应激障碍(ASD)发生情况,为合理分配卫生资源、及时有效的心理干预提供参考.方法 于2017年8月筛选绵阳市某三级甲等医院收治的47名九寨沟地震伤员,依据《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)分为急性应激障碍组(ASD组)与非急性应激障碍组(非ASD组).采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)、自杀风险评估量表(MINI自杀量表)、事件影响量表修订版(IES-R)对伤员进行评定.结果 在47名地震伤员中,ASD组8例(17.02％),非ASD组39例(82.98％).两组性别、年龄比较差异无统计学意义(P均&gt;0.05);ASD组IES-R总评分[(53.38±23.43)分]、HAMA评分[(27.38±13.46)分]、HAMD-24评分[(21.12±11.85)分]和MINI自杀量表评分[(3.75±6.63)分]均高于非ASD组[(15.62±15.49)分、(6.56±6.72)分、(4.69±4.65)分、0],差异均有统计学意义(P均&lt;0.01).IES-R总评分与HAMA、HAMD-24评分均呈正相关(r=0.81、0.84,P均&lt;0.01).结论 九寨沟地震后1周伤员ASD发生率较高;伤员的创伤后应激症状越严重,越易出现焦虑、抑郁症状,自杀风险越高.</description><identifier>ISSN: 1007-3256</identifier><identifier>DOI: 10.11886/j.issn.1007-3256.2018.02.002</identifier><language>chi</language><publisher>四川省精神卫生中心,四川 绵阳 621000</publisher><ispartof>四川精神卫生, 2018, Vol.31 (2), p.101-104</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/scjsws/scjsws.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>白雪琴</creatorcontrib><creatorcontrib>唐茹萱</creatorcontrib><creatorcontrib>余波</creatorcontrib><creatorcontrib>王慧玲</creatorcontrib><creatorcontrib>唐毅</creatorcontrib><creatorcontrib>吴俊林</creatorcontrib><creatorcontrib>黄国平</creatorcontrib><title>九寨沟地震后1周伤员急性应激障碍的发生率及相关心理状况</title><title>四川精神卫生</title><description>R749; 目的 调查"8·8"九寨沟地震1周后47名伤员急性应激障碍(ASD)发生情况,为合理分配卫生资源、及时有效的心理干预提供参考.方法 于2017年8月筛选绵阳市某三级甲等医院收治的47名九寨沟地震伤员,依据《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)分为急性应激障碍组(ASD组)与非急性应激障碍组(非ASD组).采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)、自杀风险评估量表(MINI自杀量表)、事件影响量表修订版(IES-R)对伤员进行评定.结果 在47名地震伤员中,ASD组8例(17.02％),非ASD组39例(82.98％).两组性别、年龄比较差异无统计学意义(P均&gt;0.05);ASD组IES-R总评分[(53.38±23.43)分]、HAMA评分[(27.38±13.46)分]、HAMD-24评分[(21.12±11.85)分]和MINI自杀量表评分[(3.75±6.63)分]均高于非ASD组[(15.62±15.49)分、(6.56±6.72)分、(4.69±4.65)分、0],差异均有统计学意义(P均&lt;0.01).IES-R总评分与HAMA、HAMD-24评分均呈正相关(r=0.81、0.84,P均&lt;0.01).结论 九寨沟地震后1周伤员ASD发生率较高;伤员的创伤后应激症状越严重,越易出现焦虑、抑郁症状,自杀风险越高.</description><issn>1007-3256</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFA1NNAzNLSwMNPP0sssLs7TMzQwMNc1NjI10zMyMLTQMzDSMzAwYmHghItzMPAWF2cmGRibmRhbWhhZcDL4P9k59-n6Fc82zX86Z8PLOe1PJ_QZPp244smeJU8nznjWsPRZw_Knu6Y829_wctac54t6n89qedo_8fmU-c_72p_2dz2fveNp6-an-5ufT2h73rXtadtWHgbWtMSc4lReKM3NoO7mGuLsoVuemJeWmJcen5VfWpQHlIkvTs4qLi8GOdTACOhMY-JVAgAmuGRg</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>白雪琴</creator><creator>唐茹萱</creator><creator>余波</creator><creator>王慧玲</creator><creator>唐毅</creator><creator>吴俊林</creator><creator>黄国平</creator><general>四川省精神卫生中心,四川 绵阳 621000</general><general>川北医学院,四川 南充 637000%四川省精神卫生中心,四川 绵阳,621000%绵阳市中心医院,四川 绵阳,621000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>九寨沟地震后1周伤员急性应激障碍的发生率及相关心理状况</title><author>白雪琴 ; 唐茹萱 ; 余波 ; 王慧玲 ; 唐毅 ; 吴俊林 ; 黄国平</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_scjsws2018020023</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>白雪琴</creatorcontrib><creatorcontrib>唐茹萱</creatorcontrib><creatorcontrib>余波</creatorcontrib><creatorcontrib>王慧玲</creatorcontrib><creatorcontrib>唐毅</creatorcontrib><creatorcontrib>吴俊林</creatorcontrib><creatorcontrib>黄国平</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>四川精神卫生</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>白雪琴</au><au>唐茹萱</au><au>余波</au><au>王慧玲</au><au>唐毅</au><au>吴俊林</au><au>黄国平</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>九寨沟地震后1周伤员急性应激障碍的发生率及相关心理状况</atitle><jtitle>四川精神卫生</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>31</volume><issue>2</issue><spage>101</spage><epage>104</epage><pages>101-104</pages><issn>1007-3256</issn><abstract>R749; 目的 调查"8·8"九寨沟地震1周后47名伤员急性应激障碍(ASD)发生情况,为合理分配卫生资源、及时有效的心理干预提供参考.方法 于2017年8月筛选绵阳市某三级甲等医院收治的47名九寨沟地震伤员,依据《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)分为急性应激障碍组(ASD组)与非急性应激障碍组(非ASD组).采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)、自杀风险评估量表(MINI自杀量表)、事件影响量表修订版(IES-R)对伤员进行评定.结果 在47名地震伤员中,ASD组8例(17.02％),非ASD组39例(82.98％).两组性别、年龄比较差异无统计学意义(P均&gt;0.05);ASD组IES-R总评分[(53.38±23.43)分]、HAMA评分[(27.38±13.46)分]、HAMD-24评分[(21.12±11.85)分]和MINI自杀量表评分[(3.75±6.63)分]均高于非ASD组[(15.62±15.49)分、(6.56±6.72)分、(4.69±4.65)分、0],差异均有统计学意义(P均&lt;0.01).IES-R总评分与HAMA、HAMD-24评分均呈正相关(r=0.81、0.84,P均&lt;0.01).结论 九寨沟地震后1周伤员ASD发生率较高;伤员的创伤后应激症状越严重,越易出现焦虑、抑郁症状,自杀风险越高.</abstract><pub>四川省精神卫生中心,四川 绵阳 621000</pub><doi>10.11886/j.issn.1007-3256.2018.02.002</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1007-3256
ispartof 四川精神卫生, 2018, Vol.31 (2), p.101-104
issn 1007-3256
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_scjsws201802002
source Publicly Available Content Database
title 九寨沟地震后1周伤员急性应激障碍的发生率及相关心理状况
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-05T09%3A47%3A24IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B9%9D%E5%AF%A8%E6%B2%9F%E5%9C%B0%E9%9C%87%E5%90%8E1%E5%91%A8%E4%BC%A4%E5%91%98%E6%80%A5%E6%80%A7%E5%BA%94%E6%BF%80%E9%9A%9C%E7%A2%8D%E7%9A%84%E5%8F%91%E7%94%9F%E7%8E%87%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E5%85%B3%E5%BF%83%E7%90%86%E7%8A%B6%E5%86%B5&rft.jtitle=%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%8D%AB%E7%94%9F&rft.au=%E7%99%BD%E9%9B%AA%E7%90%B4&rft.date=2018&rft.volume=31&rft.issue=2&rft.spage=101&rft.epage=104&rft.pages=101-104&rft.issn=1007-3256&rft_id=info:doi/10.11886/j.issn.1007-3256.2018.02.002&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Escjsws201802002%3C/wanfang_jour%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-wanfang_journals_scjsws2018020023%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=scjsws201802002&rfr_iscdi=true