Rhétorique psychiatrique, ambiguïté linguistique et occultation du sujet

• Published in: Annales médico psychologiques 2001-10, Vol.159 (8), p.583-588
• Main Authors: Gori, R, Vedie, C, Schepens, P
• Format: Article
• Language: fre
• Subjects: epistemology; linguistic; linguistique; science; sciences; subject; sujet; épistémologie
• ISSN: 0003-4487; 1769-6631
• DOI: 10.1016/S0003-4487(01)00096-8

Au travers d’un apport psychiatrique, psychanalytique et linguistique, les auteurs tentent d’interroger l’avancée des connaissances dans le domaine de la psychiatrie. Tirant quelques exemples de la littérature scientifique, ils montrent que grâce à l’éviction de la parole dans l’écriture scientifique, la rationalité scientifique crée sa propre irrationalité. Après une brève analyse linguistique de publication actuelle, on tentera d’introduire une discussion épistémologique, notamment sur la dimension de l’être humain, être de langage dont l’occultation accompagne celle du sujet. Si la science ne pense pas, les scientifiques, eux, parlent, et l’idéologie comme le mythe ne peuvent alors être éradiqués de la connaissance scientifique. Le chercheur, méconnaissant sa dette aux faits de parole et de langage, favorise d’autant cette fabrique idéologique qui amène parfois à parler de découvertes faites en dépit des scientifiques. The authors attempt to examine progress of knowledge in the field of psychiatry through a psychiatric, psychoanalytical and linguistic contribution. Drawing a number of examples from scientific literature, they show that by evicting speech from scientific writing, scientific rationality creates its own irrationality. After a brief linguistic analysis of current publications, we shall attempt to introduce an epistemological discussion, particularly on the dimension of the human being, being of language whose overshadowing accompanies that of the subject. While science does not think for itself, the scientists speak ; and ideology, like myth, cannot be eradicated from scientific knowledge. The research worker, ignorant of his or her debt to the contribution of speech and language is all the more likely to foster this ideological construction that sometimes leads them to talk about discoveries made in spite of the scientists themselves.