Loading…

029 Comparaison de l’efficacité de la chirurgie bariatrique dans le diabète de type 2 en fonction de la technique d’intervention. Analyse rétrospective chez 74 patients diabétiques opérés

Introduction La chirurgie bariatrique est proposée comme traitement des obésités morbides seules (IMC>40 kg/m2 ) ou associées à des comorbidités dont le diabète (IMC>35 kg/m2 ). Globalement, les différentes études publiées rapportent une rémission du diabète dans environ 80 % des patients trai...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Diabetes & metabolism 2011, Vol.37 (1), p.A8-A8
Main Authors: Eas, F, Prévost, G, Cauliez, B, Laquerrière, A, Fréger, P, Kuhn, J.-Marc
Format: Article
Language:fre
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Introduction La chirurgie bariatrique est proposée comme traitement des obésités morbides seules (IMC>40 kg/m2 ) ou associées à des comorbidités dont le diabète (IMC>35 kg/m2 ). Globalement, les différentes études publiées rapportent une rémission du diabète dans environ 80 % des patients traités par chirurgie bariatrique. Les résultats varient selon la technique chirurgicale. Patients et méthodes Sur 970 patients opérés d’une chirurgie bariatrique au CHU de Rouen depuis 2001, 74 patients ont été identifiés comme diabétiques de type 2 par le codage du DIM. La pose d’un anneau gastrique (AG), une intervention de type Mason (MA), un by-pass gastrique (BP) ou une sleeve-gastrectomie (SG) ont été réalisées respectivement chez 25 %, 17 %, 28 % et 30 % de cette population. Le suivi clinique (poids, pression artérielle, apnées du sommeil) et biologique (glycémie, HbA1c, bilan lipidique) a été assuré en moyenne pendant 5 ans après l’intervention. Les résultats observés chez les patients diabétiques ont été comparés à ceux d’une population obèse sans diabète appariée pour l’âge, l’IMC et le type d’intervention. Résultats Les patients diabétiques perdent significativement moins de poids que les non diabétiques, excepté après SG. SG, MA ou BP ne donnent pas de résultat pondéral différent. La SG s’avère significativement (p < 0.002) plus efficace que l’AG sur le taux d’HbA1c à 1 an post-opératoire (- 1,6 % vs - 1,05 %), résultat similaire obtenu avec BP (HbA1c - 2.06 %). Le taux de résolution du diabète à 1 an est significativement différent entre SG et AG : 62,5 % vs 20 %, p < 0,01, mais non significatif entre SG et BP (62,5 % vs 52,1 %, p = 0,5). En termes de réduction du taux de LDL-cholestérol, BP = SG>MA>AG (p < 0,03). Il n’y par contre pas de différence statistiquement significative des différentes méthodes chirurgicales sur les autres facteurs de risque cardio-vasculaire. Conclusion L’ensemble des résultats suggère que la SG puisse être la méthode chirurgicale à préférer pour la prise en charge chirurgicale des patients diabétiques de type 2 obèses.
ISSN:1262-3636
1878-1780
DOI:10.1016/S1262-3636(11)70517-1