Loading…

Une douleur abdominale pas si banale

Introduction Les douleurs abdominales sont courantes et restent parfois inexpliquées. Observation Nous rapportons le cas d’un patient de 32 ans suivi pour un diabète insulinoréquerant, avec antécédent d’orchidectomie gauche et d’infertilité. Devant des douleurs abdominales cycliques, des imageries a...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Annales d'endocrinologie 2016-09, Vol.77 (4), p.315-315
Main Authors: Zerkowski, L, Coestier, B., Dr, Raingeard, I., Dr, Paris, F., Dr, Wojtusciszyn, A., Pr, Renard, E., Pr
Format: Article
Language:fre
Subjects:
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Introduction Les douleurs abdominales sont courantes et restent parfois inexpliquées. Observation Nous rapportons le cas d’un patient de 32 ans suivi pour un diabète insulinoréquerant, avec antécédent d’orchidectomie gauche et d’infertilité. Devant des douleurs abdominales cycliques, des imageries abdomino-pelviennes ont retrouvé une structure pelvienne droite évoquant un reliquat de cavité utérine orientant vers un syndrome de persistance des canaux de Müller. Les organes génitaux externes et la pilosité étaient normaux. Le bilan montrait un hypogonadisme hypergonadotrope, une AMH indétectable et une azoospermie. Une mutation homozygote du gène de l’ AMH a été trouvée c.2635A>T au niveau de l’exon 5, entraînant un codon stop en position 561 (p.Cys561Stop). Une exérèse chirurgicale des résidus Müllériens a été réalisée. Discussion Le syndrome de persistance des canaux Müllériens est une anomalie du développement sexuel rare entraînant l’absence de régression des dérivés Müllériens [1] , pouvant être secondaire à une mutation du gène de l’ AMH (45 %), une mutation du gène du récepteur de l’ AMH type II (40 %) ou idiopathique (15 %). L’ AMH permet de faire la distinction : indétectable si mutation du gène de l’hormone ou élevée si pathologie du récepteur [2] . La mutation retrouvée chez ce patient n’est semble-t-il pas décrite dans la littérature [3].
ISSN:0003-4266
DOI:10.1016/j.ando.2016.07.204