Loading…

Avaliação biomecânica de diferentes métodos de fixação tibial na reconstrução do ligamento anterolateral em ossos suínos

Avaliar a força de resistência à tração de diferentes métodos de fixação tibial na reconstrução do ligamento anterolateral (LAL). Além disso, comparar os mecanismos de falha da fixação tibial dessa reconstrução em joelhos suínos. Foram usados 40 membros recém‐congelados de suínos, divididos em quatr...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista brasileira de ortopedia 2019-04, Vol.54 (2), p.183-189
Main Authors: Costa, Rogério Nascimento, Nadal, Rubens Rosso, Saggin, Paulo Renato Fernandes, Lopes Junior, Osmar Valadão, Spinelli, Leandro de Freitas, Israel, Charles Leonardo
Format: Article
Language:Portuguese
Subjects:
Citations: Items that this one cites
Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Avaliar a força de resistência à tração de diferentes métodos de fixação tibial na reconstrução do ligamento anterolateral (LAL). Além disso, comparar os mecanismos de falha da fixação tibial dessa reconstrução em joelhos suínos. Foram usados 40 membros recém‐congelados de suínos, divididos em quatro grupos de dez espécimes, conforme as técnicas de fixação tibial usadas. No grupo A, a fixação tibial do enxerto tendíneo foi feita por meio de uma âncora e seu fio transpassou o enxerto. No grupo B, a fixação tibial foi feita por meio de parafuso de interferência metálico em túnel ósseo único. No grupo C, a fixação tibial incluiu uma âncora associada à feitura de ponto sobre o tendão (sem a presença de fio que transpassasse o tendão) e, no grupo D, foram usados dois túneis ósseos confluentes associados a um parafuso de interferência em um dos túneis. A força média menos elevada (70,56N) ocorreu no grupo A e a mais elevada (244,85N), no grupo B; as médias dos outros dois grupos variaram entre 171,68N (grupo C) e 149,43N (Grupo D). Considerando‐se a margem de erro fixada (5%), foi observada diferença significativa entre os grupos (p 
ISSN:0102-3616
1982-4378
DOI:10.1016/j.rbo.2017.09.001