Loading…

Resultados generales de la puesta en práctica de 29 casos sobre el desarrollo de sistemas de evaluación formativa en docencia universitaria

El siguiente trabajo muestra los resultados de 29 experiencias de innovación en docencia universitaria, en las que se ha aplicado un sistema de evaluación formativa. Han participado en el estudio 7 áreas de conocimiento de 4 universidades, con un total de 1.770 alumnos y 29 profesores. El marco de r...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Psychology, society & education society & education, 2012-01, Vol.4 (1), p.87-102
Main Authors: Manrique Arribas, Juan Carlos, Cristina Vallés Rap, Gea Fernández, Juan Manuel
Format: Article
Language:eng ; spa
Subjects:
Citations: Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by cdi_FETCH-LOGICAL-c1663-ec17a83d90f61578f77216ccc1bec3179c2f9d61700d826e6f92c54e215950cf3
cites
container_end_page 102
container_issue 1
container_start_page 87
container_title Psychology, society & education
container_volume 4
creator Manrique Arribas, Juan Carlos
Cristina Vallés Rap
Gea Fernández, Juan Manuel
description El siguiente trabajo muestra los resultados de 29 experiencias de innovación en docencia universitaria, en las que se ha aplicado un sistema de evaluación formativa. Han participado en el estudio 7 áreas de conocimiento de 4 universidades, con un total de 1.770 alumnos y 29 profesores. El marco de referencia lo constituye la Red de Evaluación en Docencia Universitaria, centrada en investigar el potencial de la evaluación formativa para mejorar el proceso de enseñanza- aprendizaje del alumnado universitario. La metodología empleada en esta Red de profesorado es la investigación-acción y el estudio de casos. Entre los resultados obtenidos en el estudio destacan las siguientes ventajas: a)-aprender formas alternativas de evaluación, b)-permitir mayor implicación y motivación del alumnado y c)-facilitar la adquisición de competencias de aprendizaje autónomo. Se observan algunos inconvenientes como: a)-mayor carga de trabajo para el profesor y el alumno y b)-falta de costumbre del profesorado y alumnado en la aplicación de este modelo de evaluación formativa. Sin embargo, la relación entre la carga de trabajo para el profesor y el alumno está en consonancia con el requerimiento que establece el nuevo crédito ECTS de los nuevos grados según los datos obtenidos. Los resultados extraídos permiten afirmar que la evaluación formativa supone un medio adecuado para que el alumnado alcance las competencias que exigen las titulaciones, sirviendo también como elemento dinamizador del proceso de enseñanza-aprendizaje que permite buenos resultados académicos así como la motivación de los alumnos y profesores.
doi_str_mv 10.25115/psye.v4i1.483
format article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_dialn</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0000483211</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>3102864926</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1663-ec17a83d90f61578f77216ccc1bec3179c2f9d61700d826e6f92c54e215950cf3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo1kM1KxDAUhYMoOOhsXQdcd8xN26QBNyL-wYAgCu7KNb2VDJmmJu2AD-FD-Aw-wryYHX9WF8655-NwGDsBsZAlQHnWp3dabAoHi6LK99gMTGUyLczzPptJ0JBJUZWHbJ7SSggBEkxe6Bn7eKA0-gGbkPgrdRTRU-INcY-8HykNyKnjfdx-2sFZ3DnScItp-k_hJRInP4kJYwzeh52fXBpojT8U2qAf0brtV8fbENc4uM0PsQmWOuuQj53bUExuwOjwmB206BPN_-4Re7q-ery8zZb3N3eXF8vMglJ5RhY0VnljRKug1FWrtQRlrYUXsjloY2VrGgVaiKaSilRrpC0LklCaUtg2P2Lnv9zGoe9oqPvo1hjf64Cu_temZtGFFdaU6ouHx2k1MU0rAab46W-8j-FtN1K9CmPspsZ1DkJWqjBS5d_jNH9n</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>3102864926</pqid></control><display><type>article</type><title>Resultados generales de la puesta en práctica de 29 casos sobre el desarrollo de sistemas de evaluación formativa en docencia universitaria</title><source>Publicly Available Content (ProQuest)</source><source>Sociological Abstracts</source><creator>Manrique Arribas, Juan Carlos ; Cristina Vallés Rap ; Gea Fernández, Juan Manuel</creator><creatorcontrib>Manrique Arribas, Juan Carlos ; Cristina Vallés Rap ; Gea Fernández, Juan Manuel</creatorcontrib><description>El siguiente trabajo muestra los resultados de 29 experiencias de innovación en docencia universitaria, en las que se ha aplicado un sistema de evaluación formativa. Han participado en el estudio 7 áreas de conocimiento de 4 universidades, con un total de 1.770 alumnos y 29 profesores. El marco de referencia lo constituye la Red de Evaluación en Docencia Universitaria, centrada en investigar el potencial de la evaluación formativa para mejorar el proceso de enseñanza- aprendizaje del alumnado universitario. La metodología empleada en esta Red de profesorado es la investigación-acción y el estudio de casos. Entre los resultados obtenidos en el estudio destacan las siguientes ventajas: a)-aprender formas alternativas de evaluación, b)-permitir mayor implicación y motivación del alumnado y c)-facilitar la adquisición de competencias de aprendizaje autónomo. Se observan algunos inconvenientes como: a)-mayor carga de trabajo para el profesor y el alumno y b)-falta de costumbre del profesorado y alumnado en la aplicación de este modelo de evaluación formativa. Sin embargo, la relación entre la carga de trabajo para el profesor y el alumno está en consonancia con el requerimiento que establece el nuevo crédito ECTS de los nuevos grados según los datos obtenidos. Los resultados extraídos permiten afirmar que la evaluación formativa supone un medio adecuado para que el alumnado alcance las competencias que exigen las titulaciones, sirviendo también como elemento dinamizador del proceso de enseñanza-aprendizaje que permite buenos resultados académicos así como la motivación de los alumnos y profesores.</description><identifier>ISSN: 2171-2085</identifier><identifier>ISSN: 1989-709X</identifier><identifier>EISSN: 1989-709X</identifier><identifier>DOI: 10.25115/psye.v4i1.483</identifier><language>eng ; spa</language><publisher>Cordoba: Psychology, Society &amp; Educacion; UCO Press</publisher><subject>Academic achievement ; Action research ; active learning ; Case studies ; case study ; College students ; Colleges &amp; universities ; créditos ECTS ; docencia universitaria ; ECTS system ; Educational Assessment ; estudio de casos metodologías activas ; evaluación compartida ; evaluación formativa ; Evaluation ; formative assessment ; Formative evaluation ; Higher education ; Independent Study ; Learning ; Learning Motivation ; Motivation ; Research methodology ; shared assessment ; Student Improvement ; Student Motivation ; Teachers ; Teaching ; Workloads</subject><ispartof>Psychology, society &amp; education, 2012-01, Vol.4 (1), p.87-102</ispartof><rights>2012. This work is published under https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c1663-ec17a83d90f61578f77216ccc1bec3179c2f9d61700d826e6f92c54e215950cf3</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/3102864926?pq-origsite=primo$$EHTML$$P50$$Gproquest$$Hfree_for_read</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,4024,25753,27344,27923,27924,27925,33774,37012,44590</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Manrique Arribas, Juan Carlos</creatorcontrib><creatorcontrib>Cristina Vallés Rap</creatorcontrib><creatorcontrib>Gea Fernández, Juan Manuel</creatorcontrib><title>Resultados generales de la puesta en práctica de 29 casos sobre el desarrollo de sistemas de evaluación formativa en docencia universitaria</title><title>Psychology, society &amp; education</title><description>El siguiente trabajo muestra los resultados de 29 experiencias de innovación en docencia universitaria, en las que se ha aplicado un sistema de evaluación formativa. Han participado en el estudio 7 áreas de conocimiento de 4 universidades, con un total de 1.770 alumnos y 29 profesores. El marco de referencia lo constituye la Red de Evaluación en Docencia Universitaria, centrada en investigar el potencial de la evaluación formativa para mejorar el proceso de enseñanza- aprendizaje del alumnado universitario. La metodología empleada en esta Red de profesorado es la investigación-acción y el estudio de casos. Entre los resultados obtenidos en el estudio destacan las siguientes ventajas: a)-aprender formas alternativas de evaluación, b)-permitir mayor implicación y motivación del alumnado y c)-facilitar la adquisición de competencias de aprendizaje autónomo. Se observan algunos inconvenientes como: a)-mayor carga de trabajo para el profesor y el alumno y b)-falta de costumbre del profesorado y alumnado en la aplicación de este modelo de evaluación formativa. Sin embargo, la relación entre la carga de trabajo para el profesor y el alumno está en consonancia con el requerimiento que establece el nuevo crédito ECTS de los nuevos grados según los datos obtenidos. Los resultados extraídos permiten afirmar que la evaluación formativa supone un medio adecuado para que el alumnado alcance las competencias que exigen las titulaciones, sirviendo también como elemento dinamizador del proceso de enseñanza-aprendizaje que permite buenos resultados académicos así como la motivación de los alumnos y profesores.</description><subject>Academic achievement</subject><subject>Action research</subject><subject>active learning</subject><subject>Case studies</subject><subject>case study</subject><subject>College students</subject><subject>Colleges &amp; universities</subject><subject>créditos ECTS</subject><subject>docencia universitaria</subject><subject>ECTS system</subject><subject>Educational Assessment</subject><subject>estudio de casos metodologías activas</subject><subject>evaluación compartida</subject><subject>evaluación formativa</subject><subject>Evaluation</subject><subject>formative assessment</subject><subject>Formative evaluation</subject><subject>Higher education</subject><subject>Independent Study</subject><subject>Learning</subject><subject>Learning Motivation</subject><subject>Motivation</subject><subject>Research methodology</subject><subject>shared assessment</subject><subject>Student Improvement</subject><subject>Student Motivation</subject><subject>Teachers</subject><subject>Teaching</subject><subject>Workloads</subject><issn>2171-2085</issn><issn>1989-709X</issn><issn>1989-709X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ALSLI</sourceid><sourceid>BHHNA</sourceid><sourceid>CJNVE</sourceid><sourceid>HEHIP</sourceid><sourceid>M0P</sourceid><sourceid>M2S</sourceid><sourceid>PIMPY</sourceid><recordid>eNo1kM1KxDAUhYMoOOhsXQdcd8xN26QBNyL-wYAgCu7KNb2VDJmmJu2AD-FD-Aw-wryYHX9WF8655-NwGDsBsZAlQHnWp3dabAoHi6LK99gMTGUyLczzPptJ0JBJUZWHbJ7SSggBEkxe6Bn7eKA0-gGbkPgrdRTRU-INcY-8HykNyKnjfdx-2sFZ3DnScItp-k_hJRInP4kJYwzeh52fXBpojT8U2qAf0brtV8fbENc4uM0PsQmWOuuQj53bUExuwOjwmB206BPN_-4Re7q-ery8zZb3N3eXF8vMglJ5RhY0VnljRKug1FWrtQRlrYUXsjloY2VrGgVaiKaSilRrpC0LklCaUtg2P2Lnv9zGoe9oqPvo1hjf64Cu_temZtGFFdaU6ouHx2k1MU0rAab46W-8j-FtN1K9CmPspsZ1DkJWqjBS5d_jNH9n</recordid><startdate>20120101</startdate><enddate>20120101</enddate><creator>Manrique Arribas, Juan Carlos</creator><creator>Cristina Vallés Rap</creator><creator>Gea Fernández, Juan Manuel</creator><general>Psychology, Society &amp; Educacion; UCO Press</general><general>Asociación para el Avance de la Psicología y la Educación (AAPE)</general><scope>0-V</scope><scope>3V.</scope><scope>7U4</scope><scope>7XB</scope><scope>88B</scope><scope>8FK</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ALSLI</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>BHHNA</scope><scope>CCPQU</scope><scope>CJNVE</scope><scope>DWI</scope><scope>DWQXO</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>HEHIP</scope><scope>M0P</scope><scope>M2S</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PQEDU</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope><scope>WZK</scope><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>20120101</creationdate><title>Resultados generales de la puesta en práctica de 29 casos sobre el desarrollo de sistemas de evaluación formativa en docencia universitaria</title><author>Manrique Arribas, Juan Carlos ; Cristina Vallés Rap ; Gea Fernández, Juan Manuel</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1663-ec17a83d90f61578f77216ccc1bec3179c2f9d61700d826e6f92c54e215950cf3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; spa</language><creationdate>2012</creationdate><topic>Academic achievement</topic><topic>Action research</topic><topic>active learning</topic><topic>Case studies</topic><topic>case study</topic><topic>College students</topic><topic>Colleges &amp; universities</topic><topic>créditos ECTS</topic><topic>docencia universitaria</topic><topic>ECTS system</topic><topic>Educational Assessment</topic><topic>estudio de casos metodologías activas</topic><topic>evaluación compartida</topic><topic>evaluación formativa</topic><topic>Evaluation</topic><topic>formative assessment</topic><topic>Formative evaluation</topic><topic>Higher education</topic><topic>Independent Study</topic><topic>Learning</topic><topic>Learning Motivation</topic><topic>Motivation</topic><topic>Research methodology</topic><topic>shared assessment</topic><topic>Student Improvement</topic><topic>Student Motivation</topic><topic>Teachers</topic><topic>Teaching</topic><topic>Workloads</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Manrique Arribas, Juan Carlos</creatorcontrib><creatorcontrib>Cristina Vallés Rap</creatorcontrib><creatorcontrib>Gea Fernández, Juan Manuel</creatorcontrib><collection>ProQuest Social Sciences Premium Collection【Remote access available】</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Sociological Abstracts (pre-2017)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Education Database (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Social Science Premium Collection (Proquest) (PQ_SDU_P3)</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>Education Collection (Proquest) (PQ_SDU_P3)</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Sociology Collection</collection><collection>Education Database (ProQuest)</collection><collection>Sociology Database (ProQuest)</collection><collection>Publicly Available Content (ProQuest)</collection><collection>ProQuest One Education</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>Sociological Abstracts (Ovid)</collection><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Psychology, society &amp; education</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Manrique Arribas, Juan Carlos</au><au>Cristina Vallés Rap</au><au>Gea Fernández, Juan Manuel</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Resultados generales de la puesta en práctica de 29 casos sobre el desarrollo de sistemas de evaluación formativa en docencia universitaria</atitle><jtitle>Psychology, society &amp; education</jtitle><date>2012-01-01</date><risdate>2012</risdate><volume>4</volume><issue>1</issue><spage>87</spage><epage>102</epage><pages>87-102</pages><issn>2171-2085</issn><issn>1989-709X</issn><eissn>1989-709X</eissn><abstract>El siguiente trabajo muestra los resultados de 29 experiencias de innovación en docencia universitaria, en las que se ha aplicado un sistema de evaluación formativa. Han participado en el estudio 7 áreas de conocimiento de 4 universidades, con un total de 1.770 alumnos y 29 profesores. El marco de referencia lo constituye la Red de Evaluación en Docencia Universitaria, centrada en investigar el potencial de la evaluación formativa para mejorar el proceso de enseñanza- aprendizaje del alumnado universitario. La metodología empleada en esta Red de profesorado es la investigación-acción y el estudio de casos. Entre los resultados obtenidos en el estudio destacan las siguientes ventajas: a)-aprender formas alternativas de evaluación, b)-permitir mayor implicación y motivación del alumnado y c)-facilitar la adquisición de competencias de aprendizaje autónomo. Se observan algunos inconvenientes como: a)-mayor carga de trabajo para el profesor y el alumno y b)-falta de costumbre del profesorado y alumnado en la aplicación de este modelo de evaluación formativa. Sin embargo, la relación entre la carga de trabajo para el profesor y el alumno está en consonancia con el requerimiento que establece el nuevo crédito ECTS de los nuevos grados según los datos obtenidos. Los resultados extraídos permiten afirmar que la evaluación formativa supone un medio adecuado para que el alumnado alcance las competencias que exigen las titulaciones, sirviendo también como elemento dinamizador del proceso de enseñanza-aprendizaje que permite buenos resultados académicos así como la motivación de los alumnos y profesores.</abstract><cop>Cordoba</cop><pub>Psychology, Society &amp; Educacion; UCO Press</pub><doi>10.25115/psye.v4i1.483</doi><tpages>16</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2171-2085
ispartof Psychology, society & education, 2012-01, Vol.4 (1), p.87-102
issn 2171-2085
1989-709X
1989-709X
language eng ; spa
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0000483211
source Publicly Available Content (ProQuest); Sociological Abstracts
subjects Academic achievement
Action research
active learning
Case studies
case study
College students
Colleges & universities
créditos ECTS
docencia universitaria
ECTS system
Educational Assessment
estudio de casos metodologías activas
evaluación compartida
evaluación formativa
Evaluation
formative assessment
Formative evaluation
Higher education
Independent Study
Learning
Learning Motivation
Motivation
Research methodology
shared assessment
Student Improvement
Student Motivation
Teachers
Teaching
Workloads
title Resultados generales de la puesta en práctica de 29 casos sobre el desarrollo de sistemas de evaluación formativa en docencia universitaria
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-07T16%3A27%3A47IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_dialn&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Resultados%20generales%20de%20la%20puesta%20en%20pr%C3%A1ctica%20de%2029%20casos%20sobre%20el%20desarrollo%20de%20sistemas%20de%20evaluaci%C3%B3n%20formativa%20en%20docencia%20universitaria&rft.jtitle=Psychology,%20society%20&%20education&rft.au=Manrique%20Arribas,%20Juan%20Carlos&rft.date=2012-01-01&rft.volume=4&rft.issue=1&rft.spage=87&rft.epage=102&rft.pages=87-102&rft.issn=2171-2085&rft.eissn=1989-709X&rft_id=info:doi/10.25115/psye.v4i1.483&rft_dat=%3Cproquest_dialn%3E3102864926%3C/proquest_dialn%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c1663-ec17a83d90f61578f77216ccc1bec3179c2f9d61700d826e6f92c54e215950cf3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=3102864926&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true