Social inequality and homeownership from a comparative perspective: Is there a return of the welfare state?

• Published in: kult-ur (Castellón de la Plana) 2020, Vol.7 (13), p.47-66
• Main Authors: Samad M. Ali, Abdel, Raïq, Hicham, Baya Chatti, Chedli
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: clase de bajos ingresos; classe de baixos ingressos; desigualdad social; desigualtat social; Estado de bienestar; Estat de benestar; habitatge; homeownership; housing; income class; low; propiedad de vivienda; propietat d’habitatge; social inequality; vivienda; welfare state
• ISSN: 2386-5458; 2386-5458

La tipologia dels règims de l’Estat de benestar d’Esping-Andersen ha sigut una de les contribucions més influents als estudis comparatius. El quadre general d’aquesta tipologia té quatre variants: règims socialdemòcrates, conservadors, del sud d’Europa i liberals. Aquesta tipologia es torna controvertida, particularment quan es consideren les desigualtats en la propietat de l’habitatge. El nostre estudi té com a objectiu avaluar la sostenibilitat de la tipologia del règim de l’Estat de benestar respecte a la reducció de les desigualtats en la propietat de l’habitatge. El document utilitza dades de l’Estudi d’Ingressos de Luxemburg per a analitzar els canvis en les taxes de propietat d’habitatge per a poblacions de baixos ingressos en comparació amb tota la població. Comparem deu països que representen diversos règims de benestar des de 2000 fins a 2013/16 per a examinar les variacions de la propietat d’habitatge i les desigualtats socials al llarg del temps. Els resultats mostren que la distribució de països sembla tindre una correlació negativa entre els règims de benestar (segons l’índex de Gini) i les taxes de propietat d’habitatge. Als països liberals (excepte el Canadà) i els països del sud d’Europa, les taxes de propietat d’habitatge van caure amb el temps. En la majoria d’aquests països, les poblacions de baixos ingressos van experimentar la major disminució en les taxes de propietat d’habitatge durant el període observat. Esping-Andersen’s typology of welfare state regimes has been one of the most influential contributions to comparative studies. The general picture of this typology has four variants: social democratic, conservative, southern European, and liberal regimes. This typology becomes controversial particularly when homeownership inequalities are considered. Our study aims to evaluate the sustainability of the welfare state regime typology with regard to reducing inequalities of homeownership. The paper uses data from the Luxembourg Income Study to analyze the changes in homeownership rates for low-income populations as compared to the entire population. We compared ten countries representing various welfare regimes from 2000 to 2013/16 to examine the variations of homeownership and social inequalities over time. The results show that the distribution of countries seems to have a negative correlation between welfare regimes (according to the Gini index) and homeownership rates. In liberal countries (except Canada) and southern European co