[camara] Cierre de la orejuela izquierda frente a anticoagulantes orales en FA e implante de stents coronarios. Registro DESAFIO

• Published in: REC, Interventional cardiology (Internet) Interventional cardiology (Internet), 2024-02, Vol.5 (4), p.287-296
• Main Authors: López-Mínguez, José Ramón, Suárez-Corchuelo, Estrella, López-Tejero, Sergio, Nombela-Franco, Luis, Freixa-Rofastes, Xavier, Bastos-Fernández, Guillermo, Millán-Álvarez, Xavier, Moreno-Gómez, Raúl, Fernández-Díaz, José Antonio, Amat-Santos, Ignacio, Benito-González, Tomás, Alfonso-Manterola, Fernando, Salinas-Sanguino, Pablo, Cepas-Guillén, Pedro, Arzamendi, Dabit, Cruz-González y, Ignacio, Nogales-Asensio, Juan Manuel
• Format: Article
• Language: eng ; spa
• Subjects: Anticoagulantes; Anticoagulants; Atrial appendage; Atrial fibrillation; Cardiac & Cardiovascular Systems; Fibrilación auricular; Orejuela; Pathology; Stent; Stents
• ISSN: 2604-7276; 2604-7306; 2604-7276
• DOI: 10.24875/RECIC.M23000386

RESUMEN Introducción y objetivos: El tratamiento de los pacientes con fibrilación auricular no valvular (FANV) que requieren implante de stents coronarios es un desafío. El objetivo del estudio fue investigar si el cierre de la orejuela izquierda (COI) podría ser una opción posible y beneficiosa para estos pacientes. Para ello, se analiza el impacto del COI más tratamiento antiagregante plaquetario (AP) en comparación con la combinación de anticoagulantes orales (ACO), incluidos los ACO directos, y tratamiento AP en los resultados a largo plazo de estos pacientes Métodos: Se analizaron los resultados de 207 pacientes con FANV sometidos consecutivamente a implante de stents coronarios. Recibieron ACO 146 pacientes (74 acenocumarol, 71 ACO de acción directa) y en 61 se realizó COI. La mediana de seguimiento fue de 35 meses. Los pacientes también recibieron tratamiento AP por prescripción de su cardiólogo. El estudio recibió la debida supervisión ética. Resultados: La edad (media: 75,7 años) y el antecedente de accidente vascular cerebral fueron similares en ambos grupos, aunque el grupo de COI presentó más características desfavorables (antecedente de enfermedad de las arterias coronarias [CHA2DS2-VASc], antecedente de hemorragias significativas [BARC ≥ 2] y HAS-BLED). La aparición de acontecimientos adversos graves (muerte, accidente vascular cerebral, accidente isquémico transitorio, hemorragia grave) y cardiovasculares graves (muerte de causa cardiaca, accidente vascular cerebral, accidente isquémico transitorio, infarto de miocardio) fue significativamente mayor en el grupo de ACO que en el de COI: 19,75 frente a 9,06% (HR = 2,18; p = 0,008) y 6,37 frente a 1,91% (HR = 3,34; p = 0,037), respectivamente. Conclusiones: La combinación de COI y tratamiento AP en pacientes con FANV conlleva mejor pronóstico clínico a largo plazo que el tratamiento con ACO y terapia AP, a pesar de las características basales desfavorables del grupo de COI.