Early Removal of the Arterial Sheath After Percutaneous Coronary Intervention Using the Femoral Approach: Safety and Efficacy Study

• Published in: Revista brasileira de cardiologia invasiva 2014-06, Vol.22 (2), p.149-154
• Main Authors: Zago, Gabriel, Trentin, Fabio, F, Guy, Prado, A., Spadaro, Andre Gasparini, da Silva, Expedito Eustaquio Ribeiro, Campos, Carlos Magalhaes, Perin, Marco Antonio, Falcao, Breno de Alencar Araripe, Esteves-Filho, Antonio, Kajita, Luiz Junya, da Gama, Marcus Nogueira, Marchiori, Gilberto, Horta, Pedro Eduardo, Takimura, Celso Kiyochi, Mariani, Jose, Galon, Micheli Zanotti, Soares, Paulo Rogerio, Zalc, Silvio, Kalil-Filho, Roberto, Neto, Pedro Alves Lemos
• Format: Article
• Language: Portuguese
• Subjects: Anticoagulantes; Anticoagulants; Artèria femoral; Femoral artery; Heparin; Heparina; Intervençao coronária percutânea; Percutaneous coronary intervention; Protaminas; Protamines
• ISSN: 0104-1843
• DOI: 10.1590/0104-1843000000026

We evaluated the safety and efficacy of protamine administration, guided by activated clotting time, for the immediate femoral arterial sheath removal in patients undergoing percutaneous coronary intervention with unfractionated heparin in order to propose an algorithm for clinical practice. Prospective study with consecutive patients with stable angina or low-to-moderate risk acute coronary syndrome. We compared patients with an early removal of the arterial sheath to those whose sheath removal was based on a standard protocol. The early removal group (n = 149) had lower access manipulation time than the conventional group (58.3 ± 21.4 minutes vs. 355.0 ± 62.9 minutes; p < 0.01), mainly due to a reduced time to sheath removal (42.3 ± 21.1 minutes vs. 338.6 ± 61.5 minutes; p < 0.01), with no impact on the duration of femoral compression (16.0 ± 3.6 minutes vs. 16.4 ± 5.1 minutes; p = 0.49). There was no stent thrombosis during hospitalization and no significant differences in the incidence of major vascular or bleeding events. The incidence of other bleeding events leading to a prolonged in-hospital length of stay was lower in the early removal group (1.3% vs. 5.1%; p = 0.05). Conclusions: The selective use of an approach for immediate femoral sheath removal, based on activated clotting time guidance and protamine administration, is a safe and effective option in patients undergoing percutaneous coronary intervention by femoral access. Remoção Precoce do Introdutor Arterial Após Intervenção Coronária Percutânea por Via Femoral: Estudo de Segurança e Eficácia Avaliamos a seguranga e eficácia do uso depro-tamina, guiada pelo tempo de coagulação ativado, para a remoção imediata do introdutor arterial femoral em pacientes submetidos á intervenção coronária percutaâea com heparina não fracionada, com o objetivo de propor um algoritmo para a prática clínica. Estudo prospectivo, com pacientes consecutivos, com angina estável ou com síndrome coronariana aguda de baixo ou moderado risco. Comparamos os pacientes com a retirada precoce do introdutor arterial áqueles nos quais o introdutor foi retirado de acordo como protocolo convencional. A decisão pela remoção precoce ou convencional do introdutor foi deixada a criterio do operador. O grupo de remoção precoce (n = 149) apresentou menor tempo de manuseio do sítio de punção que o grupo de remoção convencional (58,3 ± 21,4 minutos vs. 355 ± 62,9 minutos; p < 0,01), principalmente devido á redução do tempo até a retira