Embryons vitrifiés, embryons frais : comparaison des poids de naissance

It is already known that children born after slow frozen embryo replacement have a significantly higher birth weight compared to children born after fresh embryo transfer. Similar data have been reported related to frozen embryo transfer using an open vitrification system. However, few data relative...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Gynécologie, obstétrique, fertilité & sénologie obstétrique, fertilité & sénologie, 2019-03, Vol.47 (3), p.305-310
Main Authors: Maris, E., Ferrieres-Hoa, A., Gala, A., Coffy, A., Vintejoux, E., Ranisavljevic, N., Hamamah, S.
Format: Article
Language:fre
Subjects:
Gynecology and obstetrics
Human health and pathology
Life Sciences
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c1301-5275ed6f1cf4558745d10d68261514669a7f839fcc86c002f4885d06de2c72b3
container_end_page 310
container_issue 3
container_start_page 305
container_title Gynécologie, obstétrique, fertilité & sénologie
container_volume 47
creator Maris, E.
Ferrieres-Hoa, A.
Gala, A.
Coffy, A.
Vintejoux, E.
Ranisavljevic, N.
Hamamah, S.
description It is already known that children born after slow frozen embryo replacement have a significantly higher birth weight compared to children born after fresh embryo transfer. Similar data have been reported related to frozen embryo transfer using an open vitrification system. However, few data relative to birth weight using a complete embryo closed vitrification system has been reported. The purpose of this study was to know if frozen embryo in closed vitrification system is associated with a higher birth weight compared to fresh embryo replacement.Design: This was a monocentric retrospective cohort study, 371 children were issued from fresh embryo replacement and 127 from vitrified embryo transfer.Materials and methods: All singletons born after fresh or vitrified embryo transfer between January 2011 and April 2015 were included. Births from the vitrified or fresh transfers of egg or sperm donation, and preimplantation genetic diagnosis were excluded. In addition, pregnancies with more than one gestational sac at the first ultrasound were excluded. An analysis of covariance (ANCOVA) was used for multivariate analysis.Results: Mean birth weight was 205g higher in the frozen embryo compared with fresh embryos transfer groups (3368g vs. 3163g respectively, P
doi_str_mv 10.1016/j.gofs.2019.01.011
format article
fullrecord <record><control><sourceid>hal_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_02894912v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_HAL_hal_02894912v1</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1301-5275ed6f1cf4558745d10d68261514669a7f839fcc86c002f4885d06de2c72b3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkM1KAzEUhYMoWGpfwNVsBWe8N5NkMu5KqVoouOk-pPnRlHZSEin0bdz6GvpizlAV4cA993DuXXyEXCNUCCjuNtVL9LmigG0F2AvPyIgyIcsGZXv-z1-SSc4bAMCG8xrZiCzmu3U6xi4Xh_CWgg9fH_m2cL-hTzrkz_f7wsTdXg9L7ArrcrGPwebeFV2fZd0Zd0UuvN5mN_mZY7J6mK9mT-Xy-XExmy5LgzVgyWnDnRUejWecy4Zxi2CFpAI5MiFa3XhZt94YKQwA9UxKbkFYR01D1_WY3Jzevuqt2qew0-moog7qabpUQwZUtqxFesC-S09dk2LOyfm_AwQ1oFMbNaBTAzoF2Avrb3cRYv0</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Embryons vitrifiés, embryons frais : comparaison des poids de naissance</title><source>ScienceDirect Journals</source><creator>Maris, E. ; Ferrieres-Hoa, A. ; Gala, A. ; Coffy, A. ; Vintejoux, E. ; Ranisavljevic, N. ; Hamamah, S.</creator><creatorcontrib>Maris, E. ; Ferrieres-Hoa, A. ; Gala, A. ; Coffy, A. ; Vintejoux, E. ; Ranisavljevic, N. ; Hamamah, S.</creatorcontrib><description>It is already known that children born after slow frozen embryo replacement have a significantly higher birth weight compared to children born after fresh embryo transfer. Similar data have been reported related to frozen embryo transfer using an open vitrification system. However, few data relative to birth weight using a complete embryo closed vitrification system has been reported. The purpose of this study was to know if frozen embryo in closed vitrification system is associated with a higher birth weight compared to fresh embryo replacement.Design: This was a monocentric retrospective cohort study, 371 children were issued from fresh embryo replacement and 127 from vitrified embryo transfer.Materials and methods: All singletons born after fresh or vitrified embryo transfer between January 2011 and April 2015 were included. Births from the vitrified or fresh transfers of egg or sperm donation, and preimplantation genetic diagnosis were excluded. In addition, pregnancies with more than one gestational sac at the first ultrasound were excluded. An analysis of covariance (ANCOVA) was used for multivariate analysis.Results: Mean birth weight was 205g higher in the frozen embryo compared with fresh embryos transfer groups (3368g vs. 3163g respectively, P&lt;0.001). This difference remained after multivariate analysis adjusted on confounding factors such as gestational age, maternal age, maternal body mass index (BMI), tobacco exposure, number of embryo transferred and birth order (P&lt;0.001)..Conclusions: Embryo frozen in closed vitrification system is associated with a higher birth weight compared to fresh embryo replacement. Our findings are consistent with the previous studies related to slow freezing and open vitrification systems data. The effects of controlled ovarian stimulation (COS), ex vivo culture conditions and cryopreservation systems on birth weight of children born should be further explored. Les enfants nés après un transfert d’embryon congelé par congélation lente ou vitrifié en système ouvert ont un poids de naissance plus élevé que les enfants nés suite à un transfert d’embryon frais. Cependant, il existe peu de données sur le poids de naissance et la vitrification en système fermé. Cette technique de vitrification est la plus utilisée en France. L’objectif de cette étude est de savoir si la vitrification embryonnaire en système fermé était associée à des poids de naissance plus élevés que les transferts d’embryons frais.Méthodes :Il s’agit d’une étude unicentrique de cohorte rétrospective. Tous les singletons nés suite à un transfert d’embryon frais ou vitrifié en dehors d’un don de gamète entre janvier 2011 et avril 2015 ont été inclus. Les embryons ayant bénéficié d’un diagnostic pré-implantatoire ou dont la grossesse était initialement gémellaire ont été exclus. Une analyse de covariance (ANCOVA) a été utilisée pour l’analyse multivariée.Résultats :Nous avons étudié 371 singletons nés après transfert d’embryons frais et 127 singletons nés après transfert d’embryons vitrifiés en système fermé. Le poids de naissance des enfants nés après replacement d’embryons vitirifés était significativement plus élevé de 205 g en comparaison avec les enfants nés après replacements d’embryons frais (3368 g vs 3163 g respectivement, p &lt; 0,001). Cette différence était toujours significative après analyse multivariée incluant les facteurs confondants que sont l’âge maternel, l’IMC maternel, la parité, l’exposition tabagique et le nombre d’embryons transférés (p &lt; 0,001).Conclusion :Les embryons vitrifiés en système fermé sont associés à un poids de naissance plus élevé que les embryons frais. Ces données sont cohérentes avec les données de la congélation lente et la vitrification en système ouvert. Les effets de l’hyperstimulation ovarienne contrôlée, les conditions de culture ex vivo et les effets de la cryopréservation sur le poids de naissance nécessitent d’être étudiés plus largement.</description><identifier>ISSN: 2468-7189</identifier><identifier>ISSN: 2468-7197</identifier><identifier>EISSN: 2468-7189</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.gofs.2019.01.011</identifier><language>fre</language><publisher>Elsevier</publisher><subject>Gynecology and obstetrics ; Human health and pathology ; Life Sciences</subject><ispartof>Gynécologie, obstétrique, fertilité &amp; sénologie, 2019-03, Vol.47 (3), p.305-310</ispartof><rights>Attribution - NonCommercial</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c1301-5275ed6f1cf4558745d10d68261514669a7f839fcc86c002f4885d06de2c72b3</cites><orcidid>0000-0001-7357-285X ; 0000-0001-7494-6948</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://hal.umontpellier.fr/hal-02894912$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Maris, E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ferrieres-Hoa, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Gala, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Coffy, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Vintejoux, E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ranisavljevic, N.</creatorcontrib><creatorcontrib>Hamamah, S.</creatorcontrib><title>Embryons vitrifiés, embryons frais : comparaison des poids de naissance</title><title>Gynécologie, obstétrique, fertilité &amp; sénologie</title><description>It is already known that children born after slow frozen embryo replacement have a significantly higher birth weight compared to children born after fresh embryo transfer. Similar data have been reported related to frozen embryo transfer using an open vitrification system. However, few data relative to birth weight using a complete embryo closed vitrification system has been reported. The purpose of this study was to know if frozen embryo in closed vitrification system is associated with a higher birth weight compared to fresh embryo replacement.Design: This was a monocentric retrospective cohort study, 371 children were issued from fresh embryo replacement and 127 from vitrified embryo transfer.Materials and methods: All singletons born after fresh or vitrified embryo transfer between January 2011 and April 2015 were included. Births from the vitrified or fresh transfers of egg or sperm donation, and preimplantation genetic diagnosis were excluded. In addition, pregnancies with more than one gestational sac at the first ultrasound were excluded. An analysis of covariance (ANCOVA) was used for multivariate analysis.Results: Mean birth weight was 205g higher in the frozen embryo compared with fresh embryos transfer groups (3368g vs. 3163g respectively, P&lt;0.001). This difference remained after multivariate analysis adjusted on confounding factors such as gestational age, maternal age, maternal body mass index (BMI), tobacco exposure, number of embryo transferred and birth order (P&lt;0.001)..Conclusions: Embryo frozen in closed vitrification system is associated with a higher birth weight compared to fresh embryo replacement. Our findings are consistent with the previous studies related to slow freezing and open vitrification systems data. The effects of controlled ovarian stimulation (COS), ex vivo culture conditions and cryopreservation systems on birth weight of children born should be further explored. Les enfants nés après un transfert d’embryon congelé par congélation lente ou vitrifié en système ouvert ont un poids de naissance plus élevé que les enfants nés suite à un transfert d’embryon frais. Cependant, il existe peu de données sur le poids de naissance et la vitrification en système fermé. Cette technique de vitrification est la plus utilisée en France. L’objectif de cette étude est de savoir si la vitrification embryonnaire en système fermé était associée à des poids de naissance plus élevés que les transferts d’embryons frais.Méthodes :Il s’agit d’une étude unicentrique de cohorte rétrospective. Tous les singletons nés suite à un transfert d’embryon frais ou vitrifié en dehors d’un don de gamète entre janvier 2011 et avril 2015 ont été inclus. Les embryons ayant bénéficié d’un diagnostic pré-implantatoire ou dont la grossesse était initialement gémellaire ont été exclus. Une analyse de covariance (ANCOVA) a été utilisée pour l’analyse multivariée.Résultats :Nous avons étudié 371 singletons nés après transfert d’embryons frais et 127 singletons nés après transfert d’embryons vitrifiés en système fermé. Le poids de naissance des enfants nés après replacement d’embryons vitirifés était significativement plus élevé de 205 g en comparaison avec les enfants nés après replacements d’embryons frais (3368 g vs 3163 g respectivement, p &lt; 0,001). Cette différence était toujours significative après analyse multivariée incluant les facteurs confondants que sont l’âge maternel, l’IMC maternel, la parité, l’exposition tabagique et le nombre d’embryons transférés (p &lt; 0,001).Conclusion :Les embryons vitrifiés en système fermé sont associés à un poids de naissance plus élevé que les embryons frais. Ces données sont cohérentes avec les données de la congélation lente et la vitrification en système ouvert. Les effets de l’hyperstimulation ovarienne contrôlée, les conditions de culture ex vivo et les effets de la cryopréservation sur le poids de naissance nécessitent d’être étudiés plus largement.</description><subject>Gynecology and obstetrics</subject><subject>Human health and pathology</subject><subject>Life Sciences</subject><issn>2468-7189</issn><issn>2468-7197</issn><issn>2468-7189</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpNkM1KAzEUhYMoWGpfwNVsBWe8N5NkMu5KqVoouOk-pPnRlHZSEin0bdz6GvpizlAV4cA993DuXXyEXCNUCCjuNtVL9LmigG0F2AvPyIgyIcsGZXv-z1-SSc4bAMCG8xrZiCzmu3U6xi4Xh_CWgg9fH_m2cL-hTzrkz_f7wsTdXg9L7ArrcrGPwebeFV2fZd0Zd0UuvN5mN_mZY7J6mK9mT-Xy-XExmy5LgzVgyWnDnRUejWecy4Zxi2CFpAI5MiFa3XhZt94YKQwA9UxKbkFYR01D1_WY3Jzevuqt2qew0-moog7qabpUQwZUtqxFesC-S09dk2LOyfm_AwQ1oFMbNaBTAzoF2Avrb3cRYv0</recordid><startdate>201903</startdate><enddate>201903</enddate><creator>Maris, E.</creator><creator>Ferrieres-Hoa, A.</creator><creator>Gala, A.</creator><creator>Coffy, A.</creator><creator>Vintejoux, E.</creator><creator>Ranisavljevic, N.</creator><creator>Hamamah, S.</creator><general>Elsevier</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>1XC</scope><scope>VOOES</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7357-285X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7494-6948</orcidid></search><sort><creationdate>201903</creationdate><title>Embryons vitrifiés, embryons frais : comparaison des poids de naissance</title><author>Maris, E. ; Ferrieres-Hoa, A. ; Gala, A. ; Coffy, A. ; Vintejoux, E. ; Ranisavljevic, N. ; Hamamah, S.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1301-5275ed6f1cf4558745d10d68261514669a7f839fcc86c002f4885d06de2c72b3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2019</creationdate><topic>Gynecology and obstetrics</topic><topic>Human health and pathology</topic><topic>Life Sciences</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Maris, E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ferrieres-Hoa, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Gala, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Coffy, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Vintejoux, E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ranisavljevic, N.</creatorcontrib><creatorcontrib>Hamamah, S.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL) (Open Access)</collection><jtitle>Gynécologie, obstétrique, fertilité &amp; sénologie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Maris, E.</au><au>Ferrieres-Hoa, A.</au><au>Gala, A.</au><au>Coffy, A.</au><au>Vintejoux, E.</au><au>Ranisavljevic, N.</au><au>Hamamah, S.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Embryons vitrifiés, embryons frais : comparaison des poids de naissance</atitle><jtitle>Gynécologie, obstétrique, fertilité &amp; sénologie</jtitle><date>2019-03</date><risdate>2019</risdate><volume>47</volume><issue>3</issue><spage>305</spage><epage>310</epage><pages>305-310</pages><issn>2468-7189</issn><issn>2468-7197</issn><eissn>2468-7189</eissn><abstract>It is already known that children born after slow frozen embryo replacement have a significantly higher birth weight compared to children born after fresh embryo transfer. Similar data have been reported related to frozen embryo transfer using an open vitrification system. However, few data relative to birth weight using a complete embryo closed vitrification system has been reported. The purpose of this study was to know if frozen embryo in closed vitrification system is associated with a higher birth weight compared to fresh embryo replacement.Design: This was a monocentric retrospective cohort study, 371 children were issued from fresh embryo replacement and 127 from vitrified embryo transfer.Materials and methods: All singletons born after fresh or vitrified embryo transfer between January 2011 and April 2015 were included. Births from the vitrified or fresh transfers of egg or sperm donation, and preimplantation genetic diagnosis were excluded. In addition, pregnancies with more than one gestational sac at the first ultrasound were excluded. An analysis of covariance (ANCOVA) was used for multivariate analysis.Results: Mean birth weight was 205g higher in the frozen embryo compared with fresh embryos transfer groups (3368g vs. 3163g respectively, P&lt;0.001). This difference remained after multivariate analysis adjusted on confounding factors such as gestational age, maternal age, maternal body mass index (BMI), tobacco exposure, number of embryo transferred and birth order (P&lt;0.001)..Conclusions: Embryo frozen in closed vitrification system is associated with a higher birth weight compared to fresh embryo replacement. Our findings are consistent with the previous studies related to slow freezing and open vitrification systems data. The effects of controlled ovarian stimulation (COS), ex vivo culture conditions and cryopreservation systems on birth weight of children born should be further explored. Les enfants nés après un transfert d’embryon congelé par congélation lente ou vitrifié en système ouvert ont un poids de naissance plus élevé que les enfants nés suite à un transfert d’embryon frais. Cependant, il existe peu de données sur le poids de naissance et la vitrification en système fermé. Cette technique de vitrification est la plus utilisée en France. L’objectif de cette étude est de savoir si la vitrification embryonnaire en système fermé était associée à des poids de naissance plus élevés que les transferts d’embryons frais.Méthodes :Il s’agit d’une étude unicentrique de cohorte rétrospective. Tous les singletons nés suite à un transfert d’embryon frais ou vitrifié en dehors d’un don de gamète entre janvier 2011 et avril 2015 ont été inclus. Les embryons ayant bénéficié d’un diagnostic pré-implantatoire ou dont la grossesse était initialement gémellaire ont été exclus. Une analyse de covariance (ANCOVA) a été utilisée pour l’analyse multivariée.Résultats :Nous avons étudié 371 singletons nés après transfert d’embryons frais et 127 singletons nés après transfert d’embryons vitrifiés en système fermé. Le poids de naissance des enfants nés après replacement d’embryons vitirifés était significativement plus élevé de 205 g en comparaison avec les enfants nés après replacements d’embryons frais (3368 g vs 3163 g respectivement, p &lt; 0,001). Cette différence était toujours significative après analyse multivariée incluant les facteurs confondants que sont l’âge maternel, l’IMC maternel, la parité, l’exposition tabagique et le nombre d’embryons transférés (p &lt; 0,001).Conclusion :Les embryons vitrifiés en système fermé sont associés à un poids de naissance plus élevé que les embryons frais. Ces données sont cohérentes avec les données de la congélation lente et la vitrification en système ouvert. Les effets de l’hyperstimulation ovarienne contrôlée, les conditions de culture ex vivo et les effets de la cryopréservation sur le poids de naissance nécessitent d’être étudiés plus largement.</abstract><pub>Elsevier</pub><doi>10.1016/j.gofs.2019.01.011</doi><tpages>6</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7357-285X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7494-6948</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2468-7189
ispartof Gynécologie, obstétrique, fertilité & sénologie, 2019-03, Vol.47 (3), p.305-310
issn 2468-7189
2468-7197
2468-7189
language fre
recordid cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_02894912v1
source ScienceDirect Journals
subjects Gynecology and obstetrics
Human health and pathology
Life Sciences
title Embryons vitrifiés, embryons frais : comparaison des poids de naissance
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-07T13%3A22%3A15IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hal_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Embryons%20vitrifi%C3%A9s,%20embryons%20frais%C2%A0:%20comparaison%20des%20poids%20de%20naissance&rft.jtitle=Gyn%C3%A9cologie,%20obst%C3%A9trique,%20fertilit%C3%A9%20&%20s%C3%A9nologie&rft.au=Maris,%20E.&rft.date=2019-03&rft.volume=47&rft.issue=3&rft.spage=305&rft.epage=310&rft.pages=305-310&rft.issn=2468-7189&rft.eissn=2468-7189&rft_id=info:doi/10.1016/j.gofs.2019.01.011&rft_dat=%3Chal_cross%3Eoai_HAL_hal_02894912v1%3C/hal_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c1301-5275ed6f1cf4558745d10d68261514669a7f839fcc86c002f4885d06de2c72b3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true