Verstehen und Erklären in der empirischen politikwissenschaftlichen Religionsforschung. Plädoyer für einen begründeten methodologischen Pluralismus

• Published in: Politische Vierteljahresschrift 2015-01, Vol.56 (4), p.682-693
• Main Authors: Liedhegener, Antonius, Thieme, Daniel
• Format: Article
• Language: eng ; ger
• Subjects: Causal models; Christian churches; FORUM; Political power; Political science; Political science research; Politics; Religion; Religion & politics; Research methodology
• ISSN: 0032-3470; 1862-2860
• DOI: 10.5771/0032-3470-2015-4-682

The current research field of politics and religion is a cross-sectional task in political science. It requires hermeneutical and explanatory approaches. Our response to Richard Traunmüller underlines the shared interest in empirical research on religions and religious collective actors. However, we reject the methodological monism of Traunmüller's approach and, drawing on the debate on the status of churches in the intermediary sphere and the functional-structural model of political influence of religious actors, we demonstrate that mere theoretical axioms and simple causal models alone will not suffice to substantially improve the discipline's knowledge within this field of research. A pluralism of methodologies is needed. Für die Politikwissenschaft ist das aktuelle Themenfeld Politik und Religion eine Querschnittsaufgabe. Es verlangt nach verstehenden und erklärenden Zugriffen. Unsere Erwiderung auf Richard Traunmüller unterstreicht das gemeinsame Interesse an einer empirischen Erforschung der Rolle von Religionen und von kollektiven religiösen Akteuren. Wir weisen aber den von Traunmüller verfochtenen methodologischen Monismus zurück und demonstrieren anhand der Debatte um den Status von Kirchen im intermediären Bereich sowie anhand des funktional-strukturellen Modells zum politischen Einfluss religiöser Akteure, dass rein theoretische Axiome und einfache Kausalmodelle kaum dazu angetan sind, in der Sache substantielle Erkenntnisfortschritte zu erzielen. Ein methodologischer Pluralismus ist nötig.