BIOLOGÍA SINTÉTICA Y DERECHO INTERNACIONAL: DÉBILES CONSENSOS ANTE DESAFÍOS INMENSOS

• Published in: Revista española de derecho internacional 2021-07, Vol.73 (2), p.311-336
• Main Author: Pons Rafols, Xavier
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: MISCELÁNEA/MISCELLANY
• ISSN: 0034-9380; 2387-1253

Los vertiginosos avances científicos en el campo de la biología y la biotecnología, que denominamos globalmente biología sintética, han definido nuevas fronteras del conocimiento. El último estadio de este proceso ha sido la rapidez en el dominio de las técnicas de edición genómica, fundamentalmente las herramientas y sistemas CRISPR/Cas9. Este estudio, desde la perspectiva del Derecho internacional, se ocupa, de un lado, de las implicaciones de la biología sintética en la salud humana, cubriendo así la perspectiva de la bioética y de los derechos humanos en relación con la investigación y la terapia génica; y, de otro lado, de las respuestas del Derecho internacional a los desafíos que la edición genética y el desarrollo de los impulsores genéticos modificados presentan para la biodiversidad. En ambas dimensiones se constatan los débiles consensos internacionales existentes y las profundas interacciones en una gran pluralidad de sectores del Derecho internacional, con presencia de diversos mecanismos institucionales internacionales, lo que evidencia una múltiple y compleja encrucijada normativa. The dizzying scientific advances in the field of biology and biotechnology, which we are collectivelly refer to as synthetic biology, have defined new frontiers of knowledge. The latest stage in this process has been the rapid mastery of genome editing techniques, mainly CRISPR/Cas9 tools and systems. This study, from the perspective of international law, deals, on the one hand, with the implications of synthetic biology on human health, thus covering the bioethics and human rights perspective in relation to gene research and gene therapy; and, on the other hand, with the responses of international law to the challenges that gene editing and the development of modified gene drives present for biodiversity. In both dimensions, the weak existing international consensus and the profound interactions in a wide range of sectors of international law, with the presence of diverse international institutional mechanisms, are apparent, which is evidence of a multiple and complex normative crossroads.