RÉPONSE À JEAN KAEMPFER

Cette réponse commence par reprendre le soupçon de réduction anthropologique, pour en situer la problématique dans une histoire large. Elle se poursuit par un réexamen, problématisant, des différences entre théologie et sciences des religions. Elle continue avec la question de l'agonistique et...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revue de théologie et de philosophie 2008-01, Vol.140 (4), p.295-300
Main Author: Gisel, Pierre
Format: Article
Language:fre
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Cette réponse commence par reprendre le soupçon de réduction anthropologique, pour en situer la problématique dans une histoire large. Elle se poursuit par un réexamen, problématisant, des différences entre théologie et sciences des religions. Elle continue avec la question de l'agonistique et de la neutralité, avant de conclure sur une proximité avec la littérature. This response starts by picking up the suspicion of anthropological reduction in order to situate the problem in a large history. This is followed by a problematic re-examination of the differences between theology and the science of religions. We continue with the question of agonistics and of neutrality, before concluding on the proximity to literature.
ISSN:0035-1784
2297-1254