Loading…
THE SINFUL IN-BETWEEN: ZINAIDA GIPPIUS'S "CHTO EST' GREKH?"
В настоящем докладе дается многоплановый анализ стиховторения Зинаиды Гиппиус «Что есть грех?». В центре внимания находится текст стихотворения с его неопределенной просодией и сложной архитектоникой; в то же время анализ ведется на широком фоне раннего (жизне)творчества поэтессы. На первый взгляд,...
Saved in:
Published in: | Slavic and East European journal 2016-12, Vol.60 (4), p.633-654 |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Article |
Language: | English |
Subjects: | |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | |
---|---|
cites | |
container_end_page | 654 |
container_issue | 4 |
container_start_page | 633 |
container_title | Slavic and East European journal |
container_volume | 60 |
creator | Feinberg, Lawrence |
description | В настоящем докладе дается многоплановый анализ стиховторения Зинаиды Гиппиус «Что есть грех?». В центре внимания находится текст стихотворения с его неопределенной просодией и сложной архитектоникой; в то же время анализ ведется на широком фоне раннего (жизне)творчества поэтессы. На первый взгляд, стихотворение может показаться примером того, что редко встречается у Гиппиус: чисто абстрактной поэзии, лишенной образов. Между тем, в структурном плане оно представляет собой образ (икону) своего явного, поддающегося перефразу содержания. Определение греха как «серединности»—душевного и морального равнодушия—отображается как в амбивалентной метрике (колеблющейся, с одной стороны, между ямбической и дактилической, а с другой стороны, между пятистопной и четырехстопной интерпретацией), так и в нейтрализации противоположных понятий по обе стороны цезуры, которая служит своего рода знаком равентсва. Это в свою очередь напоминает ту диалектику Бога и Сатаны, смирения и гордыни, духа и плоти, мужского и женского начал, которая является главным пафосом (жизне)творчества Гиппиус на рубеже 19-ого и 20-ого веков. Как в стансах, исход этой диалектики—не гармоничный синтез противоборствующих начал (вроде «одухотворенной плоти» Мережковского), а мертвая точка. Ключевым подтекстом этого стихотворения являются «Бесы» Достоевского, особенно в лице нигилиста Ставрогина, с которым раздвоенная персона поэтессы имеет немало общего. В плане жизнетворчества Гиппиус не смогла примирить природную чувственность с исканием любви не от мира сего. Примирение плоти с духом оказалось возможным лишь в рамках собственно поэзии, по мере воплощения идеи в словесной ткани стихотворения. |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>jstor_proqu</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_1868242063</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>26633667</jstor_id><sourcerecordid>26633667</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-j205t-f8a5d99ddda9af48545e5edddbb9a193ede0f2d296e0dd2ae9c3548a434444533</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotjc1KxDAAhIMoWFcfQQjrYU-BNH9N9CC1Zttg6S62RfBSsiYFi9q17R58eyvrXIZhPmZOQEAo4SgSMjoFAcY0QiLi5BxcjGOHccgEDwNwV2UalqZY1zk0BXrQ1YvWxS18NUVsHmOYmu3W1OWqhMskqzZQl9UKps_6KbtfXoKz1n6M_urfF6Be6yrJUL5JTRLnqCOYT6iVljulnHNW2ZZJzrjnfo67nbKhot553BJHlPDYOWK9eqOcScsom8UpXYCb4-5-6L8Pfpyarj8MX_NlE0ohCSNY_FHXR6obp35o9sP7px1-GiLmToiI_gKd8Ega</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1868242063</pqid></control><display><type>article</type><title>THE SINFUL IN-BETWEEN: ZINAIDA GIPPIUS'S "CHTO EST' GREKH?"</title><source>JSTOR Archival Journals and Primary Sources Collection【Remote access available】</source><source>Art & Architecture Source (EBSCOhost)</source><creator>Feinberg, Lawrence</creator><creatorcontrib>Feinberg, Lawrence</creatorcontrib><description>В настоящем докладе дается многоплановый анализ стиховторения Зинаиды Гиппиус «Что есть грех?». В центре внимания находится текст стихотворения с его неопределенной просодией и сложной архитектоникой; в то же время анализ ведется на широком фоне раннего (жизне)творчества поэтессы. На первый взгляд, стихотворение может показаться примером того, что редко встречается у Гиппиус: чисто абстрактной поэзии, лишенной образов. Между тем, в структурном плане оно представляет собой образ (икону) своего явного, поддающегося перефразу содержания. Определение греха как «серединности»—душевного и морального равнодушия—отображается как в амбивалентной метрике (колеблющейся, с одной стороны, между ямбической и дактилической, а с другой стороны, между пятистопной и четырехстопной интерпретацией), так и в нейтрализации противоположных понятий по обе стороны цезуры, которая служит своего рода знаком равентсва. Это в свою очередь напоминает ту диалектику Бога и Сатаны, смирения и гордыни, духа и плоти, мужского и женского начал, которая является главным пафосом (жизне)творчества Гиппиус на рубеже 19-ого и 20-ого веков. Как в стансах, исход этой диалектики—не гармоничный синтез противоборствующих начал (вроде «одухотворенной плоти» Мережковского), а мертвая точка. Ключевым подтекстом этого стихотворения являются «Бесы» Достоевского, особенно в лице нигилиста Ставрогина, с которым раздвоенная персона поэтессы имеет немало общего. В плане жизнетворчества Гиппиус не смогла примирить природную чувственность с исканием любви не от мира сего. Примирение плоти с духом оказалось возможным лишь в рамках собственно поэзии, по мере воплощения идеи в словесной ткани стихотворения.</description><identifier>ISSN: 0037-6752</identifier><identifier>EISSN: 2325-7687</identifier><identifier>CODEN: SEEJA3</identifier><language>eng</language><publisher>Tucson: American Association of Teachers of Slavic and East European Languages (AATSEEL of the U.S., Inc.)</publisher><subject>Gippius, Z N (Zinaida Nikolaevna) (1869-1945) ; Philosophy ; Poetry ; Poets ; Slavic literature</subject><ispartof>Slavic and East European journal, 2016-12, Vol.60 (4), p.633-654</ispartof><rights>2016 AATSEEL of the U.S., Inc.</rights><rights>Copyright American Association of Teachers of Slavic and East European Languages Winter 2016</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/26633667$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/26633667$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,58238,58471</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Feinberg, Lawrence</creatorcontrib><title>THE SINFUL IN-BETWEEN: ZINAIDA GIPPIUS'S "CHTO EST' GREKH?"</title><title>Slavic and East European journal</title><description>В настоящем докладе дается многоплановый анализ стиховторения Зинаиды Гиппиус «Что есть грех?». В центре внимания находится текст стихотворения с его неопределенной просодией и сложной архитектоникой; в то же время анализ ведется на широком фоне раннего (жизне)творчества поэтессы. На первый взгляд, стихотворение может показаться примером того, что редко встречается у Гиппиус: чисто абстрактной поэзии, лишенной образов. Между тем, в структурном плане оно представляет собой образ (икону) своего явного, поддающегося перефразу содержания. Определение греха как «серединности»—душевного и морального равнодушия—отображается как в амбивалентной метрике (колеблющейся, с одной стороны, между ямбической и дактилической, а с другой стороны, между пятистопной и четырехстопной интерпретацией), так и в нейтрализации противоположных понятий по обе стороны цезуры, которая служит своего рода знаком равентсва. Это в свою очередь напоминает ту диалектику Бога и Сатаны, смирения и гордыни, духа и плоти, мужского и женского начал, которая является главным пафосом (жизне)творчества Гиппиус на рубеже 19-ого и 20-ого веков. Как в стансах, исход этой диалектики—не гармоничный синтез противоборствующих начал (вроде «одухотворенной плоти» Мережковского), а мертвая точка. Ключевым подтекстом этого стихотворения являются «Бесы» Достоевского, особенно в лице нигилиста Ставрогина, с которым раздвоенная персона поэтессы имеет немало общего. В плане жизнетворчества Гиппиус не смогла примирить природную чувственность с исканием любви не от мира сего. Примирение плоти с духом оказалось возможным лишь в рамках собственно поэзии, по мере воплощения идеи в словесной ткани стихотворения.</description><subject>Gippius, Z N (Zinaida Nikolaevna) (1869-1945)</subject><subject>Philosophy</subject><subject>Poetry</subject><subject>Poets</subject><subject>Slavic literature</subject><issn>0037-6752</issn><issn>2325-7687</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid/><recordid>eNotjc1KxDAAhIMoWFcfQQjrYU-BNH9N9CC1Zttg6S62RfBSsiYFi9q17R58eyvrXIZhPmZOQEAo4SgSMjoFAcY0QiLi5BxcjGOHccgEDwNwV2UalqZY1zk0BXrQ1YvWxS18NUVsHmOYmu3W1OWqhMskqzZQl9UKps_6KbtfXoKz1n6M_urfF6Be6yrJUL5JTRLnqCOYT6iVljulnHNW2ZZJzrjnfo67nbKhot553BJHlPDYOWK9eqOcScsom8UpXYCb4-5-6L8Pfpyarj8MX_NlE0ohCSNY_FHXR6obp35o9sP7px1-GiLmToiI_gKd8Ega</recordid><startdate>20161201</startdate><enddate>20161201</enddate><creator>Feinberg, Lawrence</creator><general>American Association of Teachers of Slavic and East European Languages (AATSEEL of the U.S., Inc.)</general><general>American Association of Teachers of Slavic and East European Languages</general><scope/></search><sort><creationdate>20161201</creationdate><title>THE SINFUL IN-BETWEEN: ZINAIDA GIPPIUS'S "CHTO EST' GREKH?"</title><author>Feinberg, Lawrence</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-j205t-f8a5d99ddda9af48545e5edddbb9a193ede0f2d296e0dd2ae9c3548a434444533</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Gippius, Z N (Zinaida Nikolaevna) (1869-1945)</topic><topic>Philosophy</topic><topic>Poetry</topic><topic>Poets</topic><topic>Slavic literature</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Feinberg, Lawrence</creatorcontrib><jtitle>Slavic and East European journal</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Feinberg, Lawrence</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>THE SINFUL IN-BETWEEN: ZINAIDA GIPPIUS'S "CHTO EST' GREKH?"</atitle><jtitle>Slavic and East European journal</jtitle><date>2016-12-01</date><risdate>2016</risdate><volume>60</volume><issue>4</issue><spage>633</spage><epage>654</epage><pages>633-654</pages><issn>0037-6752</issn><eissn>2325-7687</eissn><coden>SEEJA3</coden><abstract>В настоящем докладе дается многоплановый анализ стиховторения Зинаиды Гиппиус «Что есть грех?». В центре внимания находится текст стихотворения с его неопределенной просодией и сложной архитектоникой; в то же время анализ ведется на широком фоне раннего (жизне)творчества поэтессы. На первый взгляд, стихотворение может показаться примером того, что редко встречается у Гиппиус: чисто абстрактной поэзии, лишенной образов. Между тем, в структурном плане оно представляет собой образ (икону) своего явного, поддающегося перефразу содержания. Определение греха как «серединности»—душевного и морального равнодушия—отображается как в амбивалентной метрике (колеблющейся, с одной стороны, между ямбической и дактилической, а с другой стороны, между пятистопной и четырехстопной интерпретацией), так и в нейтрализации противоположных понятий по обе стороны цезуры, которая служит своего рода знаком равентсва. Это в свою очередь напоминает ту диалектику Бога и Сатаны, смирения и гордыни, духа и плоти, мужского и женского начал, которая является главным пафосом (жизне)творчества Гиппиус на рубеже 19-ого и 20-ого веков. Как в стансах, исход этой диалектики—не гармоничный синтез противоборствующих начал (вроде «одухотворенной плоти» Мережковского), а мертвая точка. Ключевым подтекстом этого стихотворения являются «Бесы» Достоевского, особенно в лице нигилиста Ставрогина, с которым раздвоенная персона поэтессы имеет немало общего. В плане жизнетворчества Гиппиус не смогла примирить природную чувственность с исканием любви не от мира сего. Примирение плоти с духом оказалось возможным лишь в рамках собственно поэзии, по мере воплощения идеи в словесной ткани стихотворения.</abstract><cop>Tucson</cop><pub>American Association of Teachers of Slavic and East European Languages (AATSEEL of the U.S., Inc.)</pub><tpages>22</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0037-6752 |
ispartof | Slavic and East European journal, 2016-12, Vol.60 (4), p.633-654 |
issn | 0037-6752 2325-7687 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_journals_1868242063 |
source | JSTOR Archival Journals and Primary Sources Collection【Remote access available】; Art & Architecture Source (EBSCOhost) |
subjects | Gippius, Z N (Zinaida Nikolaevna) (1869-1945) Philosophy Poetry Poets Slavic literature |
title | THE SINFUL IN-BETWEEN: ZINAIDA GIPPIUS'S "CHTO EST' GREKH?" |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-29T12%3A17%3A28IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_proqu&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=THE%20SINFUL%20IN-BETWEEN:%20ZINAIDA%20GIPPIUS'S%20%22CHTO%20EST'%20GREKH?%22&rft.jtitle=Slavic%20and%20East%20European%20journal&rft.au=Feinberg,%20Lawrence&rft.date=2016-12-01&rft.volume=60&rft.issue=4&rft.spage=633&rft.epage=654&rft.pages=633-654&rft.issn=0037-6752&rft.eissn=2325-7687&rft.coden=SEEJA3&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cjstor_proqu%3E26633667%3C/jstor_proqu%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-j205t-f8a5d99ddda9af48545e5edddbb9a193ede0f2d296e0dd2ae9c3548a434444533%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1868242063&rft_id=info:pmid/&rft_jstor_id=26633667&rfr_iscdi=true |