(In)accuracy at Detecting True and False Confessions and Denials: An Initial Test of a Projected Motive Model of Veracity Judgments

• Published in: Human communication research 2010-01, Vol.36 (1), p.82-102
• Main Authors: Levine, Timothy R., Kim, Rachel K., Blair, J. Pete
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: Accuracy; Biological and medical sciences; Communication research; Content Analysis; Context Effect; Credibility; Deception; Ethics; Evaluative Thinking; Fundamental and applied biological sciences. Psychology; Information Sources; Judgment; Motivation; Psychology. Psychoanalysis. Psychiatry; Psychology. Psychophysiology; Social interactions. Communication. Group processes; Social psychology; Validity
• ISSN: 0360-3989; 1468-2958
• DOI: 10.1111/j.1468-2958.2009.01369.x

Absent a perceived motive for deception, people will infer that a message source is honest. As a consequence, confessions should be believed more often than denials, true confessions will be correctly judged as honest, and false confessions will be misjudged. In the first experiment, participants judged true and false confessions and denials. As predicted, confessions were judged as honest more frequently than denials. Subsequent experiments replicated these results with an independent groups design and with a sample of professional investigators. Together, these three experiments document an important exception to the 50%+ accuracy conclusion, provide evidence consistent with a projected motive explanation of deception detection, and highlight the importance of the content‐in‐context in judgmental processes. (In)exactitude dans la détection de vrais et de faux démentis et confessions : premiers tests d’un modèle de motivations projetées dans les jugements de véracité
Timothy R. Levine, Rachel K. Kim & John Pete Blair Résumé S’ils ne perçoivent aucune motivation pour la tromperie, les gens inféreront que la source d’un message est honnête. Par conséquent, les confessions devraient être crues plus souvent que les démentis, les vraies confessions devraient être correctement jugées comme étant honnêtes et les fausses confessions devraient être mal évaluées. Dans le premier test, les participants ont jugé de vrais et de faux démentis et confessions. Tel que prédit, les confessions ont été considérées honnêtes plus fréquemment que ne l’ont été les démentis. Des tests subséquents ont reproduit ces résultats dans une étude de groupes indépendants et avec un échantillon d’enquêteurs professionnels. Ensemble, ces trois tests (a) documentent une exception importante à l’idée d’une inférence exacte à plus de 50 %, (b) fournissent des preuves en harmonie avec une explication de la détection du mensonge fondée sur la motivation projetée et (c) soulignent l’importance du contenu‐en‐contexte dans les processus de jugement. Mots clés : détection de mensonge, exactitude, mensonges, confessions, modèle des motivations projetées (In)accuracy at Detecting True and False Confessions and Denials:
An Initial Test of a Projected Motive Model of Veracity Judgments People make inferences about speaker motivation and these inferences affect veracity judgments. Absent a perceived motive for deception, people will infer that a message source is honest. As aconsequence, confessions sho