Loading…

Le statut linguistique des pronoms du créole haïtien et du français : une étude de corpus

Le statut syntaxique et phonologique des pronoms en créole haïtien et en français a fait l’objet de débats. Les analyses linguistiques classiques du français formulées dans la tradition générative ont proposé une distinction entre les pronoms forts et les pronoms faibles ou ‘clitiques’. Tandis que l...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:SHS Web of Conferences 2016, Vol.27, p.14006
Main Authors: Barriere, Isabelle, Legendre, Géraldine, Joseph, Blandine, Kresh, Sarah, Guetjen, Prince Fleurio, Nazzi, Thierry
Format: Article
Language:fre
Subjects:
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c1176-b30ce090f0be15acf8835b5e556e3484c452c6416671ad2cf6223976e0c3e44c3
container_end_page
container_issue
container_start_page 14006
container_title SHS Web of Conferences
container_volume 27
creator Barriere, Isabelle
Legendre, Géraldine
Joseph, Blandine
Kresh, Sarah
Guetjen, Prince Fleurio
Nazzi, Thierry
description Le statut syntaxique et phonologique des pronoms en créole haïtien et en français a fait l’objet de débats. Les analyses linguistiques classiques du français formulées dans la tradition générative ont proposé une distinction entre les pronoms forts et les pronoms faibles ou ‘clitiques’. Tandis que les pronoms forts se comportent comme des syntagmes nominaux (SN), les clitiques diffèrent de ceux-ci de par leur distribution syntaxique. Ces premières analyses se fondent sur des jugements de grammaticalité et certaines de ces analyses ont été remises en question lorsque des corpus de parole spontanée ont été mis a la disposition des chercheurs et ont permis des analyses quantitatives et phonologiques. La présente étude comparative a pour objectif l’analyse des pronoms personnels du français et du créole haïtien et se fondent sur l’analyse de corpus CHILDES (Demuth & Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) pour le français et un nouveau corpus que nous avons enregistré et transcrit pour le créole haïtien. Les analyses portent sur la distribution syntaxique des pronoms sujets et objets et sur leurs réductions phonologiques. Ces deux sources d’information nous permettent de conclure aux statuts contrastifs des pronoms en créole haïtien qui arborent toutes les caractéristiques des pronoms forts en ce qui concerne leur distribution syntaxique tandis qu’au niveau phonologique ils peuvent être réduits et se comportent donc comme des clitiques phonologiques. En revanche le français comprend des pronoms forts et des pronoms faibles/clitiques qui se distinguent de part leurs trait phonologiques et leur distribution syntaxique. The syntactic and phonological status of pronouns in Haitian Creole and French has been debated. The linguistic analyses formulated in the generative framework made a distinction between strong and weak pronouns or ‘pronominal clitics’. While strong pronouns behave like Determiner Phrases (SN), clitics differ with respect their syntactic distribution. These early analyses were based on judgments of grammaticality and a few of these were questioned when spontaneous speech corpora were made available and gave rise to quantitative and phonological analysis. The present comparative compares the personal pronouns of French and Haitian Creole. It is based the analyses of corpora- CHILDES (Demuth & Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) for the French and a new body that we compiled and transcribed for Haitian Creole. The analyses focus on the syntactic distributio
doi_str_mv 10.1051/shsconf/20162714006
format article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2058808784</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2058808784</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1176-b30ce090f0be15acf8835b5e556e3484c452c6416671ad2cf6223976e0c3e44c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkMtKA0EQRRtRMGi-wE2D6zHVz5m4k-ALAm50KUOnp9pMSKZjPxZ-kWTlR8yPOSFZZHWLy62qyyHkhsEdA8UmcRmt79yEA9O8ZBJAn5ER55oVXHJ5fjJfknGMKwBgnE0FiBH5nCONyaSc6LrtvnIbU_udkTYY6Tb4zm8ibTK1od_5NdKl6f9Six3FtLddMF3_a9pI72nukPa7lJv9MrU-bHO8JhfOrCOOj3pFPp4e32cvxfzt-XX2MC8sY6UuFgIswhQcLJApY11VCbVQqJRGIStppeJWS6Z1yUzDrdOci2mpEaxAKa24IreHu0PloX1M9crn0A0vaw6qqqAqKzmkxCFlg48xoKu3od2Y8FMzqPco6yPK-gSl-Ae8Y2qT</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2058808784</pqid></control><display><type>article</type><title>Le statut linguistique des pronoms du créole haïtien et du français : une étude de corpus</title><source>Publicly Available Content Database</source><source>Social Science Premium Collection</source><source>Sociology Collection</source><creator>Barriere, Isabelle ; Legendre, Géraldine ; Joseph, Blandine ; Kresh, Sarah ; Guetjen, Prince Fleurio ; Nazzi, Thierry</creator><contributor>Côté, M.-H. ; Hriba, L. ; Prévost, S. ; Neveu, F. ; Fournier, J.-M. ; Bergounioux, G.</contributor><creatorcontrib>Barriere, Isabelle ; Legendre, Géraldine ; Joseph, Blandine ; Kresh, Sarah ; Guetjen, Prince Fleurio ; Nazzi, Thierry ; Côté, M.-H. ; Hriba, L. ; Prévost, S. ; Neveu, F. ; Fournier, J.-M. ; Bergounioux, G.</creatorcontrib><description>Le statut syntaxique et phonologique des pronoms en créole haïtien et en français a fait l’objet de débats. Les analyses linguistiques classiques du français formulées dans la tradition générative ont proposé une distinction entre les pronoms forts et les pronoms faibles ou ‘clitiques’. Tandis que les pronoms forts se comportent comme des syntagmes nominaux (SN), les clitiques diffèrent de ceux-ci de par leur distribution syntaxique. Ces premières analyses se fondent sur des jugements de grammaticalité et certaines de ces analyses ont été remises en question lorsque des corpus de parole spontanée ont été mis a la disposition des chercheurs et ont permis des analyses quantitatives et phonologiques. La présente étude comparative a pour objectif l’analyse des pronoms personnels du français et du créole haïtien et se fondent sur l’analyse de corpus CHILDES (Demuth &amp; Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) pour le français et un nouveau corpus que nous avons enregistré et transcrit pour le créole haïtien. Les analyses portent sur la distribution syntaxique des pronoms sujets et objets et sur leurs réductions phonologiques. Ces deux sources d’information nous permettent de conclure aux statuts contrastifs des pronoms en créole haïtien qui arborent toutes les caractéristiques des pronoms forts en ce qui concerne leur distribution syntaxique tandis qu’au niveau phonologique ils peuvent être réduits et se comportent donc comme des clitiques phonologiques. En revanche le français comprend des pronoms forts et des pronoms faibles/clitiques qui se distinguent de part leurs trait phonologiques et leur distribution syntaxique. The syntactic and phonological status of pronouns in Haitian Creole and French has been debated. The linguistic analyses formulated in the generative framework made a distinction between strong and weak pronouns or ‘pronominal clitics’. While strong pronouns behave like Determiner Phrases (SN), clitics differ with respect their syntactic distribution. These early analyses were based on judgments of grammaticality and a few of these were questioned when spontaneous speech corpora were made available and gave rise to quantitative and phonological analysis. The present comparative compares the personal pronouns of French and Haitian Creole. It is based the analyses of corpora- CHILDES (Demuth &amp; Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) for the French and a new body that we compiled and transcribed for Haitian Creole. The analyses focus on the syntactic distribution of subjects and objects pronouns and their phonological realizations. On the basis of these analyse, we conclude that Haitian Creole bear all the characteristics of strong pronouns regarding their syntactic distribution while at the phonological level can be reduced and behave like clitics. In contrasct, French pronouns include strong and weak pronouns / clitic pronouns that differ in their phonological realizations and their syntactic distribution.</description><identifier>ISSN: 2261-2424</identifier><identifier>ISSN: 2416-5182</identifier><identifier>EISSN: 2261-2424</identifier><identifier>DOI: 10.1051/shsconf/20162714006</identifier><language>fre</language><publisher>Les Ulis: EDP Sciences</publisher><subject>Phonology</subject><ispartof>SHS Web of Conferences, 2016, Vol.27, p.14006</ispartof><rights>2016. This work is licensed under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c1176-b30ce090f0be15acf8835b5e556e3484c452c6416671ad2cf6223976e0c3e44c3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.proquest.com/docview/2058808784?pq-origsite=primo$$EHTML$$P50$$Gproquest$$Hfree_for_read</linktohtml><link.rule.ids>309,310,314,780,784,789,790,4024,21394,21395,23930,23931,25140,25753,27923,27924,27925,33611,34530,37012,43733,44115,44590</link.rule.ids></links><search><contributor>Côté, M.-H.</contributor><contributor>Hriba, L.</contributor><contributor>Prévost, S.</contributor><contributor>Neveu, F.</contributor><contributor>Fournier, J.-M.</contributor><contributor>Bergounioux, G.</contributor><creatorcontrib>Barriere, Isabelle</creatorcontrib><creatorcontrib>Legendre, Géraldine</creatorcontrib><creatorcontrib>Joseph, Blandine</creatorcontrib><creatorcontrib>Kresh, Sarah</creatorcontrib><creatorcontrib>Guetjen, Prince Fleurio</creatorcontrib><creatorcontrib>Nazzi, Thierry</creatorcontrib><title>Le statut linguistique des pronoms du créole haïtien et du français : une étude de corpus</title><title>SHS Web of Conferences</title><description>Le statut syntaxique et phonologique des pronoms en créole haïtien et en français a fait l’objet de débats. Les analyses linguistiques classiques du français formulées dans la tradition générative ont proposé une distinction entre les pronoms forts et les pronoms faibles ou ‘clitiques’. Tandis que les pronoms forts se comportent comme des syntagmes nominaux (SN), les clitiques diffèrent de ceux-ci de par leur distribution syntaxique. Ces premières analyses se fondent sur des jugements de grammaticalité et certaines de ces analyses ont été remises en question lorsque des corpus de parole spontanée ont été mis a la disposition des chercheurs et ont permis des analyses quantitatives et phonologiques. La présente étude comparative a pour objectif l’analyse des pronoms personnels du français et du créole haïtien et se fondent sur l’analyse de corpus CHILDES (Demuth &amp; Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) pour le français et un nouveau corpus que nous avons enregistré et transcrit pour le créole haïtien. Les analyses portent sur la distribution syntaxique des pronoms sujets et objets et sur leurs réductions phonologiques. Ces deux sources d’information nous permettent de conclure aux statuts contrastifs des pronoms en créole haïtien qui arborent toutes les caractéristiques des pronoms forts en ce qui concerne leur distribution syntaxique tandis qu’au niveau phonologique ils peuvent être réduits et se comportent donc comme des clitiques phonologiques. En revanche le français comprend des pronoms forts et des pronoms faibles/clitiques qui se distinguent de part leurs trait phonologiques et leur distribution syntaxique. The syntactic and phonological status of pronouns in Haitian Creole and French has been debated. The linguistic analyses formulated in the generative framework made a distinction between strong and weak pronouns or ‘pronominal clitics’. While strong pronouns behave like Determiner Phrases (SN), clitics differ with respect their syntactic distribution. These early analyses were based on judgments of grammaticality and a few of these were questioned when spontaneous speech corpora were made available and gave rise to quantitative and phonological analysis. The present comparative compares the personal pronouns of French and Haitian Creole. It is based the analyses of corpora- CHILDES (Demuth &amp; Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) for the French and a new body that we compiled and transcribed for Haitian Creole. The analyses focus on the syntactic distribution of subjects and objects pronouns and their phonological realizations. On the basis of these analyse, we conclude that Haitian Creole bear all the characteristics of strong pronouns regarding their syntactic distribution while at the phonological level can be reduced and behave like clitics. In contrasct, French pronouns include strong and weak pronouns / clitic pronouns that differ in their phonological realizations and their syntactic distribution.</description><subject>Phonology</subject><issn>2261-2424</issn><issn>2416-5182</issn><issn>2261-2424</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ALSLI</sourceid><sourceid>HEHIP</sourceid><sourceid>M2R</sourceid><sourceid>M2S</sourceid><sourceid>PIMPY</sourceid><recordid>eNpNkMtKA0EQRRtRMGi-wE2D6zHVz5m4k-ALAm50KUOnp9pMSKZjPxZ-kWTlR8yPOSFZZHWLy62qyyHkhsEdA8UmcRmt79yEA9O8ZBJAn5ER55oVXHJ5fjJfknGMKwBgnE0FiBH5nCONyaSc6LrtvnIbU_udkTYY6Tb4zm8ibTK1od_5NdKl6f9Six3FtLddMF3_a9pI72nukPa7lJv9MrU-bHO8JhfOrCOOj3pFPp4e32cvxfzt-XX2MC8sY6UuFgIswhQcLJApY11VCbVQqJRGIStppeJWS6Z1yUzDrdOci2mpEaxAKa24IreHu0PloX1M9crn0A0vaw6qqqAqKzmkxCFlg48xoKu3od2Y8FMzqPco6yPK-gSl-Ae8Y2qT</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>Barriere, Isabelle</creator><creator>Legendre, Géraldine</creator><creator>Joseph, Blandine</creator><creator>Kresh, Sarah</creator><creator>Guetjen, Prince Fleurio</creator><creator>Nazzi, Thierry</creator><general>EDP Sciences</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>0-V</scope><scope>3V.</scope><scope>7XB</scope><scope>88J</scope><scope>8FK</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ALSLI</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>HEHIP</scope><scope>M2R</scope><scope>M2S</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>Le statut linguistique des pronoms du créole haïtien et du français : une étude de corpus</title><author>Barriere, Isabelle ; Legendre, Géraldine ; Joseph, Blandine ; Kresh, Sarah ; Guetjen, Prince Fleurio ; Nazzi, Thierry</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1176-b30ce090f0be15acf8835b5e556e3484c452c6416671ad2cf6223976e0c3e44c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Phonology</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Barriere, Isabelle</creatorcontrib><creatorcontrib>Legendre, Géraldine</creatorcontrib><creatorcontrib>Joseph, Blandine</creatorcontrib><creatorcontrib>Kresh, Sarah</creatorcontrib><creatorcontrib>Guetjen, Prince Fleurio</creatorcontrib><creatorcontrib>Nazzi, Thierry</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Social Sciences Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Social Science Database (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Social Science Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Sociology Collection</collection><collection>Social Science Database</collection><collection>Sociology Database</collection><collection>Publicly Available Content Database</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><jtitle>SHS Web of Conferences</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Barriere, Isabelle</au><au>Legendre, Géraldine</au><au>Joseph, Blandine</au><au>Kresh, Sarah</au><au>Guetjen, Prince Fleurio</au><au>Nazzi, Thierry</au><au>Côté, M.-H.</au><au>Hriba, L.</au><au>Prévost, S.</au><au>Neveu, F.</au><au>Fournier, J.-M.</au><au>Bergounioux, G.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Le statut linguistique des pronoms du créole haïtien et du français : une étude de corpus</atitle><jtitle>SHS Web of Conferences</jtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><volume>27</volume><spage>14006</spage><pages>14006-</pages><issn>2261-2424</issn><issn>2416-5182</issn><eissn>2261-2424</eissn><abstract>Le statut syntaxique et phonologique des pronoms en créole haïtien et en français a fait l’objet de débats. Les analyses linguistiques classiques du français formulées dans la tradition générative ont proposé une distinction entre les pronoms forts et les pronoms faibles ou ‘clitiques’. Tandis que les pronoms forts se comportent comme des syntagmes nominaux (SN), les clitiques diffèrent de ceux-ci de par leur distribution syntaxique. Ces premières analyses se fondent sur des jugements de grammaticalité et certaines de ces analyses ont été remises en question lorsque des corpus de parole spontanée ont été mis a la disposition des chercheurs et ont permis des analyses quantitatives et phonologiques. La présente étude comparative a pour objectif l’analyse des pronoms personnels du français et du créole haïtien et se fondent sur l’analyse de corpus CHILDES (Demuth &amp; Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) pour le français et un nouveau corpus que nous avons enregistré et transcrit pour le créole haïtien. Les analyses portent sur la distribution syntaxique des pronoms sujets et objets et sur leurs réductions phonologiques. Ces deux sources d’information nous permettent de conclure aux statuts contrastifs des pronoms en créole haïtien qui arborent toutes les caractéristiques des pronoms forts en ce qui concerne leur distribution syntaxique tandis qu’au niveau phonologique ils peuvent être réduits et se comportent donc comme des clitiques phonologiques. En revanche le français comprend des pronoms forts et des pronoms faibles/clitiques qui se distinguent de part leurs trait phonologiques et leur distribution syntaxique. The syntactic and phonological status of pronouns in Haitian Creole and French has been debated. The linguistic analyses formulated in the generative framework made a distinction between strong and weak pronouns or ‘pronominal clitics’. While strong pronouns behave like Determiner Phrases (SN), clitics differ with respect their syntactic distribution. These early analyses were based on judgments of grammaticality and a few of these were questioned when spontaneous speech corpora were made available and gave rise to quantitative and phonological analysis. The present comparative compares the personal pronouns of French and Haitian Creole. It is based the analyses of corpora- CHILDES (Demuth &amp; Tremblay, 2008; MacWhinney, 2000) for the French and a new body that we compiled and transcribed for Haitian Creole. The analyses focus on the syntactic distribution of subjects and objects pronouns and their phonological realizations. On the basis of these analyse, we conclude that Haitian Creole bear all the characteristics of strong pronouns regarding their syntactic distribution while at the phonological level can be reduced and behave like clitics. In contrasct, French pronouns include strong and weak pronouns / clitic pronouns that differ in their phonological realizations and their syntactic distribution.</abstract><cop>Les Ulis</cop><pub>EDP Sciences</pub><doi>10.1051/shsconf/20162714006</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2261-2424
ispartof SHS Web of Conferences, 2016, Vol.27, p.14006
issn 2261-2424
2416-5182
2261-2424
language fre
recordid cdi_proquest_journals_2058808784
source Publicly Available Content Database; Social Science Premium Collection; Sociology Collection
subjects Phonology
title Le statut linguistique des pronoms du créole haïtien et du français : une étude de corpus
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-30T19%3A25%3A47IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Le%20statut%20linguistique%20des%20pronoms%20du%20cr%C3%A9ole%20ha%C3%AFtien%20et%20du%20fran%C3%A7ais%20:%20une%20%C3%A9tude%20de%20corpus&rft.jtitle=SHS%20Web%20of%20Conferences&rft.au=Barriere,%20Isabelle&rft.date=2016&rft.volume=27&rft.spage=14006&rft.pages=14006-&rft.issn=2261-2424&rft.eissn=2261-2424&rft_id=info:doi/10.1051/shsconf/20162714006&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2058808784%3C/proquest_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c1176-b30ce090f0be15acf8835b5e556e3484c452c6416671ad2cf6223976e0c3e44c3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2058808784&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true