Servir le public ou l’industrie du livre ? Représentations et postures dans le Journal littéraire au début du XVIIIe siècle

Le discours sur le périodique savant au début du XVIIIe siècle est marqué par une rhétorique selon laquelle il ne servirait que l’intérêt du lecteur. Cette étude du Journal littéraire suggère que le fonctionnement du journal savant dépend plutôt du service rendu par le périodique à l’industrie dont...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:University of Toronto quarterly 2020-10, Vol.89 (4), p.711
Main Author: Hansen, Ann-Marie
Format: Article
Language:English
Subjects:
18th century
Conflict
Periodicals
Publishing industry
Rhetoric
Scholarly publishing
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Le discours sur le périodique savant au début du XVIIIe siècle est marqué par une rhétorique selon laquelle il ne servirait que l’intérêt du lecteur. Cette étude du Journal littéraire suggère que le fonctionnement du journal savant dépend plutôt du service rendu par le périodique à l’industrie dont il ressort. Une telle publication sert non seulement le lecteur auquel le texte est fourni, mais également les intérêts particuliers du journaliste-écrivain et du libraire-éditeur du journal, ainsi que ceux des auteurs et des éditeurs dont les travaux sont recensés. Le journal savant sert simultanément ces multiples intérêts, tantôt en concurrence et tantôt mutuellement bénéfiques. Un cas de conflit entre représentants de la librairie, Prosper Marchand et Pierre Des Maizeaux, révèle la complexité de la situation. Discourse regarding scholarly periodicals at the beginning of the eighteenth century was characterised by rhetoric according to which they served only their readers’ interests. This study of the Journal littéraire suggests that the functioning of a scholarly journal instead depended on the service it provided to the publishing industry. This type of publication served not only the reader for whom the text was intended, but also the specific interests of its journalist-author and publisher, as well as those of the authors and publishers whose publications it mentioned. The scholarly journal concurrently served these multiple—sometimes competing, sometimes mutually beneficial—interests. An example of a conflict between members of the book trade, Prosper Marchand and Pierre Des Maizeaux, reveals the complexity of the situation.
ISSN:0042-0247
1712-5278
DOI:10.3138/utq.89.4.06