The five functions of psychological type

• Published in: Journal of analytical psychology 2016-04, Vol.61 (2), p.183-202
• Main Author: Myers, Steve
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: analytical psychology; Analytische Psychologie; fonction transcendante; función trascendente; funzione trascendente; Humans; individuación; Individuation; individuazione; Jung, Carl Gustav (1875-1961); Jungian Theory; Mots-clés; Palabras clave; Parole chiave; psicologia analitica; psicología analítica; Psychological tests; psychological types; psychologie analytique; Psychologische Typen; Psychology; Schlüsselwörter; tipo psicologico; tipo psicológico; tipologia; tipología; transcendent function; Transzendente Funktion; typologie; typology; аналитическая психология; индивидуация; Ключевые слова; психологический тип; типология; трансцендентная функция; 分析心理学; 心理类型; 类型论; 类型论, 超越功能; 自性化; 超越功能
• ISSN: 0021-8774; 1468-5922
• DOI: 10.1111/1468-5922.12205

From the mid‐1930s to the end of his life, Jung complained that most readers misunderstood the main point of his book Psychological Types. He viewed being a type as one‐sided and problematic for a variety of reasons. His symbol‐based solution to the ‘type problem’ involved developing a transcendent function to become the new dominant function of consciousness. However, this function has not featured in the popular use of his typology and Isabel Briggs Myers believed that the one‐sidedness of Jung's eight types could be balanced by the auxiliary function. This has led to the transcendent function being widely ignored, and to a developmental philosophy that encourages a degree of one‐sidedness. This divergence of popular type theory and analytical psychology is the result of various factors, such as Jung describing typology as containing four functions, and a letter in 1950 where Jung apparently supported Myers’ version of type theory. This hinders the application of analytical psychology to normal psychology, and particularly individual and cultural development. If we refer to Jung's typology as containing five functions not four, this more accurately represents both the content of the book Psychological Types and the primary value Jung saw in typology. Translations of A partir du milieu des années trente jusqu'à la fin de sa vie, Jung s'est plaint que la plupart de ses lecteurs avaient mal compris l'argument principal de son livre « Types psychologiques ». Il considérait qu'être un « type » était inégal et problématique pour un certain nombre de raisons. Sa solution au « problème de la typologie », fondée sur un symbole, impliquait de développer une fonction transcendante afin qu'elle devienne la nouvelle fonction dominante de la conscience. Cependant, cette fonction n'est pas apparue dans l'utilisation vulgarisée de sa typologie et Isabel Briggs Myers croyait que le déséquilibre des huit « types » de Jung pouvait être rééquilibré par la fonction auxiliaire. Ceci a fait que la fonction transcendante a été largement ignorée, et a conduit à l'apparition d'une philosophie du développement qui encourage un certain déséquilibre. Cette divergence entre la vulgarisation de la théorie de la typologie et la psychologie analytique est le résultat de divers facteurs, tels le fait que Jung ait décrit la typologie comme contenant quatre fonctions, ainsi qu'une lettre de 1950 où il soutient apparemment la version de Myers sur la théorie de la typologie. Ceci gène l'appl