The transcendent function in politics: YES

• Published in: Journal of analytical psychology 2022-06, Vol.67 (3), p.817-837
• Main Author: Myers, Steve
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: actitud; activism; activismo; Aktivismus; Analytical psychology; attitude; attitudine; attivismo; fonction; función; function; Funktion; funzione; Haltung; Inequality; Jung; Leadership; politica; Political discourse; Politics; Politik; politique; política; Samuels; Social development; transcendante; transcendent; transzendent; trascendente; активизм; отношение; политика; Сэмюэлс; трансцендентное; функция; Юнг; 功能; 态度; 政治; 荣格; 行动主义; 超越
• ISSN: 0021-8774; 1468-5922
• DOI: 10.1111/1468-5922.12818

This paper is a response to Andrew Samuels’s ‘The transcendent function in politics: NO!’ (2010). In that paper he makes a number of criticisms to support his argument that the transcendent function is not appropriate for political and social development. Whilst a number of his criticisms are valid, they are misdirected because they are against one‐sidedness or identification with a single position, which are not features of the transcendent function but problems that it overcomes. To make the counter argument, this paper draws on oft‐overlooked aspects of Jung’s book Psychological Types, empirical research, contemporary leadership theory, and practical examples to show that the transcendent function’s omission from political debate can maintain and exacerbate social inequity and the political divisions that might otherwise be bridged. The transcendent function is highly relevant to politics and can help achieve deeper and longer‐lasting change than a one‐sided approach. It is one of the core aspects of analytical psychology that has the potential to make innovative and transformational contributions to political discourse. Cet article est une réponse à celui d’Andrew Samuels ‘La fonction transcendante en politique: NON!’ (2010). Dans cet article il fait un certain nombre de critiques pour soutenir son argumentation qui est que la fonction transcendante n’est pas appropriée en ce qui concerne le développement politique et social. Même si certaines de ses critiques sont recevables, elles sont mal orientées parce qu’elles sont contre le caractère unilatéral ou l’identification avec une position unique, qui ne sont pas des qualités propres à la fonction transcendante mais les problèmes qu’elle surmonte. Pour nourrir la contre‐argumentation, cet article s’appuie sur des aspects souvent négligés du livre Les Types Psychologiques de Jung, des recherches empiriques, la théorie contemporaine du leadership, et des exemples pratiques pour montrer qu’omettre la fonction transcendante du débat politique peut maintenir et exacerber l’inégalité sociale et les divisions politiques qui seraient sinon rapprochées. La fonction transcendante est hautement pertinente en politique et peut aider à accomplir des changements plus profonds et plus durables que ne le ferait une approche unilatérale. C’est un des aspects principaux de la psychologie analytique qui ont le potentiel d’apporter une contribution innovante et transformationnelle au discours politique. Dieser Artikel ist