The Extension of the Interference Effect to Multiplication

En utilisant des facteurs de multiplication, nous avons démontré l'existence d'un effet d'interférence dans les tests de jumelage de nombres. Dans cette expérience, les sujets ont vérifié la présence d'un nombre ciblé dans un indice déjà présenté (8 dans 5 × 8 par exemple) masqué...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Canadian journal of experimental psychology 1996-12, Vol.50 (4), p.393-396
Main Authors: THIBODEAU, MIKE H, LEFEVRE, JO-ANNE, BISANZ, JEFFREY
Format: Article
Language:English
Subjects:
Adult
Biological and medical sciences
Cognition & reasoning
Cognition. Intelligence
Cognitive Processes
Critical thinking
Discrimination Learning
Experiments
Female
Fundamental and applied biological sciences. Psychology
Human
Human Information Storage
Humans
Interference (Learning)
Male
Mathematics
Mental Recall
Miscellaneous
Problem Solving
Psychology
Psychology. Psychoanalysis. Psychiatry
Psychology. Psychophysiology
Reaction Time
Sensory perception
Visual Masking
Citations: Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:En utilisant des facteurs de multiplication, nous avons démontré l'existence d'un effet d'interférence dans les tests de jumelage de nombres. Dans cette expérience, les sujets ont vérifié la présence d'un nombre ciblé dans un indice déjà présenté (8 dans 5 × 8 par exemple) masqué après 60 ms. Les asynchronismes d'apparition du stimulus (AAS) entre l'indice et la cible étaient de 100, 120, 220 et 350 ms. Les sujets rejetaient plus lentement les cibles qui étaient le produit de l'indice (40 par exemple) que les cibles sans rapport avec l'indice (42 par exemple), mais seulement pour les AAS à 100 et 120 ms (c'est-à-dire l'effet d'interférence). Ce modèle correspond à l'effet d'interférence que LeFevre et ses collègues ont découvert en utilisant des facteurs d'addition. De plus, ces nouvelles observations corroborent l'interprétation qui veut que l'effet d'interférence constaté dans l'addition était le fruit d'une activation volontaire et non d'un comptage automatique.
ISSN:1196-1961
1878-7290
DOI:10.1037/1196-1961.50.4.393