Jurisdicción y prevaricación judicial: Una propuesta a la controversia del sujeto activo

• Published in: Revista de derecho (Coquimbo, Chile) Chile), 2023-12, Vol.30, p.e4747
• Main Authors: Agüero-SanJuan, Sebastián, Malem Seña, Jorge
• Format: Article
• Language: por ; spa
• Subjects: LAW
• ISSN: 0717-5345; 0718-9753; 0718-9753
• DOI: 10.22199/issn.0718-9753-4747

In a democratic Government of Laws, the public entities must justify their decisions, particularly, in the case of judicial decisions, it is implemented through the reasons requirement. In this manner, the crime of judicial misconduct for misapplication of the law may be extended as a proper mechanism to guarantee the legality of judges’ behaviors and the exigencies that driven their decisions. However, this crime has not attracted too much attention of the National Doctrine and has a scarce development. Thus, the present study attempts to contribute to the discussion throughout the analysis of a dogmatic controversy on the matter of judicial misconduct as it is the determining of the active subject (perpetrator) in the light of the exigencies of judicial justification defined by the Constitutional Court. The underlying reasoning is that we will only be capable of identifying the active subject of the crime of judicial prevarication through the justification in the exercise of jurisdiction. En un Estado democrático de derecho los organismos públicos deben justificar sus decisiones, en particular, en el caso de las decisiones judiciales esto se plasma a través de la exigencia de motivación. De este modo, el delito de prevaricación judicial puede ser entendido como un mecanismo idóneo para garantizar la legalidad de la actuación de los jueces y la exigencia de que motiven sus decisiones. Sin embargo, este delito no llamado demasiado la atención de la doctrina nacional presentando un escaso desarrollo. De ahí que el presente trabajo persiga contribuir a la discusión a través del análisis de una controversia dogmática en materia de prevaricación como es la determinación del sujeto activo a la luz de las exigencias de motivación judicial delineadas por el Tribunal Constitucional. La idea que subyace es que solo seremos capaces de identificar el sujeto activo del delito de prevaricación judicial propia a través de la motivación en el ejercicio de la jurisdicción.