应届与往届考生高考前心理状态对照研究

目的调查参加2014年高考的应届、往届考生考前心理状态,为其心理辅导提供参考依据。方法采用随机数字法选取2014年天水市应届考生及往届高中毕业生各184名为调查对象,采用状态-特质焦虑问卷（STAI）、匹茨堡睡眠质量指数（PSQI）、焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对两组考生进行考前测评。结果 1SAI评分应届考生高于往届考生,差异有统计学意义[（58.38±7.88）分vs.（58.38±7.88）分,（P〈0.05）];而TAI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（48.97±8.28）分vs.（50.24±6.29）分,（P〈0.05）];2PSQI评分往届考...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:四川精神卫生 2015, Vol.28 (2), p.182-184
Main Author: 金毅琼 焦金
Format: Article
Language:Chinese
Subjects:
应届考生
往届考生
心理状态
心理疏导
高考
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 184
container_issue 2
container_start_page 182
container_title 四川精神卫生
container_volume 28
creator 金毅琼 焦金
description 目的调查参加2014年高考的应届、往届考生考前心理状态,为其心理辅导提供参考依据。方法采用随机数字法选取2014年天水市应届考生及往届高中毕业生各184名为调查对象,采用状态-特质焦虑问卷（STAI）、匹茨堡睡眠质量指数（PSQI）、焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对两组考生进行考前测评。结果 1SAI评分应届考生高于往届考生,差异有统计学意义[（58.38±7.88）分vs.（58.38±7.88）分,（P〈0.05）];而TAI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（48.97±8.28）分vs.（50.24±6.29）分,（P〈0.05）];2PSQI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（12.38±5.37）分vs.（15.08±5.70）分,（P〈0.01）];3SAS和HAMA评分往届考生高于应届考生[（53.46±6.48）分vs.（55.18±4.94）分]、[（13.87±1.53）分vs.（1.23±1.62）分]（P均〈0.01）。结论高考生参加高考前均出现明显的焦虑症状,且往届考生较应届考生更明显、检出率高,同时往届考生睡眠质量明显较应届考生差。
doi_str_mv 10.11886/j.issn.1007-3256.2015.02.028
format article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_scjsws201502033</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>664822381</cqvip_id><wanfj_id>scjsws201502033</wanfj_id><sourcerecordid>scjsws201502033</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c593-2223051b00ecf255df284ee71f81128675a551e1f3c494f4074e3575cc87101b3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j09Lw0AQxfegYKn9EoJ4SpzZzW42Ryn-g4KX3kO6ZmuCpppFirdIUbBQ8ZCDN72JeBAvRT3olzFGv4UrFWFgHsOP994QsozgIkopVlM3MSZzEcB3GOXCpYDcBWpHzpHG_32BtIxJegCIwIIAGkRUr2X1NP54vqzeCiu-ilFd3nw_XFtRXUyq91F9dV6Pp5_FafX4Up_d1bdlfT9dJPM62jdx6283SXdjvdvecjo7m9vttY6jeMAcSikDjjYvVppyvqup9OLYRy0RqRQ-jzjHGDVTXuBpD3wvZtznSkkfAXusSVZmtsMo01HWD9PBcZ7ZwNCo1AzN75tAgTFLLs1ItTfI-keJZQ_z5CDKT0IhPGmLSGQ_N3Zmsg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>应届与往届考生高考前心理状态对照研究</title><source>Publicly Available Content (ProQuest)</source><creator>金毅琼 焦金</creator><creatorcontrib>金毅琼 焦金</creatorcontrib><description>目的调查参加2014年高考的应届、往届考生考前心理状态,为其心理辅导提供参考依据。方法采用随机数字法选取2014年天水市应届考生及往届高中毕业生各184名为调查对象,采用状态-特质焦虑问卷（STAI）、匹茨堡睡眠质量指数（PSQI）、焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对两组考生进行考前测评。结果 1SAI评分应届考生高于往届考生,差异有统计学意义[（58.38±7.88）分vs.（58.38±7.88）分,（P〈0.05）];而TAI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（48.97±8.28）分vs.（50.24±6.29）分,（P〈0.05）];2PSQI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（12.38±5.37）分vs.（15.08±5.70）分,（P〈0.01）];3SAS和HAMA评分往届考生高于应届考生[（53.46±6.48）分vs.（55.18±4.94）分]、[（13.87±1.53）分vs.（1.23±1.62）分]（P均〈0.01）。结论高考生参加高考前均出现明显的焦虑症状,且往届考生较应届考生更明显、检出率高,同时往届考生睡眠质量明显较应届考生差。</description><identifier>ISSN: 1007-3256</identifier><identifier>DOI: 10.11886/j.issn.1007-3256.2015.02.028</identifier><language>chi</language><publisher>741000,天水市第三人民医院</publisher><subject>应届考生 ; 往届考生 ; 心理状态 ; 心理疏导 ; 高考</subject><ispartof>四川精神卫生, 2015, Vol.28 (2), p.182-184</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/98408X/98408X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>金毅琼 焦金</creatorcontrib><title>应届与往届考生高考前心理状态对照研究</title><title>四川精神卫生</title><addtitle>Sichuan Mental Health</addtitle><description>目的调查参加2014年高考的应届、往届考生考前心理状态,为其心理辅导提供参考依据。方法采用随机数字法选取2014年天水市应届考生及往届高中毕业生各184名为调查对象,采用状态-特质焦虑问卷（STAI）、匹茨堡睡眠质量指数（PSQI）、焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对两组考生进行考前测评。结果 1SAI评分应届考生高于往届考生,差异有统计学意义[（58.38±7.88）分vs.（58.38±7.88）分,（P〈0.05）];而TAI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（48.97±8.28）分vs.（50.24±6.29）分,（P〈0.05）];2PSQI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（12.38±5.37）分vs.（15.08±5.70）分,（P〈0.01）];3SAS和HAMA评分往届考生高于应届考生[（53.46±6.48）分vs.（55.18±4.94）分]、[（13.87±1.53）分vs.（1.23±1.62）分]（P均〈0.01）。结论高考生参加高考前均出现明显的焦虑症状,且往届考生较应届考生更明显、检出率高,同时往届考生睡眠质量明显较应届考生差。</description><subject>应届考生</subject><subject>往届考生</subject><subject>心理状态</subject><subject>心理疏导</subject><subject>高考</subject><issn>1007-3256</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j09Lw0AQxfegYKn9EoJ4SpzZzW42Ryn-g4KX3kO6ZmuCpppFirdIUbBQ8ZCDN72JeBAvRT3olzFGv4UrFWFgHsOP994QsozgIkopVlM3MSZzEcB3GOXCpYDcBWpHzpHG_32BtIxJegCIwIIAGkRUr2X1NP54vqzeCiu-ilFd3nw_XFtRXUyq91F9dV6Pp5_FafX4Up_d1bdlfT9dJPM62jdx6283SXdjvdvecjo7m9vttY6jeMAcSikDjjYvVppyvqup9OLYRy0RqRQ-jzjHGDVTXuBpD3wvZtznSkkfAXusSVZmtsMo01HWD9PBcZ7ZwNCo1AzN75tAgTFLLs1ItTfI-keJZQ_z5CDKT0IhPGmLSGQ_N3Zmsg</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>金毅琼 焦金</creator><general>741000,天水市第三人民医院</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>应届与往届考生高考前心理状态对照研究</title><author>金毅琼 焦金</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c593-2223051b00ecf255df284ee71f81128675a551e1f3c494f4074e3575cc87101b3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><topic>应届考生</topic><topic>往届考生</topic><topic>心理状态</topic><topic>心理疏导</topic><topic>高考</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>金毅琼 焦金</creatorcontrib><collection>维普_期刊</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>维普中文期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>四川精神卫生</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>金毅琼 焦金</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>应届与往届考生高考前心理状态对照研究</atitle><jtitle>四川精神卫生</jtitle><addtitle>Sichuan Mental Health</addtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><volume>28</volume><issue>2</issue><spage>182</spage><epage>184</epage><pages>182-184</pages><issn>1007-3256</issn><abstract>目的调查参加2014年高考的应届、往届考生考前心理状态,为其心理辅导提供参考依据。方法采用随机数字法选取2014年天水市应届考生及往届高中毕业生各184名为调查对象,采用状态-特质焦虑问卷（STAI）、匹茨堡睡眠质量指数（PSQI）、焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对两组考生进行考前测评。结果 1SAI评分应届考生高于往届考生,差异有统计学意义[（58.38±7.88）分vs.（58.38±7.88）分,（P〈0.05）];而TAI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（48.97±8.28）分vs.（50.24±6.29）分,（P〈0.05）];2PSQI评分往届考生高于应届考生,差异有统计学意义[（12.38±5.37）分vs.（15.08±5.70）分,（P〈0.01）];3SAS和HAMA评分往届考生高于应届考生[（53.46±6.48）分vs.（55.18±4.94）分]、[（13.87±1.53）分vs.（1.23±1.62）分]（P均〈0.01）。结论高考生参加高考前均出现明显的焦虑症状,且往届考生较应届考生更明显、检出率高,同时往届考生睡眠质量明显较应届考生差。</abstract><pub>741000,天水市第三人民医院</pub><doi>10.11886/j.issn.1007-3256.2015.02.028</doi><tpages>3</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1007-3256
ispartof 四川精神卫生, 2015, Vol.28 (2), p.182-184
issn 1007-3256
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_scjsws201502033
source Publicly Available Content (ProQuest)
subjects 应届考生
往届考生
心理状态
心理疏导
高考
title 应届与往届考生高考前心理状态对照研究
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-07T18%3A41%3A54IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%BA%94%E5%B1%8A%E4%B8%8E%E5%BE%80%E5%B1%8A%E8%80%83%E7%94%9F%E9%AB%98%E8%80%83%E5%89%8D%E5%BF%83%E7%90%86%E7%8A%B6%E6%80%81%E5%AF%B9%E7%85%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%8D%AB%E7%94%9F&rft.au=%E9%87%91%E6%AF%85%E7%90%BC%20%E7%84%A6%E9%87%91&rft.date=2015&rft.volume=28&rft.issue=2&rft.spage=182&rft.epage=184&rft.pages=182-184&rft.issn=1007-3256&rft_id=info:doi/10.11886/j.issn.1007-3256.2015.02.028&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Escjsws201502033%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c593-2223051b00ecf255df284ee71f81128675a551e1f3c494f4074e3575cc87101b3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=664822381&rft_wanfj_id=scjsws201502033&rfr_iscdi=true